Semonster

JAJAJAJA eso está todo comprado... Y luego ves que "Prisoners" no está ni nominada y "Philomena" sí... Si te descuidas también habrán votado a "La Gran Belleza" sin haberla visto (por cierto, muy recomendable)

Ya dije que los oscars son una mierda de premios donde solo importa el amiguismo

Pues que en un colectivo tan grande hay de todo y votos sin ver las películas habrá todos los años,a pesar de que la Academia lo pone fácil mandando las nominadas a todos los académicos. Pero la cosa es como es y el voto es secreto. Sólo en la película extranjera, al menos antes, había que votar adjuntando un papel que iban sellando según se visionaban las películas nominadas en la propia Academia, lo que tampoco dice mucho porque bien podáis entrar a ver la película x, te sellaban el apartado correspondiente y te salías antes de que terminarán los créditos. Pero ya podáis emitir un voto válido. No hay votación perfecta.

Seguro que eran 2 hipsters...

Anda que...

Bueno, esto no se sabe si es cierto o no, de forma anónima se puede decir cualquier cosa. Y lo más importante, esto no le quita mérito a la estupenda película de McQueen.

Me parece una vergüenza

dos lo admiten, cuantos mas habra que hicieron lo mismo?

pues que deberia haber ganado ese oscar gravity

Probablemente, si hiciéramos una encuesta, la mayor parte de los preguntados defendería la opinión de que premios como los Oscar están más comprados que merecidos, con muchos intereses económicos que pueden dar a sonadas injusticias, que reman a contracorriente de lo que parece la opinión generalizada. Cada académico tendrá evidentemente su opinión, pero hay casos bastante llamativos de películas premiadas a lo largo de la historia que nos han dejado con la boca abierta.
.
El caso de la ganadora del Oscar a la mejor película este año es muy peculiar. Pocas veces hemos encontrado un año tan polarizado, así que ganara quien ganase, puede ser perfectamente por méritos propios. Como ya sabemos, '12 años de esclavitud' se llevó el premio gordo de la noche, a pesar de tener que compartir la gloria con 'Gravity', que los días previos a la ceremonia parecía haber comenzado a recobrar la fuerza en la carrera. Pero triunfó la cinta de Steve McQueen finalmente. Méritos, evidentemente, no le faltan.
.
Pero hay dos académicos que no quieren dejar al cineasta tener la fiesta en paz. El L.A. Times realizó varias entrevistas a miembros de la Academia, analizando la carrera por el Oscar. Dos de esos votantes anónimos llegaron a admitir que votaron a '12 años de esclavitud', pero no habían visto la película. Las razones que esgrimieron fueron que temían que la película fuese tan desconcertante como se decía por ahí, quitándoles las ganas de pasarlo tan mal, pero que se sintieron obligados a votar por ella por la "relevancia social" de la película, como define el diario californiano.
.
Evidentemente, dos personas no pueden ser considerados relevantes en una institución formada por 6.000 miembros, pero sí que sirven como ejemplo para retratar lo contaminado que se encuentra el proceso de elección de los Oscar, con una batalla de influencias, con pocas posibilidades para las producciones más pequeñas de aguantar los meses de promoción... Repetimos, '12 años de esclavitud' no tiene la culpa de que estos dos académicos no ejercieran su derecho a voto con responsabilidad, la película contaba con todos los ingredientes para triunfar, pero no creemos que fuese tan difícil echarle un vistazo a la lista de películas nominadas en la segunda ronda de votaciones. ¿Qué opináis de este caso?
___________________
Fuente: ecartelera.com