Semonster

La de Kevin Costner, me gustan mucho Scott y Crowe pero la peli no me acaba de gustar.

La de Kevin Costner, me gustó más como historia y película.

Principe de los ladrones por la musica y por la historia, la peli de Scott se queda a medias como casi todas sus peliculas, que director mas sobrevalorado.

Me quedo con la película de Scott,...y es que Scott tira mucho!!

De ahí el duelo Ava, cual de los 2 acercamientos, o visiones, del mito os gusta mas?

Incomparables, tienen un acercamiento al mito radicalmente diferente. La de Scott no es una película redonda, pero no está mal el acercamiento realista al personaje, en la línea de Robín y Marian. La de Reynolds es de aventuras juveniles, es otra cosa. Empate para mi, con las salvedades que he comentado.

La de ridley scott me encanto

No me gustaron demasiado las dos , pero me quedaría con la de Costner .

Príncipe de los Ladrones. La de Scott no me hizo mucha gracia, me pareció un intento de emular Gladiator en no pocos planos y en general me quedé un poco ni fú, ni fá con ella.

Son muy distintas y no me dista ninguna de las dos, pero quizá me quedo con la de "Robin Hood" una adaptación mas clasica del mito, pero que me gusta un poco mas, la de Russell Crowe yo siempre pensé que con una segunda parte la pudieron redondear.

Robin Hood, príncipe de los ladrones

La de Scott, mas realista, historia mas interesante y mejor reparto en mi opinion.

Costner.
Me encanto la aparición de connery.

La de kevin costner, pero la de russell tambien me gusta bastante.

La de Costner por supuesto, ya que la de Crowe es malísima.

Ambas

Robin Hood (K. Costner)

Robin Hood 1991

La de Costner. Mucho más entretenida y divertida.

Por mera nostalgia me decanto por la película de Kevin Costner, aunque la versión dirigida en 2010 por R. Scott es muy digna también.