Semonster

Si, desde luego.

No dudo que esa fuera la intención del director, ahora que la intención me parezca buena es otro cantar... El tiburón de tu imagen también tiene intenciones xD
.
Dicho esto no rechazo de ninguna de las maneras mas secuelas, de hecho espero mucho de cara al futuro y alguna cosa diferente que enganche a seguir viendo la saga.

Bueno....veremos a ver en la secuela como plantean tal asunto y de que manera argumentan la historia. Me da la sensación, que a parte de lo que hayamos podido disfrutar de una manera u otra, esta película JURASSIC WORLD, después de tantos años, ha sido como una película - homenaje a toda la saga, por decirlo de alguna manera. Esto es algo que se me ha ocurrido ahora, no mientras veía la peli, jeje. ¿No podría darse ese el caso Semonster?. Que de alguna manera esa fuera la intención del director....

Jefe Brody los detalles son un punto y aparte realmente que solo me han hecho verla mas ridícula aún... Falla mucho mas que un par de detalles en escenas puntuales, hay mucho sin sentido argumental y carencias de originalidad para hacer una nueva historia.

GRAN crítica Semonster, jeje. Sobre los "detalles", si, yo también me he dado cuenta como la mayoría de nosotros, seguramente, pero se que a mi, eso no me va a afectar de forma negativa a lo que he sentido al mientras veía la película, me lo he pasado GENIAL. Genial no, lo siguiente compis. Jejeje.

Me flipoo la pelicula en mi opinion un 10!! Deseando que salga un blu ray 3d pa comprarla jeje

Horrible lo que han hecho con una de mis sagas favoritas ¡velocirraptor al rescate de rexy! Vaya escena de verguenza y lo de los tacones para partirse de la risa por no llorar.

Ten en cuenta que el Rex en la primera lo que quiere es hundir el vehículo ya que es lo que el percibe en movimiento... Pero bueno que para mi eso es un detalle, la peli para mi no ha sido una decepción por eso concretamente solo que es una muestra de la pretensión de la productora: Lucir marcas. Ante esto el director habrá tenido que aceptarlo y claudicar ante quienes le pagan el sueldo.

Semons eso es cierto. pero bueno lo pasere por alto. Siempre hay escenas de este tipo. De echo en la primera tambien se podria decir que en vez de envestir el vehiculo podria haverse zampado a los tripulqntes sin problema alguno ya que la cabeza la tendria por encima del yeep. En la escena de World quiero pensar que en esa persecucion la tia se ubiese metido por sitios que el rex no podria aceder ya que no era selva abierto. Eso es lo que quiero pensar, aunque es poco comprensible.

Ironconrad llevo diciendo lo mismo mucho tiempo, desde que jugué al Dino Crisis 2 he esperado que en alguna entrega de Jurassic Park saliera esa especie que es realmente temible... Toco madera para que en la siguiente entrega salga.
.
Vuelvo a un detalle de la peli ¿Recordáis cuando en la primera y segunda entrega el Rex casi alcanza a coches que van a toda velocidad? Pues en esta peli no es capaz de alcanzar a una chica, con heridas, en tacones. Lo han comentado en varios programas y la verdad que quedará muy bien para la foto y patrocinar marcas pero...
.
http://i.imgur.com/szxJzAt.png
http://i.imgur.com/H4SarDV.jpg

Yo estoy con Semonster. Roza y toca lo ridiculo en demasiadas ocasiones. Con una trama, dialogos y personajes que no se esfuerzan para nada.

Solo quieren jugar con la nostalgia de las personas haciendo referencias una y otra vez.

Bueno a mi opinion debo sumar la parte negativa. Me ubiese gustado mas que no se tirase de ficcion para hacer el indominus rex, existe un dino peor que el rex y el spino, creo que es el gigantosaurus, podrian tirar de el en vez de inventarla, aun asi me gusta mas que el spino.

Kean22 pues si, vale que algún que otro homenaje era inevitable, a la vez que necesario, pero de ahí a incluso copiar varios planos tal cual (las huellas de los niños tras el ataque, la escena del braquiosaurio es casi literalmente la del triceratops, la recepción de los niños en el centro de visitas...) ya se han pasado. Hay poca cosecha propia y lo que hay es cosas muy trilladas en el cine y bastante previsibles.

un face palm como dice el compañero es poco decir, tiene varios de los momentos mas absurdos de la saga y los dinosaurios no dan el mas minimo respeto. La peor secuela de las 4.

Aún no he visto World, solo queria comentar que a mi la primera Jurassic no me parece ni me pareció cuando la vi con 14 años una obra maestra, de hecho puedo decir que me decepcionó. En cambio cuando poco después leí la novela de Crichton ahí si que flipé en colores.

He leído muchas críticas, tanto buenas como malas, y con esta última del usuario IRONCONRAD es con la que más coincido. Mi nota sería entre el 8.5/9.Pero ya sabéis, para gusto los colores.

A mi la verdad que me ha encantado. He visto lo que me esperaba. Uno parte que es una saga palomitera y familiar, con lo cual tiene ese toque infantil en muchos comentarios. Spielberg ya lo había dejado claro con la 1ª, quería una peli de aventuras para la familia. Y esta 4ª no se iba alejar de esa temática.
El guion sin ser sorprendente es el mejor de todas sus secuelas. Los CGi lógicamente no sorprenden, pero eso no quiere decir que sean malos. Estamos acostumbrados a verlos en muchas pelis y ami solo me han sorprendido de los últimos años INTERSTELLAR en este aspecto, son distintos, los demás cgi pues son todos muy parecidos, pero en este caso buenos.
La música poco hay que decir. Sorprendente.
Los actores cumplen, no son papelones pero están bien.
Quizás sea la que más acción tenga y con un final apoteosico.
Lógicamente tendrá criticas de todo tipo.
Para mi 9/10.

Muy buena critica.

A mi me ha gustado, ojo, lejos de las opiniones mas estusiastas, la tercera novia, es sustituida por una, aun teniendo defectos, mas tragables, pero la segunda novia, los tiene mas leves, juasjuasjuasjuas.

Buena crítica Semonster. Yo por mi parte si que me ha gustado mucho pero como siempre cuestión de gustos.
P.D: la de páginas que he tenido que pasar para leer la crítica jaja

Tenías dos años cuando fuiste a ver la primera parte

Desilusión completa. Han ido a lo fácil. Se han apoyado continuamente en la primera parte, y prácticamente se han dejado ir, sin aportar nada nuevo

Totalmente de acuerdo contigo en todo Semonster. Hay momentos que son un face palm en toda la cara, demasiados para ser una peli jurasica

A mi me ha recordado a las otras dos novias anteriores también, solo que ahora la niña gimnasta apaleando dinosaurios se ha sustituido por niños que montan en ellos sin apenas proyección y hemos cambiado dinosaurios hablando con dinosaurios por... Ah no, eso lo han vuelto a hacer tal cual.
.
En fin, tocará revisionarla de todas formas... No hay que olvidar que es parte del mundo jurásico y no merece menos pese a mi decepción.

lo de esta pelicula es como si me preguntan que tal es mi nueva novia y lo mejor que puedo decir de ella es lo que me recuerda a mi novia anterior. Algo falla y firmo al 200% la critica de mi bro, salvo en que el le da un 4 y yo un 3.
mala para mi.

En mi caso es pura cinefilia, me gusta tener a mano los clásicos potentes y relevantes de la historia del cine... Por otro lado, como en este caso, si una saga me gusta pues me suelo hacer con todas tengan mejor o peor resultado. La próxima peli de 'Star Wars' ya puede ser un peliculón o un ñordo y me la voy a comprar igualmente xD

JC_VLC justo lo has clavado y cuando hablamos de Jurassic Park son palabras mayores para que todo quede en entretenimiento y nada mas.
.
Docbit yo solo vi el primer trailer, ergo no pude concluir demasiadas cosas ni que iba a ser el constante y cansino homenaje que ha sido... En cuanto a comprar las ediciones, hoy me he comprado '2001: Odisea en el espacio' en steelbook y la peli me aburre ¿Porque la compro? Coleccionismo puro y duro. Esta la pillaré si tiene edición buena (Steelbook, digibook...) y sino pues cuando este bien barata porque la verdad no creo que la vea demasiadas veces. Le daré la oportunidad del revisionado sin duda. Tengo las 3 anteriores y ya completaré la saga.

Estoy de acuerdo con Semonster,hay muchas cosas que chirrían en la película,esta muy lejos de la primera,pero no voy a suspenderla,me a entretenido.

...recuerdo haber leído el magnífico libro de Michael Crichton en el año 1990 y pensar: joer como coja este libro Steven Spielberg sale un peliculón, y así fue...desde aquella ocasión no tenia la emoción y las ganas de ver más dinosaurios como Hoy, realmente tenía mucha expectación, tal vez ese fue el error...hay que ir a verla como lo que es cine de verano para pasar el rato y nada más

por mucha falla que tenga, entretener tiene que entretener, cine palomitero