Semonster

ZIZU bien que haces, ahora la estrategia consiste en sacar versiones cinematográficas espantosas como en este caso y luego versiones extendidas donde ya todo parece mas "normal".

Por mi parte su visionado en cine no tendrá, esperaré al formato domestico.

me faltaron varias explicaciones en la película.. no puede dejar tantas cosas en el aire. estoy pensando que es una estrategia de marketing para que todo el mundo se compre la versión extendida....fácil que tenga 45 minutos mas de duración por que me dio la sensación que esta película es la mas corta de las 3 en el cine.
Demasiada sensación de videojuego....donde ha quedado que un orco fuese una persona disfrazada....donde ha quedado esos paisajes reales...donde ha quedado esas frases emotivas y motivadoras....
Me gusto pero....eso...tiene muchos peros.

Pues para mi humilde entender es un TOSTÓN, la he visto en 3D y a 48 fps y sigo diciendo lo mismo que cuando vi la primera...SI LE PONES LA BSO DE BENNY HILL ES COMO VER UN EPISODIO DE LA MÍTICA SERIE!!!!
El Sr Jackson se gusta mucho a si mismo y ahí reside el problema, que no por rellenar hasta la saciedad la duración de un cuadernillo rubio vamos a saber escribir mejor!

Ya la he visto, y como pensaba, no estoy de acuerdo con la mayoría xD. Cierto es que no es tan épica como se espera, pero vamos, entretener entretiene lo suyo, lo peor del CGI el momento Legolas, que no pega ni con cola y canta muchísimo, pero por lo demás...No la veo ni mucho menos para un 3 o un 4. Eso si, como ESDLA nada.

No creo que haya nadie que vaya a ver una película buscando fallos, bueno claro que hay de todo pero desde luego no es mi caso. No fui ni tan siquiera con una alta expectativa evitándome así el esperar mucho y encontrarme con poco... Pues aún con una baja expectativa me ha parecido peor de lo esperado, mucho peor que 'La desolación de Smaug' inclusive. En aquella se ve que hay un guión y unos diálogos con un mínimo de coherencia, lamentablemente eso se acabó una vez que Bilbo termina de hablar con Smaug.

Gracias por la crítica, Semonster. Yo la verdad es que le tengo pavor a esta película. Me tocará verla por acompañar al amigo con el que siempre voy al cine, pero estoy seriamente pensando romperme algún hueso para tener una excusa y escaquearme. Yo creo que nadie pedía que esta nueva trilogía fuese como ESDLA, porque el tono no es el mismo, pero es que... no hay nada que justifique la duración. Para mí ése es el principal problema, que si fuese una película de aventuras, con ritmo y un mínimo de personalidad todos saldríamos encantados del cine. Pero es que, al menos las dos primeras, son plomizas a más no poder, los personajes van dando bandazos sin sentido (Gandalf, quien te ha visto y quien te ve) tópico tras tópico, una sucesión de malos malísimos, una forzadísima historia de amor entre una elfa y un enano... Y quitando la buena impresión inicial de Martin Freeman como Bilbo, el resto están para que les quiten el carnet de actuar. Si hubieran condensado lo bueno de la historia en una sola cinta de unas 2H-2H 30min, seguro que habría salido algo aceptable. Tampoco quiero redundar porque opino de esta trilogía, básicamente, lo que he podido leer a otros compañeros.

Yo la vi ayer, y estoy esperando con ganas a mañana para volverla a ver. Cada uno tiene sus gustos personales y son respetables. Lo único que, al menos yo, en ningún momento he ido a ver El Hobbit para buscarle similitudes con ESDLA, yo iba a ver EL HOBBIT y sin la actitud de buscar los fallos ó licencias respecto al libro. lo único que no me gusto de la película fue la escena de Legolas corriendo por las piedras. En fin, que ya se termina toda esta historia para alegría de muchos y tristezas de otros. Un saludo!!!

Totalmente de acuerdo, almarsn1. Las películas se critican según se estrenan en cines, al igual que optan a premios por el mismo montaje, que luego saquen a la venta una edición extendida, solo nos ayuda a no saber en que estaban pensando cuando estrenaron la versión de cines y EL REINO DE LOS CIELOS es el mejor ejemplo de ello.

Yo estoy igual que tú, no me ha gustado nada. Le pongo un 3.
Todo absurdo y ridículo, sin sentido. Todavía no sé que nos quieren contar, porque están todo el rato con Erebor y al final no se sabe nada sobre ese tema.

Y los que decís de esperar a la extendida, ¿en serio? La película la han estrenado así y se critica así, si luego la extendida es mejor pues se dirá, pero no se puede decir que algunas críticas no tienen valor porque en la extendida se explican. Yo he visto una película y el montaje que han hecho, y me parece una decepción. Luego veré la extendida y si es mejor lo diré, lo que pasó con El reino de los cielos.

yo la veré mañana y la verdad es que a día de hoy no espero demasiado de ella.....

Repito lo dicho en la crítica, entretenimiento vais a tener pero ya esta... Si alguien se echa las manos a la cabeza porque no la nominen a 7 oscars solo tiene que analizarla un poco. El ridículo de algunos diálogos/efectos es tal que roza la vergüenza ajena.

A mi me toca verla hoy, pero ya me veo que no voy a estar de acuerdo con la mayoría de vosotros jaja, ya que las anteriores me gustaron las 2 y voy a disfrutar de esta película sin sacar punta a todo. Quiero ver el desenlace y dudo que me decepcione, pero si lo hace, es obvio que también lo diré.

Para el que quiera verla que sepa que si no ha visto las dos anteriores no le gustará nada, si las han visto y no le han gustado dudo que esta les guste, si odiáis el CG no os va gustar, si esperáis algo como el ESDLA no os va a gustar, pero.. si habéis visto las otras y os han parecido buenas(mi caso) si habéis disfrutado cada momento, os mola el efecto del CG(aunque sea a saco) y os dejáis llevar más por la misma película que por cómo esté hecha o que fallos tenga, la disfrutaréis, para mi ha sido una conclusión fantástica en la que han dejado elementos vitales para la versión extendida(dinerodinerodinerodinero), pero que seguro los acabemos viendo.
En mi opinión esta trilogía ha conseguido carácter propio dejando de lado ESDLA y eso me ha gustado.
Gracias señor Jackson por esta épica conclusión.

En mi opinión, he visto una película de acción, sin más. No hay trama ninguna que encaje con la acción, el guión desaparecido, efectos especiales en general buenos, algunos cantan muchísimo, de videojuego, como la escena en la que Legolas va saltando de piedra en piedra, desastroso.

Aunque lentas, me han gustado más las otras dos. Habrá que esperar a la versión extendida, a ver si el metraje que falta encaja mejor con lo que he visto ayer. Si tuviera que ponerle una nota, sería un 5 justito.

Jackson tiene el mismo efecto que Lucas con Star wars, segundas trilogías no son mejores que las originales y yo desde que vi el Hobbit ya me quedó claro, buena crítica compañero.

Vista ayer. En mi opinión, es la más flojas de las 3 del Hobbit. No podemos comparar esta trilogía a las de ESDLA, porque no hay color, y los motivos todos los sabemos (vestuario, paisajes naturales, etc, etc...). Pero como amante de la Tierra Media, agradezco y mucho, el que hayamos podidos ver un "trocito" mas de la misma en la gran pantalla y en nuestras casas. En Un viaje Inesperado, habían pasado unos 10 años desde el Retorno del Rey, y creo que todos fuimos con una ilusión increíble, y personalmente salí muy contento y satisfecho (dejando de lado comparaciones). En la Desol. de Smaug, desde el minuto 1 al último, no me tocó el culo el asiento de lo entretenida que me pareció, con un final de "no puede ser que me dejen asiiiiii". Esta última, no he salido del cine tan ilusionado/satisfecho como en las otras 2, pero me lo he pasado muy bien y he disfrutado mucho de la película. Que hay mucho CGI si, que no se parece a ESDLA también, pero como he dicho, solo tengo que sentimientos de gratitud a todos que me han llevado una vez a la Tierra Media. Quien sabe cuando volveremos a viajar hasta allí, quizás nunca mas...

Vista ayer. Estoy en parte de acuerdo contigo Semonster. Esta pelicula parece mas la intro del nuevo juego del señor de los anillos que una pelicula de la saga de la tierra media.

Probablemente este mejor que la 2º, de la que sali con una sensacion de engaño, en esta, quizas ya influenciado por la 2º, he salido con una sensacion de "ni fu ni fa", es entretenida pero no llega al nivel, es divertida, pero no llega al nivel, es epica pero no llega al nivel. Es un final, quizas no el mejor pero lo es y habra que aceptarlo pues hasta noviembre del año que viene no tendremos mas. Entonces si, y una vez vista toda la obra podre realizar el veredicto, que seguramente no cambiara mucho. La mejor pelicula es la 1º, la 2º es una patada en los riñones y la tercera esa palmadita en la espalda por la patada que te sigue doliendo pero se agradece.

Totalmente de acuerdo con tu crítica Semon (buenísima por cierto). Yo, normalmente, las escribo todas pero para esta película desistí porque me da hasta vergüenza dedicarle horas de mi tiempo. El filme es simplemente de risa. Más que en la tierra media estás ante cualquier comedia de Jennifer Aniston o Ben Stiller, las cuales, en comparación, son más sustanciosas. Hay que respetar todos los gustos y las críticas de los demás pero, de verdad, que la película es de lo peor. No se puede salvar por ningún lado. Es increíble que ESDLA, la cual es de 2001, se vea más natural que El Hobbit. Cuantas más tecnologías, peor. Ya La Desolación de Smaug me pareció un desastre pero cuando salí del cine ayer, esto ya fue en 'like a bosse' como suelen decir. Es que a cada escena que recuerdo es aún más ridícula (el metraje de Legolas telíta). Yo ya os digo que respeto a todo el mundo, pero aunque muchos no estudien cine, les guste el entretenimiento y demás, la película es un auténticon desastre y eso se ve a simple vista. Que haya habido críticas pésimas y la gente salga de las sala de cine meándose de la risa no creo que sea para tomarse la película en serio. ¿5 ejércitos? Solo había 4 y si a eso se le puede llamar batalla 'épica'... En fin, dejémoslo ahí. El propio Jackson se ha plagiado así mismo empleando criaturas e incluso a actores del reparto, en varias escenas (y no me refiero a Ben) de la trilogía anterior, para que apareciesen aquí. El presupuesto ha andado escaso para esta por lo que veo. Quitan paja de Smaug y alargan el final con esta 'épica' batalla y lo hubiesen tenido en dos películas. Total, para el destrozo que ha hecho... Al menos dos películas hubiese sido algo más digni. En fin, dejémoslo ahí. Espero que con esto Jackson no vuelva a acercarse a la Tierra Media en mucho tiempo. Esta última parte, para minla peor de todas, te hace querer y, a su vez, respetar más a la trilogía original, pues salvo por Un Viaje Inesperado, El Hobbit en su totalidad señoras y señores es un fracaso y eso es un hecho cierto. No tengo más que añadir.

Yo creo que la 3 me encantará como las otras pero no se que no llegará al nivel de ESDLA. Yo creo que deberían haber sido dos películas ya que aunque el libro es corto pasan muchas cosas y 2 habría sido perfecto porque probablemente no le habrían echado tanto tiempo a Tauriel y Bardo, lo cual habría quedado mejor. Aun así es una trilogía que se disfrute aunque los orcos sean CGI y no el maravilloso maquillaje que tenían en ESDLA

Se le puede aplicar ese dicho y a lo bestia, Ricci. Si tu coges un libro de 327 páginas, leñes! haz una película, pero no alargues innecesariamente a 9 horas lo que puedes contar perfectamente en 3. Yo encontré tan insulsa y con escenas tan alargadas e inútiles (esa cena de los enanos que me da escalofríos solo de recordarla) la primera, que miedo tengo a ver las 2 siguientes y encima las críticas no es que sean muy alentadoras...

Es como dice Semonster, en un principio la idea de estas películas era de contar algo interesante, pero metiendo más leña al fuego, se ha conseguido montar una trilogía muy rápidamente y no le ha dado a tiempo a organizar sus ideas, aún al que le hayan gustado las dos primeras esta no le defraudará, yo la recomiendo 100%, aunque es una pena que con tal de sacarnos la pasta dejen lo mejor para la V.extendida.. a esperar, otra vez..

Opino más o menos como tu,jacob.
El trabajo que se vió en ESDLA,no se ha conseguido con el Hobbit,visualmente y argumentalmente se disfrutan de manera diferente...cuando uno empieza con la trilogia de El Hobbit se espera algo más..."destacable" por asi decirlo...no se si se le podria aplicar el refran a Jackson de "El que mucho abarca poco aprieta....",tendré que ver este final para confirmarmelo ;)

Un 4,un 8...?? Algo me huele a que no estamos ante un deselance épico,y es lo que pasa cuando se quiere acabar una trilogia demasiado rápido...ofreciendo un cúmulo de efectos especiales y el guión queda en un segundo plano....
En Filmaffinity e IMDb le dan una media de entre un 7-8 de puntuación (nota que bajará de aquí a unas semanas,como es de esperar...)
Habrá que verla para sacar segun que conclusiones de varios aspectos,aunque no soy de fiarme de las criticas que leo,se agradecen.
Buena critica compañero! ;)

De momento solo he visto la primera y me aburrió tanto, que no he abierto la DESOLACIÓN DE SMAUG desde que la compré... La verdad es que si Jackson quiso repetir la fórmula de ESDLA, se ha pecado un batacazo monumental...

Ese es el agravante, que haya que esperar a una versión extendida para ver algo interesante como ya hicieran con 'La desolación de Smaug'.

Pues que queréis que os diga a mi me ha encantado me ha parecido una gran película, que sin sus dos antecesoras pierde todo, pero aún así a mi me ha convencido más de lo que esperaba, ha superado mis espectativas y las escenas de lucha me han parecido brutales,abuso del CG? Si, pero me encanta el CG así que por mi sin problema, lo único es que he notado que muchas cosas del trailer no salen en la película, a esperar la versión extendida :P

Antes de ir con la crítica me gustaría al igual que otras veces dejar claros un par de puntos al respecto relevantes al punto de vista desde el que hago la misma. Para empezar cuando la trilogía de 'El Hobbit' fue anunciada como tal fui de las voces que defendía este proyecto, nunca cuestioné la capacidad de Peter Jackson para traernos de nuevo la tierra media a su manera ya que se hizo acreedor de toda la confianza del mundo tras ESDLA... Por ello entre otras cosas no voy a hablar de adaptaciones, fidelidad y otras cosas que tanto se le han criticado. Voy a hablar de cine únicamente para ser mas objetivo lejos de caer en el eterno debate de si es mejor el libro o la película, esta es otra historia. También por eso mismo al final de esta crítica no hallaréis mi puntuación personal como viene siendo habitual. Vamos con la crítica.
.
El arranque de la película, el esperado, daba buenas vibraciones a la vez que la sensación alivio viendo que por fin veremos la secuencia de Smaug finalizada tras el despropósito final visto en 'La desolación de Smaug'. Esa sensación de alivio se cruza en ese mismo instante con la sensación de que este breve tramo de la película bien podría haber ido en la anterior en lugar de tenernos 3 horas y un año en el asiento para poder ver como termina... Pasado el arranque empieza otra película, una película en la que abunda la acción, los efectos digitales y poco mas. A nivel argumental deja mucho que desear pues no dejan de ser algo mas de dos horas de desenlace en el cual la gran mayoría del metraje se desarrolla en una misma batalla. Puro entretenimiento digno de un blockbuster mas de este año que de una obra que vaya a entrar a los altares del cine como ya hiciera en su momento 'El señor de los anillos'.
.
En el aspecto técnico cabe destacar una muy buena composición de Howard Shore, a la altura de lo que es este compositor y de las obras que le preceden aunque tirando eso si en ocasiones de viejos y nostálgicos temas. En cuanto a los efectos especiales hay secuencias de la película que consiguen que mas de uno se lleve las manos a la cabeza, no tanto por asombro por su vistosidad si no por lo poco creíbles y en ocasiones ridículas que acaban resultando. El exceso de digitalización de los personajes incluso en momentos innecesarios es evidente. Cuan en falta se echan aquellos efectos de maquillaje y vestuario que hace mas de 10 años asombraron a público y crítica. Aquel realismo de cientos de extras en el set de rodaje que introducía de lleno al espectador en la escena se ha evaporado, al final solo vemos escenas de batalla dignas de secuencias de videojuegos.
.
En cuanto al reparto no se le puede reprochar nada a nadie. Todos hacen el papel que se le exige como ha de hacerlo, claro esta que cuando la exigencia del guión te hace carecer de frases y momentos creíbles solo puede desenlazar en un ridículo espantoso como son en no pocos casos. Lamentablemente esto es así, difícilmente el espectador que no busque mas de espectáculo y entretenimiento conseguirá conectar con una historia y unos personajes ausentes en muchas fases de una película cuyo montaje cinematográfico deja bastante que desear.
.
Nota final: 4