Semonster

Por objetividad se puede entender cierta complejidad, trabajo y buenas ideas detrás, así exagerando muy mucho objetivamente la quinta sinfonia de Beethoven es mejor que yo tocando con mi flauta dulce el cumpleaños feliz, por muchos locos que digan que es sonido de la flauta junto a los recuerdos de la infancia del cumpleaños feliz les parezca mejor o que lo disfrutan más. En cine tampoco podemos decir que un corto grabado con el móvil haciéndo el chorra con mis amigos es objetivamente mejor que cualquier película que se tome medio en serio, está claro que cuanto más "objetivamente" buenas parecen las películas es más difícil hacer distinciones y ahí entran los gustos y el no creer en la objetividad, pero creo que nos entendemos cuando lo decimos. PD: Siempre diré que objetivamente el cine de Stanley Kubrick es objetivamente (e infinitamente) mejor que el de Uwe Boll, no lo puedo concebir de otra forma.

Ok entiendo lo que dices; es cierto que muchas veces los cinéfilos hacemos varios "análisis" de las películas, aunque aún así para mi nunca podrá haber nada "objetivo" en lo que se refiere a la valoración de una película

JangoFett la valoración general es tan sencilla como pensar en un público mas general teniendo en cuenta tanto a los cinéfilos como a los que van "por entretenimiento"... Dejo a un lado la valoración personal que por así decirlo es una valoración mas "friki" en la que obvio muchos defectos y me quedo con la impresión únicamente casi fuera de todo análisis.

Ayer,viendola,me acordé cuando leí tu critica ZIZU,pero pensé que los actores no actuan mal,yo les ví normales a la hora de actuar,y prefiero tambien que la muñeca no gesticule y que los accidentes que provoque los haga sin pestañear,le da más realismo a la trama que no gesticular con la cara o hablar en plan "Novia de Chucky" ;)

Me alegro que te gustara. A mi me pareció básicamente un timo.

Muy de acuerdo con tu critica!! ;),yo la ví anoche (ya os expondré mi critica)
villalonga,como aficionado al género de terror,te aseguro que la película no esta mal,tiene muchos momentos de tensión y me atreveria a decir,que dentro del género,es lo mejor del año por ahora....;)

Yo lo de "valoración objetiva" no lo puedo entender, pese a que ya ha salido alguna vez más por aquí... ¿Qué es lo que se puede valorar objetivamente de una película? ¿La dirección? ¿La fotografía? ¿El guión? ¿Las actuaciones? ¿La banda sonora? Para mi absolutamente nada de nada....

Fue hace poco mas de un año aproximadamente cuando vi aquella nueva genialidad con la que James Wan nos volvió a traer el cine de terror clásico a la gran pantalla, y no, no hablo de la secuela de 'Insidious' si no de la compleja y en cierto modo arriesgada 'Expediente Warren: The Conjuting'. Con aquella película pude decir que por fin -después de mucho- el cine de terror de verdad estaba de vuelta ya que la puesta en escena se alejaba del llamado "susto fácil" del cine de terror mas moderno para crear un clima de inquietud al mas puro estilo del maravilloso cine de los 70 y 80.
.
Un año después de aquella maravillosa experiencia cinematográfica nos llega una historia derivada de aquella, la historia le da el título principal: 'Annabelle'. La expectativa era imposible que fuera baja, con ansias y ciertos temores se esperaba este nuevo título que no vendría bajo la dirección de James Wan. La expectativa puedo decir que ha sido ligeramente superada, claro esta que desde el momento en el que la presentan como un valor comercial -podría decir precuela encubierta- era evidente que las críticas generales serían malas fuere como fuese. Todas esas críticas las obvié evidentemente.
.
El clima general de la película es el punto mas importante que le doy a favor puesto mantiene toda la esencia visual de los trabajos de James Wan, detalle que de por si dejaba un listón bastante alto. La labor en la dirección de John R. Leonetti, que fue director de fotografía en los anteriores trabajos mencionados, ha sido mas que notable y se le agradece que no haya caído en la tentación de hacer de la muñeca Annabelle fuese una versión moderna y femenina del muñeco diabólico andando y correteando como se vaticinaba con temor en algunos sectores. La esencia de la diabólica imagen de la muñeca es respetada, no tanto así la historia que nos cuentan en la película que no deja de ser un argumento plenamente creado para esta película lejos de basarse en hechos reales -exceptuando ciertos matices- como la historia de los Warren. Esto puede ser objeto de crítica pero sin embargo diré en su defensa que el cine de terror en su gran mayoría siempre basó y creó sus historias alrededor de pequeños detalles de historias reales. No considero este punto como algo que reprocharle a la película ya que no hace gala ni tiene como objetivo representar una historia real.
.
Quizás el momento en el que mas se tambalea un poco la obra es en su desenlace, como si de un partido de fútbol se tratase se acerca el minuto 90 y hay que terminar la jugada lo mas pronto posible debió pensar el director o guionista. Personalmente pienso que el último acto debiera haber tenido otra resolución mas creíble o podría decir mas acorde con el ritmo progresivo de una película que va a mas conforme pasan los minutos. El reparto por su parte cumple perfectamente su función, quizás no se pueda destacar especialmente a nadie pero no dejan de hacer el papel que la cinta necesita de cada uno. Bien.
.
Esta película anda quizás algo mas alejada del mundo real que el título que la precede y tiene sus propias variantes aunque voy a caer en la tentación de entrar en la pregunta que muchos se hacen "¿Es mejor que 'Expediente Warren'?". Mi respuesta a esa pregunta es no ya que en términos generales aquella era mucho mas completa en todos los sentidos, desde el reparto a la recreación de la época. Reitero una vez mas en que el listón era alto tanto de la crítica como del público en general.
.
La reflexión final que me deja, abreviando todo lo anterior, es que con esta película no se deben hacer críticas pre-concebidas influenciadas por "lo que dicen" ni tampoco llegar a idealizarla, caeríamos en un error. La veo en la línea del -considero- buen cine de terror que veníamos viendo, de esas películas que no son la moda del mes o el año sino que en algún momento necesitarás volver a ver y que posiblemente gane mucho con el tiempo.
.
Valoración personal: 8/10
Valoración objetiva: 6,5/10