SalteadorNeo

Pues como Trepamur0s estaba pensando yo, que esto parece una "españolada" o sea empezamos a usar el grifo para pelis y luego... joder. Se puede hacer una peli buena con un presupuesto ajustado. Incluso con la mitad, un precio normal, se puede hacer una película al nivel de los grandes..

25 dolares?! Pero esta gente que quiere hacer... Vender entradas o crowdfunding?

El cerebro de esta gente está lleno de mierda. Parecen políticos españoles, coño, que en vez de promover soluciones lo que hacen es matarlas y seguir haciendo las cosas como el culo. Pues nada oiga, ponga usted las entradas a 25 dólares, que creo que la caída que van a experimentar va a ser desde bien alto y el golpe de órdago.

Lo de 25€ las entradas seria para peor. Solo hay que ver en la fiesta del cine, entradas a 3€ y las salas llenas. Estés días los cines están bastante llenos, por ser navidad pero en una semana normal ni de coña se llenan.

No es la primera vez que escucho algo similar a esto, y creo que estamos todos de acuerdo en que poner las entradas de las producciones más caras a 25 dólares sería un gran error que dejaría las salas de cine vacías.
Ya lo habéis dicho vosotros, la solución pasa por optimizar el gasto con relación al presupuesto. Y aquí digo más, hacer mejor cine, y ya veréis como no ocurren tanto estas cosas. Aunque hay excepciones me hago cargo.
Al Filo del Mañana es cierto que no fue un éxito en cines. Con un presupuesto aproximado de 178 millones de dólares, recaudó 100 en Estados Unidos, pero ojo, a nivel global llegó a los $369.206.256. Y a eso sumadle las ventas en formato doméstico y estoy seguro que perder, no han perdido dinero. Hay que aprender a ver el cine como una inversión a largo plazo y no querer llenarse los bolsillos a las 2 semanas del estreno.
Echo de menos otros tiempos, qué queréis que os diga :P

Esta peli, la verdad que me gusto mucho, para mi la mejor del año en el genero. Eso si siempre sera mejor el manga del que proviene.

Y que tal si hicieran peliculas mejores con menos dinero...? holaaaaa?
Sobretodo las enormes mierdas que les da por hacer gastandose millones como si fueran confetti.

Yo lo que veo es como un negocio, que te sale bien o te sale mal, si a ellos les sale mal... Mal asunto para el productor, pero si sale bien y han recaudado mucho no te darán el dinero que han sacado de más por ello...

Esta claro que hoy en dia una peli normalita cuesta mucho dinero, porque meten mucho cgi y eso hay que pagarlo.
Por ejemplo ESDLA costo cada una 94 millones, y el hobbit 150 en adelante. la racaudacion en ambas sagas es parecida, aunque algo menor en el hobbit pero esta ultima costando casi el doble que ESDLA.
25€ los pagara el rico de turno, yo paso. De echo este año solo he ido 2 veces al cine. Godzilla y El hobbit 3.
que se bajen los sueldos, sino a ese precio ni locos van llenar las salas.

De acuerdo con Star Warrior. Fijaos en los truñacos de los que estamos hablando: 'Pompeya', 'Llanero Solitario', 'Hércules'.
De la lista salvo 'Al filo del Mañana' (me parecio buena), otra cosa es que se estrellase... Pero vamos, que los otros estaba cantado que fracasarían. Dios, 'Trascendence' me aburrió soberanamente...

Semonster, ahora sí, jejeje. Yo creo que se ha perdido una forma artesanal de rodaje (ojo, hablo de grandes producciones) y donde antes cuatro carpinteros y cinco maquetistas te hacían una dirección artística de aúpa, ahora hacen falta tropocientos diseñadores gráficos.

25 dólares por entrada? De esa manera si que morirá el cine porque no acudirá practicamente nadie, yo por lo menos NO.

Sardaukar77 que creo que hay mucho enchufismo y poco amor al arte... Antes no trabajaba tanta gente para hacer una sola cosa en condiciones y ahora para ciertas pelis necesitan tropecientas personas para una fotografía que da pena... Eficacia hace falta en muchos aspectos técnicos.

25 dólares por una entrada de cine? Y 16 o 17 por tener la peli en alta definición? No se quien se dedica a estos estudios, pero deberían hacerle examinarse otra vez...

Semonster, lo que ha cambiado, en mi opinión, es la concepción que el público tiene del cine como espectáculo. Es como si para cubrir las ansias de emoción hiciera falta llenar la pantalla de más explosiones, más naves y más monstruos por plano con cada nueva película. Ya sé que el cine ha cambiado, especialmente desde la aparición de la infografía, que está convirtiendo los platós y las puestas en escena en pantallas verdes y CGI. Lo siento, pero no he entendido tu frase: "... miles de medios para producciones de menor calidad y llenar más títulos de crédito..."

Sardaukar77 el mercado del cine ha cambiado mucho, lo mismo que ha pasado con el mercado del deporte y otros muchos... Ahora utilizan miles de medios para producciones de menor calidad y llenar mas títulos de crédito por desgracia. Los artistas en general se suben mucho a la parra con los salarios a pesar de que muchos sean un fracaso taquillero.

Pues que aprendan a no malgastar, desde luego 25 dolares... La llevan claro, eso si seria un fracaso aunque las películas fuesen mejores.

Seguro que las mejores obras de Spielberg (Tiburón, El diablo sobre ruedas, La lista de Schlinder) y Lucas (primera trilogía galáctica) costaron mucho menos que la mayoría de superproducciones actuales. La culpa es suya por supeditar el exceso de medios a la creatividad. En mi opinión, ojo.

sisi... desde luego la solución es poner las entradas a 25 dólares... sin duda!! xD Pero quién cojones es el cerebrito que ha pensando eso?? Qué tal si se dejan de gastar millonadas ingentes para películas que se podrían hacer con mucho menos??

Spielberg y Lucas prevén que las entradas de las superproducciones costarán 25 dólares y 7 las de películas independientes

Hollywood siempre se ha quejado de perder dinero, del riesgo que supone producir una película y que el público no responda a la inversión. Tres pesos pesados de la meca del cine (Steven Spielberg, George Lucas y Steven Soderbergh) predicen una implosión inevitable en la industria. El fracaso en la taquilla de media docena de películas que costaron muchos cientos de millones llevaría, según ellos, a un cambio sustancial en el precio de las entradas de cine. Para Lucas, la metamorfosis que auguran ocurrirá pronto y obligará a que ver películas de gran presupuesto salga más caro que aquellas producidas con menos dinero. En el futuro que predicen estos gurús, el público tendrá que pagar 25 dólares por una superproducción, frente a 7 por una cinta independiente.

Lucas y Spielberg se presentaron ante un grupo de estudiantes universitarios para hablar sobre los grandes cambios que se esperan en el sector. «El gran peligro es una enorme implosión que obligue a un nuevo planteamiento del sistema cinematográfico. El camino a los cines para los productores de películas independientes es cada vez más pequeño. Hay que estudiar nuevos modelos de negocio», manifestó Lucas.

Siguiendo la ruta de las películas que han fallado en 2014 encontramos títulos como ‘Transcendence’, que costó 100 millones y recaudó en la taquilla norteamericana menos de 25. La cinta ‘El cielo es real’, producida con 12 millones, se estrenó el mismo fin de semana y consiguió el doble que ‘Transcendence’. Este es el cuarto fracaso seguido de Johnny Depp tras ‘El Llanero Solitario’, ‘Sombras tenebrosas’ y ‘Los diarios del ron’. Atrás quedan los taquillazos de la saga ‘Piratas del Caribe’.

El año que termina iba a ser el renacimiento de Kevin Costner. Sin embargo, el público no respondió y sus dos últimos filmes - ‘Jack Ryan: Operación Sombra’ y ‘Draft Day’- se hundieron en la taquilla estadounidense. Los 137 millones que recaudó la primera película en el mercado internacional no llegan para compensar los gastos de márketing y producción invertidos por el estudio en esta cinta.

‘Cuento de invierno’ fue el primer fracaso del año. Un extraño drama que Colin Farrell, Russell Crowe y Will Smith hubieran preferido no ver nunca. Con un coste estimado de producción de 60 millones de dólares, solo consiguió recaudar 31 en todo el mundo. ‘Al filo del mañana’ fue la gran apuesta de Tom Cruise para este año. Una cinta de 200 millones de dólares que en Estados Unidos recuperó 74.

Tampoco ha sido un buen año para Adam Sandler. ‘Juntos y revueltos’, que costó a la Warner 40 millones de dólares, debutó con la pobre cantidad de 14 millones en un fin de semana de tres días de vacaciones y solo recaudó en el mercado internacional 16 millones. La cinta, considerada por los críticos la peor de Sandler, es la tercera colaboración del actor con Drew Barrymore. Por su parte, ‘Hércules’, la fantasía protagonizada por Dwayne Johnson, consiguió en EE UU 79 millones de dólares cuando costó 110.

Cuatro días de trabajo

Arnold Schwarzenegger debe reconocer que otro actor austriaco, Christoph Waltz, es quien ahora seduce al público. Su cinta ‘Sabotaje’ recaudó 5 millones de dólares en su semana de estreno, los peores datos de este actor en tres décadas de carrera. El filme logró 17 millones en todo el mundo. Pero si en marzo el público se mostró frío con él, en agosto le dejaría helado cuando ‘Los Mercenarios 3’ no superó los 60 millones. Muy lejos de las cifras conseguidas por las anteriores entregas de la serie: la primera recaudó 100 millones y la segunda, 85. Sylvester Stallone, productor de la cinta, debe recordar aún haber pagado 3 millones a Harrison Ford por cuatro días de trabajo. Ni Mel Gibson ni Antonio Banderas ni Silvester Stallone ni Arnold Schwarzenegger impresionaron al público.

Otra película de sandalias y músculos que se estrelló en la taquilla fue ‘Pompeya’. A pesar de estar protagonizada por Kit Harington (Jon Snow en ‘Juego de Tronos’), el filme nunca superó los 60 millones de recaudación, quedando muy por debajo de las expectativas del estudio.

‘Sex Tape’ (‘Algo pasa en la nube)’ no fue lo suficientemente sexy como para seducir a la audiencia. Cameron Diaz y Jason Segel no pasaron de los 15 millones de dólares el fin de semana de su estreno. En total, logró arañar en Estados Unidos 30 millones. Y, aunque internacionalmente superó la barrera de los 100, la comedia entra de lleno en la categoría de fracaso.