ryder

Bueno gracias por la explicación de la ley de Moore, no lo sabia. Mejor dejar el debate aquí porque creo que solo puede degenerar. Un saludo!!

¡Ya me llegó el mensajito privado con el insulto de turno! ¡Qué poco original por cierto!

Muac. Qué sí, que tengo una identidad secreta.
¡Soy Catwoman!
¿De verdad qué pretendes acusándome de esa tontería? Bah, si es lo que crees y con eso te quedas más tranquilo.
:D

Sin querer seguir ensuciando la publicación del amigo ryder (pero no permitiendo que te las gastes así conmigo) decir que seguir discutiendo (se ve que no conoces el verdadero significado de esta palabra) contigo es una completa perdida de tiempo. Espero que estés orgullosa/o (pues ya tengo claro de quien eres multinick porque es tremendamente obvio por como respondes) de como te has burlado de mis pormenores.

Esa postura definitivamente lo dice todo de ti, y no, tu CV no me molesta en absoluto, lo fantástico solo me gusta en el cine.

Suerte en la vida, con esa actitud envenenada te hará falta.

La ley de Moore habla de circuitos integrados, es la que dice que cada dos años se duplica la capacidad. Resumiendo y para no dar el coñazo.
Con la aparición del 4k y aplicando la citada ley al mundo de la imagen hay quién teme que esa sea la frontera final del progreso de la imagen en cuanto a la tecnología actual se refiere. Es decir, que o llega una nueva tecnología como dice Moore o hasta aquí hemos llegado. Claro, que ahí tenemos ya el problema, porque Sharp ya ha presentado prototipos de 8k. En cualquier caso el ahora esta en el 4k. Ahí tenemos peliculas recientes rodadas en 4k como Oblivion, After Earth, Lincoln, Django, Argo, la trilogía de Batman de Nolan. Todas rodadas en tecnología 4k real

dejando líos atrás, vamos a intentar seguir el debate, Ava, puedes explicar a grandes rasgos las bases de la ley Moore? la verdad es que no tengo constancia de ella (que grande es el cine, siempre te deja aprender cosas nuevas :)

Aclaración: La Ley de Moore es de Gordon E. Moore, no confundir con el mencionado Alan Moore, que aunque un genio no tiene nada que ver en esta ley. Puede que tenga mucho que decir sobre ella pero a mi no me consta. :D

Hay quién teme que el 4K sea el fin de la ley de Moore en términos de imagen. Puede ser. El propio Moore ya dio fecha final a su ley, pero también dijo que otra tecnología vendría a tomar el relevo.

Amigo, Dr. Jones, hablas y hablas y hablas y dices bien poco para lo mucho que hablas.
Sí el problema contigo fuera que eres duro en tus comentarios no creo que nadie se molestara en contestarte. El problema es que eres faltón, inflexible e intransigente. El ejemplo más cercano lo tenemos cuando calificas gratuitamente de "piara" a la gente que hace Cinemania, simplemente porque no te gusta su revista, cómo la llevan o lo que sea, da igual. En lugar de arremeter contra la publicación, en los términos más duros que quieras, tienes que deslizar un insulto a un colectivo de personas. Ese es tu estilo. Y si alguien tiene la desfachatez de llevarte la contraria lo descalificas, intentas disminuir lo todo lo que puedes y desde luego lo insultas. Ese es el problema, amigo mío, no otro.
Lamento que mi currículum te moleste, y eso que no lo he detallado sí lo hago me fusilas directamente. Tienes un ego del tamaño de una catedral, seguro que me dejarías KO a la primera, vamos no tengo ni la menor duda, descuida. ¿Qué más? Oh, sí. Las subvenciones a las revistas de cine, me sigue intrigando de donde sacas ese dato (me temo que me voy a quedar sin saberlo, no sueles contestar a cosas concretas).
Y recurrir a "tengo un amigo", por favor, qué poco original. Y el dato de lo que te costó viajar a USA. Lagrimitas por ti.
Alan Moore no es el único autodidacta de la historia, amigo. Ahora que hay que tenerlos bien puestos para compararse con Alan Moore (no te camufles con falsa modestia, el "ya quisiera yo" en ti suena muy falso). Lo dicho, tienes un ego que temo haga colapsar al planeta.

ryder en ningún momento niego que nos quedemos ahí, por supuesto que no, hacerlo sería una necedad, simplemente matizo que no supone un cambio tan brusco en el ámbito doméstico. Si a ti te lo pareció me alegro, lo mismo tengo que hacerme una revisión de la vista y no lo se. El caso es que yo este nuevo cambio (que se suscita exageradamente pronto en relación con el salto del VHS al DVD y en menor medida del DVD al Blu) lo veo solo un movimiento por acrecentar/acelerar las ventas en un estado actual de la tecnología donde decididamente aún no es el momento y solo se pretende sacar dinero sin razón.

Por cierto, la compañera a medido bien sus palabras aquí para aparentar que lo hace sin mala intención, pero viene siguiéndome la pista de manera muy reciente desde otra publicación, sospechoso cuanto menos. Como bien dices (o creo haberte entendido) no soy de hablar por hablar, y mucho menos trollear, lo único de lo que se me puede acusar es de ser duro en mis palabras, pero NADA MAS.

Sabía que caerías en el error de considerar lo que dije como algo pretencioso, pero nada más lejos de la realidad (de hecho eres tu la que lo menciona en plural) pues simplemente me encontraba de viaje visitando en EEUU (un viaje para el que he tenido que ahorrar mucho pues estoy en el paro) a un muy buen amigo mio que acababa de ser padre. El está muyyyyy metido (y de verdad) en el asunto de las altas tecnologías y el cine, tenía esta feria en su calendario de curro y como obsequio por mi desplazamiento me llevó de acompañante. Yo no necesito poner en mi perfil cuantos estudios tengo ni preparación sobre cine Ava, principalmente porque si lo hiciera estaría mintiendo (además de resultar un pretencioso....incluso si hiciera especial hincapie en no pretender serlo ;D) y no es mi estilo. Lo cierto es que todos los conocimientos que poseo son autodidactas, pero ello no me hace plantearme el hecho de que pueda sentirme inferior ante gente que ostenta de blablabla, todo lo contrario. Me dedico a mirar como la gente responde a los temas que se plantean, su educación o buena fe para con el resto de interlocutores, y luego según esos conceptos y algunos más me queda claro si está o no esa persona a mi altura. En tu caso es obvio que te doy un trillón de vueltas, lástima que esta conversación no podamos tenerla en persona, te dejaría KO en el primer asalto solo con un puñado de mis más sencillas frases. Salvando las distancias (porque ya quisiera yo) toma como ejemplo al guionista de cómics Alan Moore, lo echaron de la escuela cuando solo contaba con 14 años por traficar con LSD, se nutrió de todos los libros que caían en sus manos y los devoraba con avidez, hoy por hoy es el mayor referente de escritura de su generación, grandes expertos le consultan sobre métodos de escritura que el o bien pulió o incluso reinventó. Los estudios los puede superar cualquiera que clave los codos, la genialidad es solo para unos pocos.

parece que se ha desviado el tema... me sorprende de Dr.Jones que antes eran los negativos pero aún habiéndolos quitado la cosa sigue... sinceramente no he visto malas intenciones en las palabras de Ava pero bueno....

respecto a las ferias, yo también he podido asistir a unas cuantas y he podido presenciar el 4k y digamos que no en esas pulgadas y te aseguro que tanto yo como todos los que estabamos allí nos quedamos boquiabiertos, por no menciar los afortunados que estuvieron en el ces y pudieron ver oled a esas resoluciones (en pantallas no exageradamente grandes) y dicen textualmente" es otro mundo, da igual la tv que tengas, al lado de esto todas las demás parecen estar en blanco y negro". Dr. Jones, según tu esto se queda así para siempre? nos moriremos con las 1080p cuando hay material que da bastante mas de si? Sinceramente, no lo creo.

¡Ferias internacionales! ¡Invitaciones personales!
¡Qué nivel!

Querido, Dr.Jones, me temo que no te he insultado. Me limito a calificar de disparates tus palabras. Y ya que eres tu el que menciona pruebas científicas lo normal es pedirte esas pruebas. ¿Eso te altera?
Ah, y no, no estoy obsesionada contigo, me hace gracia tu estilo bronco, faltón y provocador eso es todo.
Y no soy multinick de nadie. Claro que con tu ego sobredimensionado y tu manía persecutoria no me lo vas a creer, pero me da igual. Sí dices tonterías te las contestaré cada vez que lo considere oportuno, faltaría más.

Y poneros como querais, pero el formato 4K no va a ser apreciable en formato doméstico, yo ya lo he probado en ferias internacionales donde se me ha invitado en pantallas de 120" y el ojo humano no puede mantener la apreciación de manera constante durante más de unos pocos segundos, ni que decir de las habituales dos horas que dura un film.

Querida Ava, o estás obesesionada conmigo (por lo que decirte que me dejes tranquilo porque soy un hombre felizmente casado) o eres un multinick de algun que otro mameluco que siempre me está rondando por aquí. No tengo porque dejar constancia de ninguna prueba, ni nada que demostrarle aquí a nadie. Por cierto eras tu la que decía el otro día que estaba mal insultar cuando me refería a la labor (que no personas) de los "colaboradores" de cinemanía. Y ahora meas fuera de tiesto insultándome en público, al menos esto tiene su utilidad, no me molestaré en perder más mi tiempo contestado a ninguna de tus soplapolleces (permíteme que me tome la licencia de tratarte como tratas tu a los demás) por lo que solo me queda decirte: "que te vaya bonito"

Eso es cierto, con los cambios quien sabe el futuro a ciencia cierta. Con las tv tal y como las conocemos actualmente parece dificil el 8k, pero no imposible, aunque se requeriria de una gran diagonal, aunque quizas pase como con los 4k y si se note diferencia en diagonales mas pequeñas. Respecto a los proyectores por ejemplo, creo que no tendrán problemas en reproducir con el tiempo las 4k,8k...

Eso es Ryder, de acuerdo contigo. En lo único que discrepo es en el futuro, yo sí creo que veremos resoluciones 8k y 16k domésticas, y en el futuro más. ¿Quién puede saber ahora realmente cómo veremos la TV en casa? Tal vez ni tengamos TV tal y como los conocemos ahora, puede que estén integrados en la misma pared, que la pared sea el TV, que adopte distintos tamaños incluso.

cierto es que en el caso de los amplificadores por ejemplo lo que hacen es darte la posibilidad de ofrecer una resolución nativa a 4k para cuando en el futuro tengamos una tv 4k no haya que comprar otro ampli.

Respecto a las pelis antiguas, yo soy de los que dice que no por cambiar de formato hay que comprar todas las películas de nuevo. Yo tengo claro que con el 4k habrá muchas películas que se verán flipantes, pero tengo claro que con clásicos me conformo con la calidad del bd (ya que muchas, aunque mejoran el dvd, el propio negativo no da mas de si).

Respecto a lo que el ojo humano no es capaz de ver 4k en casa, ya lo he dicho otras veces y lo repito, es totalmente FALSO, el ojo está preparado para esas resoluciones y sino, cuando salgan las tv en 4k y os pongan contenido en 4k nativo, me deciís si notais o no diferencia, os aseguro que es otro mundo y que se nota una barbaridad. Eso de que no se nota es pura estrategia para que la gente compre, pero la verdad es que el salto es impresionante y que es el futuro. Respecto al tamaño, han salido tablets de 20" a 4k, vamos que el que crea que el 4k en el futuro sera para 4 gatos y que el blu ray será eterno, va muy muy muy equivocado, el 4k sustituirá las 1080p y como tal, se necesita formato/contenido a tal resolución para su aprovechamiento.

Respecto al futuro muy futuro, osea 8k, eso ya si que no lo veo tan viable domesticamente, pero será el futuro de los cines.

Pero qué disparates eres capaz de decir con total desparpajo, Dr.Jones. "Hecho completamente demostrado científicamente". ¿Dónde está publicado el estudio que afirma tal cosa? Da datos comprobables, en qué supuestos estudios científicos sustentas tus palabras.
Espero ansiosa.

Seguimos queriendo ver más de lo que hay (y nunca mejor dicho) el 4k no va a servir para nada en formato domestico. Para apreciarlo con el ojo humano hace falta mínimo visualizarlo en una sala de cine. Y no es una opinión, es un hecho completamente demostrado cientificamente. Quien admita lo contrario o es un mentiroso o es Superman.

bueno, realmente no existen blu ray 4k todavia ya que no hay disco en el que se pueda meter.
en USA, venden peliculas a 4K pero la resolución es la misma que 1080p solo que varia un poco mas el color y la definición. el precio suele ser el mismo que la actuales de ahora.
las hacen llamar 4k por que han cogido el master original con el que se grabaron en esa resolución.
y que mas decir, para mi es un ejemplo de timo que fue el blu ray, el blu ray nunca fue el futuro y menos aún el mejor formato. nos vendieron desde el primer día el formato obsoleto ya que existía uno por aquel entonces que lo humillaba y destruía en todo.
mientras sony se las flipaba anunciando sus discos de 25gb y de 50gb y ahora medio flipa con los de 100gb, hace casi 7 años existía un formato llamado HVD. un disco holográfico cuya capacidad era de 1000gb.
hoy en día este formato HVD tiene a capacidad de 25 blu ray.

Pero se supone que las peliculas antiguas, hasta los 90 o así ya tocaron techo con el Bluray,no? Y que lo del 4K sacará provecho en las pelis actuales. O voy a tener que volver a comprar todo para verlo en máxima calidad?

Y despues del 4K, qué ? Esto no acabará nunca y eso lo sabemos todos.

No se si en el futuro harán un super blu ray o lo que sea, lo que si que DEBEN hacer si no quieren perder público es como dice Hawks poner compatibilidad con blu ray y a ser posible también con dvd. Demasiadas películas en ambos formatos como para perder la posibilidad de reproducirlas en un reproductor.

si, es necesario cambiar la tv a una compatible con 4k para verlo a la máxima calidad. Esta claro que el desembolso en estos momentos esta al abasto de pocos bolsillos, pero que amplis,repros,decos etc ya salgan con posibilidad de funcionar de manera nativa en 4k creo que indica que sera el estándar en un futuro y que cuando bajen los precios sustituirán a los 1080p actuales.

Para visitar 4k al 100% como dices hace falta un televisor 4k. El pack completo, vamos.
Ya veremos si hay un futuro blu-ray compatible con 4k, una especie de súper blu-ray. Ah, y que los reproductores futuros lean los actuales blu-ray, imprescindible.

¿ hace falta comprar tele 4k aparte del reproductor 4k o no es necesario la tele nueva para poder visionar las peliculas a 4k al 100%100 . saludos y enorabuena por ese pedazo de equipo

Hace unas semanas que me compre el amplificador yamaha rx v673 (aprovecho para preguntar si alguien lo tiene para compartir opiniones) y tras mucho mirar otros modelos me he dado cuenta que a día de hoy ya todos admiten una resolución de 4k. En mi opinión todo está blanco y en botella y cuando los aparatos de ahora ya están casi todos preparados para el 4k, no creéis que es inevitable el paso a dicha resolución?

Parece que no cambiara la conexión hdmi por lo que será menos traumatico, personalmente me gustaría que blu ray se adaptase y pudiera reproducir contenido en 4k real para no obligarnos a cambiar otra vez de formato, pero una cosa está clara, ver una peli a esas resoluciones es un espectáculo total!

Cual es vuestra opinión sobre este asunto¿