RichardBlaine76

The French connection, para mí es una Obra Maestra del thriller de los 70.

Luego están los gustos personales, como tú dices, James Dundee.

Eso sí, esta película es una joya del mismo director, William Friedkin. Te la recomiendo.

Esta no la conozco en cambio French Connection sí y a mí si me parece una buena película cuestión de gustos Richard Blaine 76 gracias por el post.

Efectivamente, Richard Blaine. A mí me gusta lo que hace Albert Serra, precisamente por todo eso que apuntas.

Es un verso libre, y más en el adocenado panorama cinematográfio español.

Cierto: la mayoría del cine que se hace en la actualidad es cobarde, aséptico e ideológicamente doblegado a la deplorable agenda política imperante. Cineastas como Cimino o Friedkin no tendrían cabida (o lo tendrían harto complicado) en el Hollywood actual.

Me ha venido a la cabeza Albert Serra. Su cine salvo excepciones (Pacifiction) me aburre e irrita a partes iguales, pero le admiro pq hace lo que le sale de sus partes sin esperar ni importarle absolutamente nada. Es un bocazas, engreído y tiene mucho de postureo, pero lo he conocido en persona y ves que detrás de esta fachada hay alguien coherente, sincero e inflexible... pero también divertido, cercano y alejado del divismo.

Ya sé que poco tiene que ver con Friedkin o Cimino, pero me ha venido a la cabeza como un cineasta que le trae al pairo el discurso imperante y te rueda un documental sobre la tauromaquia (que me siento incapaz de ver) cuando ésta cada vez está más cuestionada y se la ve como una forma de tortura animal.

Y bueno, es que a Friedkin, pero sobre todo a Cimino, lo acusaron de fascista y racista con El cazador, de comunista con La puerta del cielo, y de reaccionario y racista otra vez, con Manhattan Sur.

Y por eso tenemos actualmente el cine anodino que tenemos. Todos hacen por no levantar la voz ni crear suspicacias.

Pues, ahora que lo dices, estoy flipando porque yo creía que ya le había dedicado un Post a Pasolini, y lo he estado buscando pero se ve que aún no lo he hecho. Se me pasó. Creía que ya lo.había hecho.

Yo de la de Saló tengo la insuperable edición Blu-ray de Criterion.

Y en cuanto a si es o no una buena película, yo creo que, a estas alturas, ya está por encima de eso. Es una película divisiva, tal como pretendía Pasolini.

Y tienes razón: Von Trier lo había sacado yo... ;)

Lo he hecho para comparar el machismo y misoginia de las que se acusó a Friedkin y Cimino cuando el mensaje de su "Rompiendo las olas" me parece muchísimo peor y más deleznable.

Como director, con o sin sus provocaciones, me parece irregular pero muy interesante, capaz de lo mejor y de lo peor. Por eso únicamente tengo en mi colección las que realmente me han gustado. "Breaking the waves" nunca estará, además de parecerme un peñazo de tomo y lomo :).

Comparto en parte lo que dices de la figura de Pasolini.

En todo caso, encuentro más provocadora su "Teorema" que "Salò". Es lo que decía antes: provocar es fácil, lo difícil es hacerlo con talento y sin que ésta se coma todo lo demás. Y una cinta donde se recrea de manera obscena en cosas como la coprofagia acaba más que provocar generando asco y rechazo y engulle el mensaje que quiere transmitir, el cual encima es obvio hasta decir basta (crítica a la comida basura, a la sociedad de consumo, al fascismo, etc.). No por ser explícito la provocación o recrearse de forma casi pornográfica en ella va a resultar más efectiva.

En todo caso, aprovechando la futura edición en 4K de la cinta, mañana haré un post sobre ella y invitaré al debate sobre si es o no una buena película y la provocación en ella.

En mi caso, de abandonos en masa de la sala, viví el de "Crash" de Cronenberg y el de "El sacrificio del ciervo sagrado" de Lathimos.

Bueno, el que ha sacado a colación a Von Trier ha sido tú...jejejeje

Yo no te voy a defender a Trier porque a mí nunca me ha ido su cine, aunque sí he conectado con la provocación de Dogville o La casa de Jack, en la que su intención es tocar las narices. Y me encanta!

En cuanto a Saló, es una película que recuerdo verla en el desaparecido Mélies de estreno, con la sala llena, y, a mitad de proyección, acabar sólo 8 personas en la sala.

Y es una película que se la he pasado a amigos o la he puesto en maratones cinéfilas, y ha habido gente que se me ha encarado, indignada.

Y yo creo que la intención de Pasolini, como la de Von Trier, es la de molestar.

Y yo tengo varios libros sobre su figura, y he visto varias entrevistas suyas, y está claro que Pasolini era un inconformista y una figura muy incómoda.

Y yo creo que por eso lo mataron, justo después del estreno de Saló.

Pero es que si siguiera vivo, estaría haciendo frente a todo este wokismo, a pesar de ser él comunista y homosexual. Ya se enfrentó en su momento a los pijos del Mayo francés, diciendo que los verdaderos proletarios y clase obrera eran los policías que estaban dando palos a los estudiantes que se manifestaban.

Hoy sería una figura más incómoda que nunca.

Sí, es el personaje de William Petersen, el protagonista, el que muere sorpresivamente al final de la película. Y queda su compañero a ocupar su lugar.

Llevo tiempo detrás de ella. A ver si la pillo.

PD: si lo he entendido bien, es al personaje de "Grissom" al que asesinan a media cinta y es su colega quien termina el trabajo empezado, no?

Mira si hace años que no la reviso que lo tenía en mi mente al revés. Lo del disparo a bocajarro en pleno rostro sí que lo recuerdo. Es una imagen de las que se te quedan grabadas en la retina.

Bueno, Cushing.

A mi me encantan las obras provocadoras y viscerales. Por eso adoro a Gaspar Noé o defiendo cintas polémicas y machacadas como "A Serbian Film".... o a escritores como Houellebecq o Céline.

Lo que detesto es la provocación fácil o donde no se es honesto. Es indiscutible que a Von Trier le gusta provocar. A veces le sale bien y otras veces le salen engendros risibles como "Los idiotas".

Yo no considero "Rompiendo las olas" como provocadora. Sí misógina hasta la náusea pero vendiendo un presunto mensaje opuesto y, encima, copiando a Dreyer pero mal.

De Pasolini, justamente quiero hacer un post sobre su "Saló". Película que me costó lo suyo terminar y que sí, es provocadora pero no sé si de manera gratuita y al servicio de un mensaje obvio y sin ninguna arista.

Hemos empezado por Friedkin y nos vamos ya a Von Trier... muy interesante ;)

Es que, Richard Blaine, de Casablanca eso precisamente me dijeron, hace más de 20 años, varias compañeras de la escuela de cine. Que era una película machista. Flipa!!

Y, en mi casa, una vez me traje a una amiga, y le puse Casablanca por petición de ella, y me acabó diciendo lo mismo.

Y bueno...de otras películas, como Centauros del desierto, amigos mío, "progresistas", me han dicho que la película de Ford es fascista y racista.

Para mear y no echar gota.

Pero el "progresismo" y los inquisidores de la moral, es lo que nos han traído.

La de Von Trier ya te digo que hace siglos que no la veo, pero es bien cierto que lo que le gusta es provocar con su cine. Como hacía Pasolini.

Y eso me parece bien. Considero que hoy en día, a alguien como Pasolini, comunista y homosexual, lo tendrían cancelado los propios "progresistas".

Jajajaja... Pues no sería la primera vez que escucharía semejante sandez. Además, es una cinta de los años 40: hay que saber contextualizar las cosas, amén que Ilsa Lund se debate entre dos hombres y deja plantado a Bogart en la estación de tren. Ama a Lazlo por su idealismo y a Bogart por su corazón.

La de Von Trier me parece nauseabunda. Su "amor" que inválido y la anima a cepillarse a otros hombres para que así reviva la pasión a través de lo que ella le explique... pero realmente la tratan comoba una prostituta, no obtiene ningún placer sexual y la terminan apalizando hasta la muerte. Sorpresa! Entonces él se recupera milagrosamente y unas campanas suenan en el cielo. Friedkin y Cimino son activistas feministas al lado de Von Trier.

Menuda buena pinta que tiene :-).

Magnífica edición
Pero aquí no llegará verdad?
Como muchas otras

Estoy muy seguro, Richard Blaine, pues es una película que he visto unas cuantas veces. De hecho la vi hará que un año la última vez.

Y es William Petersen el que acaba con la cabeza reventada. Y su compañero, acaba ocupando el lugar de él, incluido con la chica amante que mencionas.

En cuanto a la película de Von Trier, hace siglos que no la reviso. No soy mucho de su cine. Pero sí sé que es un provocador, y eso me parece muy bien.

Ojo con lo que dices, pues algún "inquisidor de la moral" también podría acusar de machista y misógina a tu adorada Casablanca.

Aduciendo que son los HOMBRES (Bogart y Paul Henreid) los que deciden y toman las decisiones por Ingrid Bergman, tratándola como a una niña ;)

Y referente a tu comentario por eso he citado la película de Von Trier. Pese a ser mucho más actual, me sorprende el aplauso y reconocimiento crítico y del público cuando tiene un discurso más machista y misógino que los títulos que comentamos, pese a ir hipócritamente disfrazada de una historia de amor y sacrificio.

Estás seguro, Cushing?

Yo creo recordar que quien termina así es su colega y compañero de patrulla y por eso él va a muerte con el villano encarnado por Willem Dafoe.

Pero hace años que no la reviso ... igual tienes razón y he intercambiado el destino de ambos personajes.

Hombre, Richard Blaine 76, William Petersen (ALERTA: SPOILER) en la película de Friedkin acaba con la cara y la cabeza reventada de un escopetazo, de manera sorpresiva... adelantándose en 20 años a Scorsese y Di Caprio en Infiltrados.

En cuanto a la presunta "misoginia" de esta película, o la de Cimino, yo creo que lo que hace es precisamente mostrar el desprecio por las mujeres de sus personajes protagonistas, que de ejemplares no tienen nada.

El problema de la corrección woke actual, es que hay que darlo todo mascado, y bien triturado, en una papilla, para que todo el mundo la pueda deglutir sin esfuerzo.

Y por eso tenemos el cine comercial (y de autor, de festivales) que tenemos.

Todo muy inclusivo de y cogersela con papel de fumar...

Pues no lo sabía, Grissom. Y sí, a esperar a que alguien se lance a editarla en 4k.

Gracias por la información.

Hombre, Cushing: creo recordar que tan mal no termina el hombre en L.A. Quien más perjudicada sale es su novia / amante.... y es que un poco misógina la película sí es (como "Manhattan Sur").

Hoy supongo que sería algo impensable con la corrección política y agenda imperante.

En todo caso, una película machista y misógina hasta la náusea como "Rompiendo las olas" incluso ganó en Cannes y me parece hasta ofensiva: f#lla con todos los hombres aunque no te guste o sientas placer y yo me recuperaré por arte de magia/santidad. Dreyer todavía se revuelve en su tumba.

Pues por lo visto Manhunter va a regresar a los cines en 4K y con un "montaje final" según esta noticia: https://www.indiewire.com/news/general-news/michael-mann-manhunter-final-cut-4k-restoration-1235199202/

Así que es de esperar una futura edición en físico.

Para mí, William Petersen, en Manhunter ofrece su mejor interpretación, llena de matices y vulnerabilidad. En mi opinión, muy superior al Edward Norton del remake.

Jajajaajajajaja...oye, que en Manhunter, de Michael Mann, también te fue muy bien, aunque la peli fuera un fracaso de taquilla. Para mí es una película igual de excelente que esta, y la mencionada por Richard Blaine 76, Manhattan Sur.

A ver si Arrow un día se pone y nos edita en 4k esta joyita de Michael Mann, con el primer Hannibal "Lecktor" del cine (excelente Brian Cox).

Por eso quise reinventarme y cambiar de ciudad. Y mira qué bien me fue en Las Vegas jajajaja

Pero en Los Ángeles acabaste muy mal, Grissom. En un final que no tiene nada que envidiar al de Di Caprio en Infiltrados XD

Venía a decir lo mismo que Cushing.

Ah, qué recuerdos tengo de Los Ángeles antes de mudarme a Las Vegas XD

Arrow la saca el mes que viene en 4k. Ya la tengo reservada.

Y sí, es uno de los mejores thrillers policiales de los 80, como tú dices, Richard Blaine 76. Y de los mejores trabajos de Friedkin.