RichardBlaine76

Pues sentía curiosidad por esta película precisamente por toda la controversia que arrastra pero ahora ya me hace dudar aunque seguramente la vea sin ningún tipo de prejuicio.

Respeto tu punto de vista, Cushing, pero como he apuntado es un título que no me apetece revisar en breve.

Entiendo perfectamente que prefieras esta provocación que el cine de Gaspar Noé o "A Serbian Film" (de hecho, no conozco a nadie en persona a quien le guste este último título... yo ya comenté mis impresiones y su reivindicación en otro post). Es un director que encuentro interesante aunque como persona tenía una faceta oscura que dejaba mucho que desear. No soy devoto suyo, pero las cintas que he visto de él me han gustado en mayor o menor medida. Incluo "Salò" nunca diré que sea mala: sí que me causó repugnancia, irritación y hastío. Prefiero a Noé, qué se le va a hacer!

Cuando le haga un segundo visionado (dudo que sea a corto plazo), me encantará compartir mis nuevas impresiones contigo ;).

Un placer, como siempre!

Richard Blaine, yo ya te digo una idea de lo que pienso de esta película, en tu post de ayer.

Y, mí primera recomendación, es de que vuelvas a revisar la película, pues creo que tienes más una percepción sobre varias cosas de la película, que lo que la película realmente muestra en sí, y la manera de mostrarlo.

En una entrevista durante el rodaje de esta película, Pasolini ya dice que la esperanza es una tontería. Que no hay que esperar nada ni tener esperanza.

Yo creo que toda una declaración de intenciones para con lo que quiere expresar con esta película. Y es su profundo pesar con todo lo que le rodea.

Y luego está el humor, que entiendo que no todo el mundo puede o quiere captar respecto a esta película.

Y tiene mucho humor. Negro, por supuesto. De hecho, el rodaje fue muy divertido, y todos se lo pasaron pipa.

La "mierda" que engullen, vino proporcionada por una de las mejores chocolaterías de Italia. Así que la "disfrutaron" enormemente, y se deleitaron comiéndola...jejejejeje

Pero bueno, yo, como te dije ayer, esta es una película divisiva. Como lo fueron en su momento Perros de paja, o La naranja mecánica.

Nada que ver con las provocaciones baratas de A serbian film y lo que hace tu admirado Gaspar Noé.

Pasolini, Kubrick y Peckinpah, eran muy conscientes del material que se traían entre manos, y no venían a hacer amigos con sus películas.

Aprovechando el próximo lanzamiento en una magna edición en 4K alemana (audio únicamente en italiano, alemán y francés) que se muestra en la foto, voy a comentar una cinta que no tiene nada de placer culpable y sí mucho de "película para no dormir".

Se trata de "Salò o los 120 días de Sodoma", de P.P. Pasolini. Una de las películas más polémicas, censuradas y odiadas de la Historia y que supuso su último trabajo antes de ser asesinado en horribles y nunca aclaradas causas.

El argumento se basa en el original del Marqués de Sade (que no he tenido el "placer" de leer) y toma como partida la República de Salò creada bajo el régimen fascista de Mussolini en Italia.

Me considero un espectador curtido, con estómago y que no tiene ningún problema con la provocación, la incorrección política y las escenas explícitas... siempre que sean con razón de ser y sin buscar el escándalo pq sí.

Pues en este caso, únicamente he visto dicha película una vez en una copia que poseo... y no sé si lo volveré a hacer nunca más.

El motivo? Serían varios.

La trama se divide en capítulos que llevan el título de "el círculo de..." como la Comedia de Dante. El penúltimo de ellos (si no me falla la memoria), es el "círculo de la mierda". Básicamente son una sucesión de escenas donde las heces y la coprofagia (en plata: comer mierda) son las absolutas protagonistas. Aunque uno sepa que en el fondo todo era chocolate (esto no es "Pink flamingos" de Waters... o "Two girls one cup" ;) resulta casi imposible no sentir asco o arcadas y más cuando, encima, no es un fragmento corto.

El último fragmento es un catálogo de torturas, mutilaciones y formas de ejecución evidentemente explícitas, aunque se muestren a través de los prismáticos y otros aparatos parecidos por parte de alguno de sus dementes protagonistas. Es un plato fuerte y desagradable, pero después de sufrir con el episodio de la mierda casi me pareció light... y más cuando no deja de ser unq muestra de torture porn "de autor".

La película reparte palos a diestro y sinestro a muchas cosas: al facismo, al consumismo, a la iglesia, a la burgesía, a la comida basura, al consumismo, al capitalismo, etc. relacionando/conectando tod@s ellas de forma más o menos directa y unos como consecuencia de otros. El problema según mi parecer es que al hacerlo mediante la provocación y llevar esta al límite, pierde parte de su eficacia. Todo es burdo, fácil, maniqueo e incluso infantil (se entiende a la primera que comer mierda hacer referencia tanto a la comida basura como a la sociedad consumista... entonces pq le destina tantos minutos recreándose en ello de una manera obscena y pornográfica?).

Además, Pasolini da el discurso machacado hasta la náusea e incluso parece que se mofe de él. Hace falta utilizar fragmentos musicales de "Carmina Burana" cuando muchos ya sabemos que Orff era un fascista y su música sonaba durante el nazismo? Esta falta de sutilidad, de descaro y autosificiencia también me resultan tan irritantes como insportables.

Para mi el peor defecto de la cinta es que tanta provocación gratuita, explicitud y recrearse en todo ello de manera obscena y pornográfica, engulle y resta mucha eficacis al mensaje que quiere transmitir y a su crítica... los cuales ya de por sí me parecen muy obvios, esquemáticos y hasta un poco demagógicos.

Como ya comenté, prefiero antes su provocación de "Teorema" (fusilada sin vergüenza en "Saltburn", pequeña tontería que generó ruido hace unos años y hoy apenas nadie la recuerda). El discurso es más efectivo aquí ya que no busca provocar por provocar... pese que el personaje de Terence Stamp también sea el motor para dinamitar y criticar muchas convencines sociales, empezando por el modelo de familia tradicional.

Si un ateo y comunista como él es el autor de una de las mejores y más profundas películas sobre la figura de Jesucristo.

Pero no me gustó y me genera rechazo "Salò" por todos los motivos que he intentado explicar. Quizás un día le de una segunda oportunidad... pero no será en breve ;)

Me gustaría saber el parecer de los que habéis visto la película. Siempre es bueno y sano debatir y seguro que resultará interesante y enriquecedor.

Y pese a todo la dicho... creo que es una cinta que hay que ver ni que sea una vez en la vida. Guste o no, no dejará a nadie indiferente y es preferible a gran parte del cine adocenado y de usar y tirar que se hace hoy en día... y no únicamente en Hollywood.