RICCI

Sinceramente, el único problema que veo en esta película es no tener claro lo que querían hacer. No tener claro si las personas pequeñas van a ser reales o digitales, no tener claro la caracterización de los personajes, un actor o actriz debe ser capaz de interpretar cualquier personaje, sin tener en cuenta sus circunstancias personales,ya sean físicas o psíquicas. Así lo que han hecho es crear dudas sobre una película que no es un clásico de Disney, es el CLÁSICO.Por lo demás, la ponían tan mal que, al no esperar nada,me ha parecido más que correcta....

LeBeau87: pues si se trata de series de SW que recibieron más hate de lo que merecían, pues El libro de Boba Fett la masacraron porque querían que Boba Fett siguiera siendo el mismo personaje que el universo expanido, pero si quieres que los personajes sean algo más que unidimensionales, pues se te viene encima todo el fandom diciendo que arruinaste al personaje y blablablabla.

LeBeau87: "Pero que ella te parezca una de las peores personas del mundo no es sinónimo de que la película sea una bazofia o un despropósito. Así que el discurso se te cae en ese momento."

No se me cae ningún discurso porque en ningún momento he hablado sobre la película, básicamente porque no la he visto ni la veré. Sólo he criticado a su protagonista. Por eso he empezado mi comentario diciendo: "Dejando de lado si la película es buena o no".

Y si a ti no te merece respeto las opiniones de gente que piensa como yo, a mí tampoco me merece respeto Rachel Zegler por su forma de ser.

"La Sinegrita" tuvo un cambio racial más importante pero la actriz, mayormente, no fue atacada de manera personal. Sólo se dijo que no se parecía al personaje. Punto. La diferencia de Halle Bailey con Rachel Zegler es que ésta última no sabe cerrar la boca cuando debe. De ahí los ataques hacia su persona y que la propia Disney le haya dado varios (demasiados) toques de atención para que se controlara y ni por esas.

Y por mi parte "No more comments too". El que me ha entendido me ha entendido, y el que no no ha querido hacerlo.

Ogiser: no comparto en absoluto lo que comentas.

Es decir, entiendo lo que dices, pero me parece que como muchos, mezclas las churras con las merinas.

Si la actriz principal te parece hipócrita, mentirosa, celosa, maleducada, insegura con arrebatos de niñata y una sociópata ( me encanta el análisis forense que hacemos de las personas por 4 entrevistas que les hacen para YouTube como si conociéramos íntimamente a Rachel Zegler como persona en su intimidad... flipo...) lo suyo es que efectivamente no veas la película porque la actriz principal te cae mal. Hasta ahí OK.

Pero que ella te parezca una de las peores personas del mundo no es sinónimo de que la película sea una bazofia o un despropósito. Así que el discurso se te cae en ese momento.

Las criticas negativas de la película ( me refiero al hate organizado que sufre) no son porque la actriz es una sociópata y cae mal.

Échate un vistazo a videos aleatorios de YouTube de gente criticando la película o en páginas como Filmaffinity y verás que según medio mundo, todo es malo en la película.

Las actrices están pésimas
La música es pésima.
El montaje es pésimo.
Los efectos son pésimos.
El corte de pelo podría haber sido tal...
Que si el vestuario podría haber sido cual...
Que si lleva lazo o no lleva lazo...
Que si los enanos tal...
Que si las canciones tal....
Que si la mejor parte es cuando se come la manzana y ahí tenía que haber acabado la mierda de película con "Panchitanieves" como la llaman algunos por redes sociales...

ósea... es vergonzoso no la crítica constructiva sino el odio y es desprecio que se palpa en redes con cualquier cosa que tenga que ver con esta película. Y personalmente me parece muy bajuno y de indeseables que haya personas que escupan tanto odio contra otras porque no te caigan bien por lo que sea y de como consecuencia el intentar joder, desprestigiar y hundir un proyecto en el que ha trabajado muchísima gente.

Alguien que desea que otro proyecto u otra persona acabe hundido en la mierda más grande, porque sí, para mi no merece respeto.

Y ella habrá hecho las declaraciones en su momento, las que fueran, yo he visto los videos ésos, pero creo enormemente que todo se saca de contexto y de intención con la idea de hacer daño y se hace de un grano de arena una montaña.

Que ella diga hace dos años que el príncipe le parecía un acosador, que la película tenía tintes machistas, que a ella le daba miedo ver ésa película, no dejan de ser opiniones de ella que a ninguno de nosotros nos cambia la vida ni nos quita el sueño que Rachel Zegler diga....

pero en cuanto dice cualquier cosa, ahí están los adictos al like sacando rápidamente titulares para girarlo en todo en un tono negativo y destructivo.

Nos queda mucho aún que evolucionar como personas.

Nos abanderamos del respeto cuando nos afecta a nosotros o cuando tenemos intereses propios por medio... ahí defendemos lo indefendible... cuando es al vecino... caza de brujas... a la hoguera... y algunos como en los circos romanos antiguamente, esperando ver cabezas rondando y sangre.

No more comments

Yo aun no la he visto, pero creo que mi opinión seria muy parecida a la tuya RICCI.

Opino lo mismo, la campaña tan envenenada ha sido más contra la actriz que contra la película en si.
Que los enanitos sean digitales fue ya la puntilla final para ir a saco contra la peli.
Con otra actriz más querida y los enanitos siendo actores de verdad seguro que se estaría hablando bien de la peli como adaptación, que es lo que importa.

Dejando de lado si la película es buena o no, hay que reconocer que el hate que tiene se lo ha ganado a pulso por culpa de la impresentable de Rachel Zegler. Primero puso a parir el clásico animado porque era muy machista, luego dijo que de pequeña la película le daba miedo y nunca volvió a verla, pero resulta que se filtraron fotos suyas de niña en DisneyWorld disfrazada de Blancanieves (no le gusta porque le da miedo pero luego se disfraza, mucho miedo no tendría. Eso es hipocresía), después todo el desprecio del que alardeó hacia Andrew Burnup diciendo que podrían eliminar todas las escenas de él de la película y no pasaría nada. Insultó a los fans en sus redes sociales, también exigía que le pagasen por cada hora de reproducción que tuviese la película en streaming alegando que se lo merecía por haberse pasado más de diez horas al día soportando llevar puesto un vestido de princesa. Además de que el propio director de la película dijo en una entrevista que fue un infierno trabajar con ella porque se llevaba mal con todo el mundo (sobre todo con Gal Gadot, como todos sabemos). Y para terminar, cuando fueron las elecciones y ganó Trump le deseó la muerte a todos sus votantes.

Conclusión: esta muchacha es hipócrita, mentirosa, celosa, maleducada, insegura con arrebatos de niñata y, por si fuera poco, una sociópata. Con razón nadie la soporta. Así que todo el hate que tiene la peli, como he dicho antes, se lo ha ganado a pulso gracias a Raquelita.

Me ha gustado leer vuestros comentarios ya que están bien expuestos y razonados.

A mí las precuelas de Star Wars me encantaron y La venganza de los Sith está entre mis 3 favoritas.

Las nuevas no me gustaron porque no me transmitieron absolutamente nada. Puede ser por mi edad, nostalgia, purismo... Pero no por ello voy a arremeter contra nadie. Las vi y no me gustaron, me aburrieron un montón, punto.

Y respecto a Blancanieves pues yo como lo veo es que mucha gente le tiene manía a Rachel Zegler y de ahí viene la movida. Luego ponen la excusa de que a los enanos los han hecho con cgi y ya está.

En cambio parece que no ven las virtudes de la actriz como cantante.

Yo vi la última de Los juegos del hambre y no me pareció que lo hiciera mal tanto a nivel interpretativo como musical.

Como yo lo veo,y creo que es el principal problema, es el condicionamiento que se hace en las redes sociales y medios de difusión.

Es decir, si te empiezan a bombardear constantemente con información negativa, en este caso sobre una película, al final vas a acabar pensando que es totalmente cierto y no la vas a dar una oportunidad para comprobar la afirmación de que es mala de verdad o que a lo mejor pueda ser una película entretenida.

Está claro que a veces existe unanimidad pero la mejor manera es ver uno mismo esa película y sacar conclusiones.

No voy a entrar en los temas de la politización, adoctrinamiento, panfletarismo y demás ya que todo esto se lleva haciendo toda la vida, que antes fuera menos evidente... pues puede que si o puede que no.
Eso es según quién vea el contenido que estén transmitiendo y cómo quiera interpretarlo.

Hace mucho tiempo que cuando voy al cine sólo pienso en pasar un buen rato y desconectar de las rutinas diarias y no me paro a pensar en todos los temas tan de moda hoy en día ya sea la inclusión, género, etc, etc.

Mi interés se centra en que la película que voy a ver cumpla con lo que voy buscando que es una buena factura técnica y artística o que por lo menos tenga unos estándares mínimos que me mantengan interesado en lo que estoy viendo en la pantalla.

Lo demás poco me importa por no decir nada.

Entretenimiento es lo único que busco, nada más.

Saludos!!

William Lee: efectivamente, cuando alguien aplaudía esas películas en su momento e incluso años después de su estreno, te miraban como si fueras consumidor de basura porque eran películas aburridas, mal hechas y con exceso de CGI por todas partes. Muchos de esos son los mismos que hoy dicen que las películas del universo MARVEL son películas super cerradas y sesudas... MARVEL = CGI al 500% y sus guiones no es que sean para reflexionar mucho... pero Marvel es para gente guay y moderna y Star Wars se metió en la categoría de producto para frikis... porque tocaba y era la moda.

Siempre sufrió la comparación absurda con la trilogía original y especialmente con El Imperio contraataca, porque no podían superar su magistral guión y dirección.

Y yo me he preguntado siempre, ¿ cuál es la parte tan profunda y trascendental de la trilogía original o El imperio contraataca? E insisto, soy fan de Star Wars y su universo. Aunque el producto me guste más o menos, lo consumo, porque me gusta su imaginario y sus personajes, pero los guiones de la trilogía original son básicos y no implican ningún tipo de quebradero emocional . El Imperio contraataca tiene un buen guión y giros y dirección, si, pero no es La Lista de Schindler ni es El color púrpura... si me apuras la trilogía de precuelas tiene de trasfondo una trama política de manipulación, persuasión, guerra/ golpe de estado y traiciones que me parece bastante más interesante a nivel de desarrollo.

Son todo opiniones, Ironconrad, y está genial que cada uno piense diferente, siempre y cuando se hable con conocimiento y sobre todo sin ser influenciado por la presión de grupo. Todos dicen Mehhh, y yo digo Mehhh porque me miran mal si digo lo contrario...

Por estos boicots y bombing reviews insanos es por lo que cancelan muchos productos, series etc de ser renovados... y es una lástima que al final no se aprecie el trabajo hecho sino que se centren en buscar maneras de destrozar.

Ya que menciono todo el rato Star Wars... igual ocurrió con The Acolyte.
Cancelaron la serie de una segunda temporada que estaba ya encima de la mesa porque la masacraron como serie, masacraron al guión, los personajes, atacaron a nivel personal a sus actores/ actrices, y fueron a despellejar viva a la serie, que para mi curiosamente es de lo mejor que ha dado Star Wars en series, junto a Andor.

The acolyte me parecía una serie arriesgada que tocaba temas arriesgados, que intentaba ser origina y explorando una época en el universo de Star Wars que no se había tocado nunca, y ofreciendo un villano muy competente y con una factura espectacular...
Pero tocaba atacarla por todo: Porque la actriz principal era de color, porque era una pésima actriz, porque salía y cito textualmente " un aquelarre de brujas lesbianas", porque incitaba al adoctinamiento... bla bla bla.

La destrozaron viva y no creo que lo mereciera.
Resultado? cancelación.

A lo que comentais de Star Wars... sigo pensando lo mismo... son bastante malillas, las Tolero (epi 3 la mejor pero con sus problemas). Prefiero las de Disney a las precuelas.

Sobre Blancanieves... Igual la veo en casa, no me llaman nada estos Liveacción, que ya de por si los Clásicos y cuentos no me llamarón nunca.

LeBeau87: uff, aun recuerdo como si fuera ayer cuando fueron estrenadas las precuelas y si decías que te gustaban estas, te miraban como si fueras apóstata y sí, todo el daño sicológico que le hicieron al pobre Jake Lloyd y Ahmed Best. Hasta Lucas mismo dijo que se le quitaron las ganas de filmar y cito textual: "me miran, me dicen y me gritan que soy una mala persona".
Y pensar que hay varios negacionistas que afirman que nadie odio las precuelas, solo los críticos. Sí, como no. LA AUDACIA.

No he visto la película, supongo que la veré cuando se tercie, pero a Disney se le atiza en cuanto sale el castillo con el logo en los trailers, y creo que no es para tanto, habrá cosas en las que falle, y otras en las que no, pero como todas las productoras.

Al igual que todos los remakes de Disney, no pienso ir a verla, aunque aclaro que tampoco las películas originales me marcaron; a muchos de mi generación tienen a "El rey león" entre las películas de su infancia. A mí no y lo digo no por ser "edgy", simplemente cuestión de gustos. Con esto dicho: estamos en una generación de estupidez máxima donde la gente busca cualquier cosa para enojarse y ahora muchos han salido con que las adaptaciones tienen que ser sí o sí fieles en todo, pero absolutamente en todo y en particular en la descripción física. Si fuera por eso, entonces deberíamos aplastar todas las adaptaciones, ya sean fílmicas o de otros medios donde muestran a Jesús más blanco que Gasparín y con ojos azules cuando estudios antropológicos han dicho que, de haber existido, Jesús nunca fue como lo pintan en muchas obras y si vamos a adaptaciones fílmicas de la literatura, pues el Frankestein de la novela de Mary Shelley no tiene zapatos grandes ni tornillos en el cuello. Para que hablar de "Soy Leyenda", donde sus dos adaptaciones anteriores, la del año 64 ("El último hombre sobre la tierra") y del 71 ("El hombre Omega") tienen de protagonistas a hombres blancos, Vincent Price y Charlton Hestons respectivamente. Si hubiesen sacado la versión con Will SMith, estarían los tontitos de siempre reclamando por la raza del actor.
Y lo más patético es que tenemos a adultos llorando por una película para niños.
En fin.

Y te pongo otro ejemplo del borreguismo:

Las precuelas de STAR WARS ( sí, soy fan de Star Wars) xD

Las precuelas han sufrido el hate más absoluto desde que se estrenaron y durante años.

La amenaza fantasma - 1999
El ataque de los clones - 2002
La venganza de los Sith - 2005

Cada una en su año recibió críticas malas, no, lo siguiente... y siempre y eternamente comparadas con la famosa trilogía original. Que si no tenían su esencia, que si demasiado CGI, que si personajes planos, que si bazofia con grandilocuente empaque visual, que si los actores todos pésimos... el acoso que recibió y el hate el niño Jake Lloyd ( siendo un niño).... ( la salud mental... la salud mental la abanderan muchos de los que luego escupen su odio en redes sociales). El actor Ahmed Best ( Jar Jar Binks) acoso a ese señor...Hayden Christensen (odio y rechazo a ese señor también) etc...para medio mundo las precuelas eran basura ( pero aún así, estaban en las estanterías de todos los haters, en VHS, en dvd, en blu ray, en 4k...)

Hace unos años se reestrena la amenaza fantasma por su aniversario, de repente viene una corriente y una moda de decir que en verdad La amenaza fantasma era una película entretenida y arriesgada.
Que el ataque de los clones hace un muy buen puente de transición y es un paso adelante bien escrito y que la venganza de los sith está al nivel de lo mejor de Star Wars... que probecito el niño Jake Lloyd, que pobrecito Ahmed Best y que todos queremos a Hayden Christensen.... y oye, todos de repente poniendo a las precuelas como buenas películas incomprendidas en su momento... es decir, campañas de odio y la moda de destrozar productos porque unos cuantos señores más o menos mediáticos tiene cierto interés en boicotear.

Con Blancanieves pasa igual.

Ésa es otra. Alguien dijo que los enanos tenían que ser acondroplásicos y ahora todo el mundo es el Presidente de la Asociación Española de Acondroplasia.

Pero qué cojones.

Es que no entiendo por qué tenían que serlo, la verdad. Son personajes de estilo cartoon, más relacionados con el enano mitológico con la patología real. Es que es eso, no es una película para hablar de la Acondroplasia. Es que es una película de fantasía, por Dios. Si me dijéseis eso de un thriller, lo entiendo. En la versión de Kristen Stewart no eran ni dibujos, eran los actores empequeñecidos y ya. ¿De ahí no nos quejamos? Porque esa película no era de corte infantil, sino juvenil. Ahí podría pegar más que aquí.

LeBeau, no te he leído entero, pero por lo que te he leído te has explicado de maravilla.

pero fjavier_gr

si está teniendo una mala recepción en taquilla yo creo ( como persona que la ha visto en el cine) que no es porque la película sea un despropósito, es por la campaña de odio irracional a la que la llevan sometiendo desde hace dos años sin parar.

Y en cuanto a lo que los " críticos" dice... no nos olvidemos que los "críticos" son personas como tú y yo, nada más.

Personas cuyo trabajo es decir si les has gustado o no la película. Que 6 personas que trabajan haciendo críticas, digan que Barbie es una película compleja y con varias lecturas trascendentales, no quiere decir que yo tenga pensar igual que ésos críticos, de hecho Barbie me parece una mamarrachez enorme a la que tocaba engrandecer y alabar porque llevaba un discurso feminista y entiendo que decir algo negativo tal y como está el patio hoy, sería sinónimo de que le llamen a uno "machista"... así que todos con el rabo entre las piernas.

Y a esta Blancanieves los críticos le dan por todas partes cuando me parece infinitamente mejor que Barbie...

Uno no debería seguir a pies juntitas lo que unos señores opinan sobre cierto producto , tanto para bien como para mal.

Antes de opinar, hay que ver y luego cada uno tener su pensamiento crítico propio, sin influencias de nadie y defender cada uno su pensamiento.

Que The Hollywood handle dice tal... y qué??
Que La Razón dice tal... y qué??
Que El País dice tal... y qué??

Detrás de eso hay señores sentandos en una silla a los que les pagan por hacer una reseña.

Y hoy día, si el producto lleva controversia de algún tipo, social, racial, político, etc... las opiniones van o bien a engrandecer o bien a destruir, sea el producto merecedor o no.

A mí lo que más me molesta es que hagan una película de acción real y los enanitos no sean personas como en Willow. Nos metes a una actriz que no es caucásica, pero luego discriminas a los actores de estatura baja en lugar de reconocer su valía. Así que a partir de ahí es un despropósito, o eres "inclusivo" o te ciñes a la VO, o haces una película de acción real o la haces CGI. Según acaban de publicar la película es aún más ruinosa de lo esperado.

Información de Hobbycine:

Tal como informa The Hollywood Handle, se ha desvelado que Blancanieves ha tenido un presupuesto de 350 millones de dólares, es decir, 80 millones más de lo que se había informado anteriormente.

Esto no hace sino más notable el fracaso que está teniendo la película de Disney en taquilla, ya que en estos momentos Blancanieves apenas supera los 92 millones de dólares a nivel mundial durante esta primera semana en cines.

ya lo comentaba yo otro en otro post reciente:

nuestra sociedad se alimenta de la miseria ajena y todos se suman al carro para conseguir likes y visitas a sus redes sociales, ni más ni menos.

Entiendo que haya gente a quien directamente no le guste la película o este tipo de películas, pero el odio y la campaña de acoso y derribo que han lanzado contra esta película es algo para reflexionar:

Odio hacia el hecho de que la protagonista sea de ascendencia latina.
Odio porque Gal Gadot es israelí y toca cargar contra ella como si ella fuera la precursora de la guerra...
Han atacado incluso a la actriz Rachel Zegler por su físico, " que si no es bella, que si es fea, que si tal..." es decir... ya han entrado al acoso y al bullying contra una chica por su apariencia ( luego nos ponemos las medallas de protectores de la salud mental ) pero bien que vamos a cuchillo a hacer daño a gente porque si.

Para mi la película no es de referencia y obviamente las hay mejores, pero insisto, cuando uno va a ver una película live action de Disney llamada Blancanieves, basada en su propia película de animación de 1937 llamada Blancanieves, qué esperan ver? El club de la lucha? Blade Runner? Cielo sobre Berlín?...

Pues no. Uno con dos dedos luces espera ver una película de princesas, con muchas canciones, muchos animales, muchos bailes, una mala, y un héroe. Mucho pastel y m mucha glucosa. Así era la de animación. Y esta película respeta eso y como dice el compañero RICCI, incluso mejora algunas partes.

Pero aquí habrá cuestiones políticas, cuestiones raciales y por supuesto mucho borreguismo.

Mucha gente hay que la critican como una bazofia, pero ni la han visto...
Otros la critican porque fulano le ha dicho que es una bazofia ( pensamiento propio y criterio propio a tomar por saco). Lo que opinen muchos, eso opino yo y todos como borregos. Si dices algo positivo o diferente, lo mismo te llaman Fascista, que ahora está de moda escupir esa palabra cuando alguien no piensa como tú.

De los live action de Disney, es para mí de los mejores junto a Cenicienta y junto a la Bella y la Bestia.

Incluso Maléfica que tan aplaudida fue... a mi me parece una película menor básicamente porque no era la versión de la Bella Durmiente que yo esperaba ver... fue una reescritura completa de la historia para santificar a una villana que nunca debió ser santificada, porque Maléfica era una mala porque sí. Disfrutaba siendo mala y le motivaba ser mala. No había que crear una causa a su maldad...

Y hasta aquí llego.

A ver, yo esperaba eso.

La mitad de los influencers han visto la película condicionados y la otra mitad ni la ha visto xD

También os digo, a ver quién tiene huevos a ir contracorriente en una película como ésta. Y todas, en mayor o menor medida han tenido palos antes por defecto. ¿O no os acordáis del Aladdin de Ritchie? Luego (yo no la he visto) dicen que fue bastante decente.

Es muy bonita, me gustó mucho.

Pues eso,me decidí ir a verla después de ver todos los palos que se había llevado por la crítica (incluso antes del día del estreno),y ahora puedo decir que no he visto una campaña con tanto hate para hundir a una película en años....!!
En serio,la gente que se esperaba encontrar?? Venimos de ver una Sirenita negra con rastas y me estás diciendo que este es el peor live action de la historia??? Va a ser que no.

Que la película no es una obra maestra (ni lo pretende) y tiene sus fallos evidentes,le sobran 5 (si, exactamente 5) canciones y hay CGI a cascoporro -el cual se han visto en más producciones y nadie lo ha comentado- pero para nada se merece un 2/3 sobre 10.
Creo que el público y los haters han elevado x10 su odio hacia la película,porque muchos de aquí sabemos lo que es una mala película,pero para quien haya visto el clásico de animación,no se va a encontrar diferencias notables en cuanto al argumento de la misma,incluso hay un par de cosas que mejoran.
Yo también hubiera elegido a Lucy Hale como protagonista,pero ni Zegler ni Gadot me parecen candidatas a un razzie ni de lejos.

Si guardas buen recuerdo del clásico o te gustó,te animo a que la veas.