RICCI

No,la verdad que me es indiferente,cada uno puede opinar lo que quiera,faltaría más!.

Qué palo, pensaba que ibas a debatir mis palabras

Madre mia tio!!!.....para que una película te convezca,si que tienen que poner el listón alto!! no se salva ni la BSO.....
Una pena que no disfrutarás de la película como hemos hecho muchos,dejandonos llevar por la emoción y simplemente viendo una secuela de aventuras de esta gran saga sin buscarle la "lógica" en cada plano....aún asi,me parece totalmente respetable tu forma de ver CINE y te agradezco tu comentario ;)

Bueno, pues aparte de los tacones, las escenas "románticas" fuera de lugar, los personajes planos como una tabla de planchar, la gratuidad de las escenas remember, el penoso montaje en ocasiones, la música poco acertada y mal metida durante la llegada de los chicos al parque y la falta de magia y personalidad propia en general... voy a compartir el comentario del compañero Calderonstudio de mundodvd, para que veais que el guión no solo hace aguas, sino que tiene delito. Y esto nada más en la trama principal, sin analizar las subtramas apestosas de relleno con las que cuenta la película:

"A mi hay una cosa que me sacó directamente de la peli...

Si tenemos un bicho nuevo creado en un laboratorio y que ha pasado su vida en un recinto cerrado sin más contacto que el de su hermana antes de comérsela... hay ciertas cosas desafían la lógica y hasta el propio Owen deja patente cuando lo alimentan y dice "suerte tiene de saber que eso es comida". En JP se estableció que los raptores fueron confinados por su instinto depredador y su peligrosidad, estos bichos antes iban sueltos por su recinto en el parque pero ahora estaban enjaulados sabiendo quién les encerró y lo que hay fuera por eso una vez encerrados intentan escapar buscando puntos débiles en la jaula aprendiendo por ensayo y error. Pero el I-Rex, cuya inteligencia se supone que viene del ADN de raptor, es taaan listo que sin haber visto nada más que su recinto "sabe" que existe mundo fuera de los muros y por eso traza un sofisticado plan para escapar (y lo consigue a la primera). Se quita el aparato de seguimiento porque "sabe" que con eso lo localizan, tiende una trampa y se esconde camuflando su temperatura porque "sabe" que lo pueden localizar por su señal térmica... vamos que el bicho es un portento. Pero si obviamos estos detalles y planteamos cómo se comporta fuera pues es lógico que al salir mate a todo bicho viviente que percibe como amenaza como los apatosaurios pero... ya no es tan lógico que cuando le parece sea capaz de "usar" otras especies que igualmente desconoce para lanzarlas en contra de los humanos... véase los ankilosaurios y los pterosaurios, incluso es capaz de cambiar su rugido para comunicarse con los raptores, bichos que no había visto en su vida pero que a lo mejor le entendían si graznaba porque como comparten ADN el "lenguaje" raptor va en incluido en el paquete.

La suspensión de la incredulidad para tragarse la plausibilidad de una premisa como la clonación o "desextinción" o la hibridación pasa por rodear dicha premisa de una cierta lógica o coherencia. Si no lo haces no pasa nada cuando enfocas la peli a un público infantil pero si quieres alcanzar a todo tipo de público corres el riesgo de desencantar a un sector de adultos que además de recorrer el callejón de la nostalgia, les gustaría que la peli no solo reviva sino que mejore la franquicia más allá de ofrecer un espectáculo más de dinosaurios. A un guión bien hilado o una historia original se le pueden perdonar pequeños agujeros o cabos sueltos, pero si repites una fórmula y en lugar de mejorarla o añadirle algún tipo de matiz que la haga original e interesante, además metes la gamba en los detalles; pues tienes más de lo mismo pero en peor."

La pelicula es perfecta tal cual como es, han conseguido lo mismo que se consiguío en 1993, crear la pelicula de aventuras perfecta.

Lo del indominus si me parece un error tremendo, no solo se creen que ha escapado, no le ha visto ningún trabajador, ni comprueban cámaras de seguridad y además entran en su cercado para que?
Las giroesferas si tendrían que tener un retorno automático.
Lo del jeep no es un error, lo del beso me encanta, y ni me fijé en los tacones de Bryce.
A pesar de eso la película es disfrutable y entretenidísima.

Se trata de una película de aventuras y hay que permitirle ciertas licencias, porque si no podríamos disfrutar con ninguna. Dicho esto, coincido totalmente con 12alvaro12nba. Ese sería el único error que me parece realmente importante, ya que es el que desencadena toda la trama, el que la hace posible. El resto de "gazapos", como el de los tacones, en mi opinión se puede pasar por alto porque es incluso gracioso. Y, por ejemplo, el del jeep, como habéis dicho, lo comenta el propio protagonista para evidenciarlo, es decir, el propio guionista lo hace a conciencia.

Lo del beso ya es un topicazo de Hollywood, no hay ni que tenerlo en cuenta ya, jejeje.

Ves,lo del beso entre Chris Pratt y Bryce Dallas Howard lo reconozco,no era el mejor momento para hacerlo,lo demás me parecen panplinas XD

JR1986 entiendo lo que dices,no es que le de importancia a que se crítique de mala manera a esta película ni me va a quitar el sueño....yo reconozco que tiene fallos y que no es redonda ni una película para los Oscars,pero sie pienso que algunas críticas que se le han hecho a la película han sido justificadas.....como el llevar tacones corriendo,arreglar un jeep de 22 años o que no se avise en el momento para evitar muertes los veo exagerados,para mi tienen 0 de importancia en la trama......

Fallos no sé, pero absurdeces como correr toda la película por la jungla y con tacones delante de dinoraurios, besuquearse rodeado de decenas de dinoraurios voladores que se están dando un festín humano, y personajes infumables, además de niños repelentes, unas cuantas, no sé por qué esperaba que fuera diferente a las anteriores, la misma basura de siempre.

A mi me parece un poco ilogico (que no fallo) que en vez de llamar antes de subirse al coche a ver por donde anda el indominus lo haga mientras conduce y estan los 3 ya dentro... Pero bueno de alguna forma tenia que escapar.

Yo me di cuenta de los tacones...me dije...¡¡si, claro, y que más!!, pero no me machaco, vamos a ver, todas las películas tienen fallos, pero tampoco hay que machacarse ni tampoco ir a ver la película buscando el fallo nada más, habrá gente para todo, claro.
Exactamente RICCI, el hecho de que haya muchos guiños en la película, de alguna forma puede justificar ciertos fallos, como este que comentamos de la liberación del REX.
Sobre los coches, recordemos que Chris Partt dice....."¿Cómo han conseguido arrancar los coches esos dos crios?. A él también le extraña, no es algo que pase desapercibido en el guión.
El tema del sexo....como comenta JR, si, todas eran hembras, más que un fallo tuvieron un despiste, también pusieron adn de rana, y algunas especies de rana como explica el Dr. Alant Grant en la primera película, en determinadas circunstancias pueden cambiar de sexo a voluntad, así que......despiste monumental por parte de Wu.

JR1986 buena observación,yo reconozco que se podia haber liberado al Rex de otra forma o que Claire hubiese echado a correr antes de que se le acercará tanto,pero creo que esa escena es un homenaje a la primera película,cuando Alan Grant enciende una llama delante del Rex para distraerle y sale corriendo delante de el....
Es lo que digo,una escena respetuosa y que hace guiños a la saga en plan homenaje sin tratar de calcarla o ser un refrito o de que Claire y el Rex traten de correr la San Silvestre....XD

A eso me refiero,100% de acuerdo con lo que dices ZIZU,y el resto.Creo que si la película fuera basada en hechos reales tendría más sentido argumentar esos fallos tan grandes que algunos le ven a Jurassic World,pero hay que tomarselo como una secuela de aventuras con la que ir al cine y pasar un buen rato.
La gente que hace videos chorra (sin gracia,por cierto) o imagenes riendose de la película,simplemente me dan pena....una cosa es ponerle voces a las escenas que con eso yo tambien me rio,y otra criticar el argumento porque no guste....

jaja, cierto, esa es muy buena, si nos ponemos científicos, eso velociraptores que ya vimos en la primera peli, tiene pinta que en realidad eran bien distintos.

Exacto, no molesta, por lo menos no me pareció que afectara en nada. Incluso lo de los tacones me pareció gracioso, ya que me recordaba a "Ada Wong" en "Resident Evil" que es muy dada a los tacones, jeje. Quizá la do los jeeps lo único que me pareció algo ridiculo, como cuando vi en la cuarta de Indina Jones alguna escena como el chico can las lianas y los monos XD. Del resto ninguna queja.

Para mi los únicos fallos así que le encontré fueron lo de los tacones y lo de los jeeps, pero vamos que son cosas que no afectan a la trama o te la echan abajo como ves por internet ..jaja

Yo la vi ayer, no me disgustó, me parece una secuela entretenida como lo fue la tercera o la segunda (para mi) aunque no es la gran película que quería, es entretenida y lo pasé bien con ella. Fallos que encontré y SPOILERS como no; Lo de los tacones, bueno la tipa es una máquina con ellos, aunque al ver la peli no me di cuenta de este error y no me paré a pensarlo. Lo del Jeep si que cuando lo vi, le solté a mi primo en la sala, "anda que mas de 20 años parados y lo arancas el tuyo hace un mes que no lo tocas y no chuta",
El tercer punto que apuntas, no le doy importancia, el cuarto igual.

Fallos que encontré y que recuerde, quizá cuando caen por la cascada y encienden las bengalas como si nada.
Pero bueno, la peli me entretuvo, aunque no me alucinó, recuerdo cuando se estrenaron las otras pelis de la saga también se las criticó por igual, es que son pelis de ciencia ficción y siempre se hace algún fallito, como con independence day o muchas otras, que está plagada si lo analizas, pero bueno la disfrutas.

Me interesa conocer,por curiosidad,a los que habeís visto este películón,los fallos que le veís.Solo saberlo,nada de polémicas ni mal rollo,es que considero que a la película se le ha rebuscado fallos hasta en los créditos finales.....
Los que más me han "impactado" leer,son:
___________________________________________
1.Es ilógico que la protagonista pueda llevar tacones y correr con ellos (La actriz,Bryce Dallas Howard comentó que es un rasgo de la aparencia del personaje ya que se muestra como ropa formal,y se la termina rasgando y ensuciando,representando así la fuerza del personaje).
2-Es "imposible" que los niños arreglen un jeep de hace 22 años por el desgaste de los neumáticos (Hola?? es una película de aventuras....)
3-Si el personaje de Claire hubiera llamado antes al centro del control del parque hubiera evitado el caos y el Indominus no se hubiera escapado (la gracia de la película es esa,que consiga escapar por una negligencia de los asistentes del aprque al no percibir su chip localizador.....es decir,no es un fallo del guión,estaba pensado).
4-Cuando el Mossasaurio se zampa al Indominus al final de la película,muchos dirian :¡ Vaya seguridad,que el "escualo" consigue salir de su tanque!! Recuerdo que el Rex cuando lucha con el Indominus,le da un golpe,la valla del estanque se rompe y cuando el Mossasurio de un salto (quizas un poco exagerado) le arrastra al Indominus al estanque mordiendolé del cuello.
____________________________________________
¡Venga,más fallos! XD