RICCI

Por lo que comentáis, a mi la de Godzilla 2014 me parece de notable alto. Solo he visto la de Emmerich que es pasable para pasar el rato, pero no es nada fiel a Godzilla. Aun sin haber visto las japonesas, y no creo que las vea jamas, ya que son como ver Power Rangers, Ultraman... gente disfrazada tirando edificos de cartón. De todas formas he intentado ver por la Web informacion de este monstruo y la verdad que en la peli nueva lo plasman bastante bien.
De todas formas espero que en la siguiente tenga un poco más acción.

Bueno,no nos vamos a poner de acuerdo nunca...asique dejemos el debate ;)
Por curiosidad,solo por saber si me metí en el cine a ver otra película...¿cómo llamas tu a la escena en la que Godzilla esta sumergido en el mar rodeado de barcos? A lo mejor me he pérdido algo,y tiene otro significado esa escena....

X por ciento del publico que no lo conoce es valido en un 50%, si se sutenta en el hecho de que han visto cierta cantidad de peliculas y/o siendo consciente de que es Godzilla, el otro tanto por ciento, no es valido excusado sobreto por el hecho de que solo visionar la cinta de Emmerich, resumiendo, un minimo conocimiento supone una valoracion mas creible que un no minimo.
Se respeta, si tiene un motivo/razon para ello.
PD: Segunda vez que leo Godzilla escoltado, craso error.

Entonces,según tú,a la gente que no le gustó el Godzilla del año pasado es porque no saben el origen de Godzilla?
Queria decir "bucle extraño" en cuanto a guión y ritmo en la película con situaciones un tantos ridículas (Godzilla escoltado por varios barcos militares mientras se sumerge en el mar).
Yo he visto varias películas de Godzilla,no solo la de Emmerich,la cual tampoco la calificaría de notable,pero pienso que hay que ser más tolerante en cuanto a opiniones: algunas películas no gustan por X motivo,lo que no quiere decir que se vaya al cine al poner el "piloto automático".....yo a la última versión no la considero mala,pero si digo que esperaba que fuese más "espectacular" y con un guión y situaciones más curradas.

Cuestion de gustos... y de conocer minimamente algo, el hecho de que a mi me guste Juez Dredd, no implica que diga que Dredd es peor.
.
¿Extraña?, ¿en que?, los Mutos son claramente una creacion original para el film, lo que diga la gente (repito: aqui en España, el minimo conocimiento sobre Godzilla se reduce a la gill*ca version de Roland Emmerich, cosa que en Estados Unidos y en otros lados, no sucede ;)

No la he comparado con Pacific Rim,solo que en ciertos momentos me recordaba algunas escenas,como películas seria como comparar un huevo con una castaña...
La película se entiende perfectamente creo yo,sin que se conozca o no la creación del personaje,ya que se trata de una versión del mismo,no un remake.
Como digo,la película empieza muy bien,pero se mete en un bucle un tanto extraña y de luchar con otro monstruo hubiera preferido algo más creible o impactante que los mutos....
Esto es cuestión de gustos,sé de muchos que se decepcionaron en esta pagina como yo,y el dia que la ví en el cine,la gente no salia muy contenta la verdad....pero tambien hay gente que le gusta y la califican como una buena versión del rey de los monstruos.
Espero una gran mejora en la secuela!! ;)

@RICCI: Si no hubiera otros monstruos en ese film, Godzilla hubiera sido otro Gojira (y para eso tengo El Retorno de Godzilla), personalidad, personalidad. Ademas Pacific Rim no tiene nada que ver con Godzilla (absurda mania de tener que comparar ambos films por tener monstruos, si, pero no es lo mismo, hay que ser fan del genero para entenderlo, pero como digo, no se conoce a Godzilla, no se entiende la peli ;)

''Master and Commander'', una de las mejores películas que he visto en mi vida.

Coincidimos en varios gustos/opiniones Phöenix,y comparto tu lista exceptuando Godzilla (2014) la cual no me pareció mala pero sí muy floja,y no es que desconozca la esencia del personaje como comenta HarryCallahan,pero creo que la película hubiera ganado más sin los Mutos,y se hubieran centrado en Godzilla (había momentos que no sabia si estaba viendo Godzilla o una mezcla de Pacific Rim+Transformers),pero por su puesto se respeta vuestras opiniones ;)
GRACIAS a tod@s por comentar y dar vuestra opinión,me ha sorprendido que la mayoria coincideramos en títulos como Sky Captain,Watchmen o El Bosque ;)

@Phoenix: Godzilla es bastante superior a muchos blockbusters que se suelen estrenar en salas, yo la considero infravalorada por un sector del publico (que de Godzilla conocen, digamos un 3% del personaje), pero en el circulo de fans, la peli esta bien valorada.

Exacto, Jango911, en el cine, como en cualquier forma de ocio (libros, videojuegos, etc.) tiene que haber diversidad, cine para todo el mundo y de todos los niveles, cine sólo para entrentener sin más pretensiones y para todo tipo de público, no sólo obras maestras que, dicho sea de paso, sería imposible de lograr.

Esto es muy subjetivo. Supongo que cada uno tenemos nuestra lista de películas que consideramos infravaloradas en función de nuestras preferencias. ¿Quien decide si una película es buena o mala, la taquilla, la crítica o quien? A mi me gustan Ciudadano Kane y 2001: una odisea del espacio, consideradas obras maestras, pero también Transformers 4 y Pacific Rim. Y depende del día, me apetece más ver unas u otras. Lo importante es disfrutar del cine que a uno le guste y ya está. En resumen, podría considerar infravaloradas todas aquellas que me gustan pero a la mayoría no jejeje.

Watchmen, Dark City, Hulk, Sky Captain que se me ocurran en este momento, hay muchas más. Watchmen es una de las mejores películas de superhéroes que he visto con una BSO espectacular.

Exacto, Ricci! En el cine, la objetividad es muy relativa, lo que para unos puede ser muy bueno, para otros puede que no supere el 2 o e 3 de nota... En fin, Villa, se que no lo haces con mala intención, pero en este caso pides objetividad, pero te basas solamente en lo que a ti te ha parecido el film. Eso es subjetividad, amigo mío...

Es de las pocas veces que coincido con landista en lo referente a El Bosque,la vendieron como un género que no es y por ello creo que decepcionó porque en realidad no saben lo que estan viendo,aunque dicho esto tampoco considero que sea un películón,es pasable sin más a mi parecer porque tiene un guión un poco regular,pero no puedo considerarla mala.
Sé lo que quieres decir villalonga,y sabes que en muchas ocasiones coincidimos,pero tienes que respetar a la gente que le guste o le parezca mejor de lo que es,no hay que guiarse por las criticas ni hacer compraciones (me has dejado helado con la comparación de Dragon Ball....xD). Buscar objetividad en el cine es algo casi imposible diria yo,hay que tomarselo como un pasatiempo (aparte de que nos apasione a todos los que estamos aquí) y algun@s se lo pasarn mejor o peor con X película.
Yo tambien al igual que tú,no pienso que After earth este infravalorada porque yo no le daría un 5,pero si hay gente que peinsa asi es algo que hay que respetar....para que me entiendas es como por ejemplo a mi me transmite mucho la película Casper (ya sea por añoranza o llamaló X) pero tampoco considero que este infravalorada pues muchos la pueden considerar algo infantil y a mi me parece un clasico notable de los 90 ;)

¿Agujeros en un guión? En todas las peliculas los hay. En la estupenda "Interstellar" hay uno fundamental referido a "ellos". No digo más, por quien no la haya visto. En "La guerra de las galaxias" hay montones. En "El resplandor" hay algunos también. En "Casablanca" más de uno. En "Alien" podéis disfrutar de unos pocos. Pero eso que llamas "agujeros" son en realidad necesidades para que la historia fluya. Y son absolutamente perdonables. Y fallos de raccord, ambientación, etc, etc.. miles. Y nos gustarán menos por eso nuestras películas favoritas? No.

"Chacal" con Bruce Willis siempre me ha parecido una muy buena película que pasó sin pena ni gloria, a pesar de Richard Gere.

Mucha gente, sí. Otra cosa es que en proporción sea menos que la gente a la que no le gusta.
.
Dices que "por muy bueno que os parezca no lo es". No sabía que estabas en posesión de la verdad absoluta, villalonga. En fin, lo mejor es dejarlo aquí, han quedado claras las posturas.

Dark City(pelicula para mi gusto top de ciencia ficcion ) , Super 2010 ( ahora que esta de moda el rollo superheroe y tal, esta pelicula es muy buena y poco conocida). y coincido con algunos de vosotros en king kong remake de peter , me parecio muy bueno e infravalorado.

Tarón y el Caldero mágica o El Planeta del Tesoro

Se que no es buena pelicula argumentalmente pero Jurassic Park 3 siempre me ha encantado, mas que El Mundo Perdido, ofrece una aventura que si bien en guión es flojita tiene por el contrario un ritmo totalmente vertiginoso y con algunas escenas de acción como la de la pajarera totalmente increibles, y que leches, además regresa Alan Grant.

Sigues pasando por objetiva una opinión subjetiva. Para mí el guión de "El bosque" no tiene ningún agujero, con lo cual a mí (y a otra mucha gente) sí me parece bueno (en realidad me parece más que bueno).

Yo lo siento, pero a Prometheus no la veo infravalorada. De hecho son muchos los que la defienden a pesar de ser bastante mediocre.

Aaalaaaaa, menudo spoiler! Jajajajajajajaja! No, la verdad es que no, a mi me sorprendió en el momento justo en que la peli pretendía hacerlo...

Zodiac, Spring Breakers.

Totalmente de acuerdo con Jacob y Landista respecto a "El bosque". Villalonga, si tú dices que no tiene un buen guión y yo digo que sí, ¿cuál de nosotros tiene razón? Son opiniones distintas, aquí no hay objetividad que valga.

Camino a la Perdicion es tremenda, ese final es de los que marcan a fuego.

Y que lo digas Landista , y esa BSO de Thomas Newman

Qué grande es "Camino a la perdición"!!! Impecable y maravillosa!! Su fotografía es para mí de las mejores que se han hecho en los últimos 20 años en una producción de alto presupuesto.

Camino a la Perdición una obra maestra de SAM MENDES , recibio grandes críticas pero fue olvidada injustamente en los oscars , cuando era mejor película que la mitad de las nominadas de aquí a pekin