Ravenholdt

Aitz, si yo no pienso que es así, y digo claro que no me parece bien. Digo, que es así. Vamos constato que es un hecho. Y cuando mayor sea la superproducción, más. Lo del cine arte no estoy de acuerdo. Es mayoritariamente entretenimiento y alguna vez arte. Pero ese es un debate muy largo. Y esto ha,sino toda la vida. Pues no controlaban todo los estudios en la epoca dorada de Hollywood.

Que cosas, gracias por la informacion Ravenholdt.

JackBurtonalrescate, eso no quiere decir que el CINE (el original, y no esta aberración que han creado) funcione así. Desde siempre en el cine un director es el padre del retoño, la película.. y los que ponen la pasta son los padrinos. Si un productor pone la pasta es porque confía en la visión de ese director, y si no le gusta el resultado es su problema, tiene poder para cambiarlo PERO NO DERECHO, porque el cine es arte, y una película es la obra artística personal de un director.
La mafia del cine (todas estas mayors) han conseguido que penséis así, que el director es un segundón desechable, pero eso no es así ni debería ser así.
En estos casos todos los directores de este planeta deberían plantarse ante Disney y decirles: "Queréis películas? Pues ya podéis dirigirlas vosotros con vuestros cheques o vuestra puta madre."

Tampoco sabemos hasta que punto estan esos reshoots, es todo especulacion.

En toda empresa, el Director General dirige la compañía, pero el dueño de la empresa, hace y deshace si no le convence, Pues esto es lo mismo. El Director, que no se juega en muchas ocasiones un duro, le da lo mismo si el resultado es satisfactorio o no. Cobra igual, por lo que es lógico que el productor que pone la pasta y que es el que realmente se juega el dinero, haga y deshaga si ni le convence el resultado. Que yo preferiría que no.... pues también, pero uno es mucho más arriesgado cuando se juega la pasta de otros. Al final, el productor, siempre tiene la última palabra lamentablemente en muchas ocasiones.

Estoy de acuerdo con vosotros.

por no hablar que se desvirtúa totalmente la visión del director que, les guste o no a estas macromafias, debería ser DIOS durante todo el proceso cinematográfico. El resultado, por culpa de Disney, podría ser una película amorfa y con el tono perdido.

De acuerdo con los compañeros gracias por el aporte Ravenholdt.

No me gusta nada lo que leo.

http://www.aullidos.com/noticia/27586/star-wars-rogue-one-tony-gilroy-embolso-cinco-millones/