Ravenholdt

Es una pena, ya estaban bien las cosas como estaban. A mi Spider-man en manos de Sony al 100% me da miedito. Y Marvel Studios sin el trepamuros se me queda cojo. Que mal todo. Lo que tengo claro es que pase lo que pase, no tengo ganas de un supuesto reboot, o un nuevo protagonista. Que ya van 3!

Frykitotal Amazing 1 costo y recaudo practicamente lo mismo y tuvo secuela. Piensas que no han tenido rentabilidad???

lo de los correos eses son de fecha antes de su estreno y hablaban de su posible fracaso. Si no se habia estrenado como va ser un fracaso??

Lo que si es un hecho es que ha sido un fracaso a nivel critica y posiblemente no ha recaudado lo esperado pero a ser un fracaso??

Esta es la noticia:

https://www.google.com/amp/s/www.espaciomarvelita.com/2014/12/22/cine/pruebas-del-descontento-de-sony-con-amazing-spider-man-2-y-marc-webb/%3famp

En realidad no es 50-50. Las nuevas informaciones de hoy de THR era que Disney le había pedido solamente el 30 por ciento de las ganancias. Y Sony dijo que nanai. Por cierto Yoshida hace un año, uno de los grandes jefazos de la marca Sony, quería cerrar la división de cine pero menos mal que la junta directiva le paró. Y mirad, después de Jumanji 2, el reboot de Robocop, MIB 4 o el reboot femenino de los Cazafantasmas...ojalá le hubieran dejado. Son sólo algunos ejemplos de franquicias que están en posesión de Sony Pictures, y que no tienen ni idea de sacarles dinero y mucho menos, calidad. La experiencia me dice que la van a cagar ellos solitos, por muy propietaria que sea de Spiderman.

Yo no recuerdo leer eso de que no ganaron ni un Dolar. Lo que si recuerdo es estar decepcionados por las criticas y esperaban mas taquilla, pero leches!!!! esos 400Kilos es el total de lo que ha costado hacerla y publicitarla. como no van a tener 300 Kilos de beneficio??

Justice league costo 300 kilos y posiblemente unos 200 de gastos extras no han perdido nada, pero tampoco es que ganasen para ser la producción que era.

No hay ningún problema, que lo intenten . Sony es propietaria de la licencia así que es de Sony la decisión de permitir ese escenario . Tanto como si quieren o no hundir al personaje , disney haría lo mismo si algún día los superhéroes dejan de ser rentables .

Esque con tu vara de medir las recaudaciones era mejor que chaparan todas y cada una de las empresas porque recaudar el doble del presupuesto mas gastos publicitarios es complicado para muchas producciones y de las cuales muchas de estas hasta tienen secuelas.

Frikytotal sabes que pasa?? cierto es que lo minimo es que deben recaudar el doble de su presupuesto. tu dices que costo 400kilos pero en realidad han sido 240 mas gastos. Por eso se dice que ha de recaudar lo doble para no perder 240 + 150 de gastos publicitarios y extras son los 400kilos. A apartir de ahí son beneficios. con lo cual ha ganado 300 kilos.
si esta conversacion la empezasemos hablando de 240 kilos ahí si que te compraba lo de recaudar el doble.

Son negocios , las dos son malas propuestas para sony , ofrece más control a disney , si disney aceptó el trato en su día algo ganarían , no son una ong ,disney pudo tener un personaje querido por los fans en su universo, sony revitalizar una franquicia , ahora disney ha perdido a sus vacas sagradas y quiere apostar por spider man y lentamente tomar el contral de la franquicia , sony no quiere desprenderse de su propiedad. Ninguna de las dos compañías son santos .

Si se debe escoger bando , prefiero a sony para que Disney no se haga con el control de todo , seré el raro que no me gusta que todo el entretenimiento palomitero esté controlado por una única compañía.

Frikytotal, costo 400 Gastos incluidos y recaudo poco mas de 700. beneficio 300 kilos. Donde está el fracaso???
Que pasa que ahora todo lo que no llegue a los 1000 es un fracaso??

En taquilla no fracasó, en tal caso no recaudo lo esperado, ahora en lo que si palmo fue en critica. y por eso digo que en el momento que hagan una peli alejada del MCU ya pueden hacerla muy bien porque.... Se la pegan seguro, ya que no tienen el respaldo de dicho universo.

Adiós Vengadores 5.

Disney ofrecio dos propuestas, la primera que referi antes, que sony rechazo y una segunda que era el 50 % de financiación y de reparto de beneficios que tb rechazo. Qual de las dos es peor? Alguien se acuerda de sony pidiendo de rodillas a marvel studios ayuda con el personaje?

Menudo lío, por mi parte el nuevo Spider-Man me gusta pero las películas que ha tenido pese a la taquilla me parecen las más flojas del personaje con diferencia. Pero como no lleguen aún acuerdo la cosa pinta muy mal para ambas partes.

La avaricia rompe el saco Disney, digo 50/50 y le meto mano a otras pelis de Sony por que si, normal que no halla habido acuerdo

la que mas se beneficiaba con este trato es Sony. Marvel 5% de los ingresos. Y olvidaros del merchand porque ahí siempre ha sido de Marvel, que yo sepa.
Que sony pusiera la pasta para hacerlas, hoy dia al estar dentro del MCU es sinonimo de Taquillazo y mas con un personaje como es Spiderman connlo cual Sony no se arriesga nada y se beneficia de la union del MCU.

Ninguna peli hasta la fecha de Spiderman fueron Fracasos eso esta claro pero desde luego si hacen sacarlo del MCU se va a notar una buena bajada en taquilla, eso seguro.

Podian animarse hacer Spiderman4.

Deadline que ofrece las exclusivas de este asunto habla que disney busca cofinanciar al 50-50 no de quien habla por hablar...

Este spidey es lo mismo que hacia sony? Y lo que he escrito antes es lo que disney oferto a sony. Busca información y no hables por hablar...

Se habla de que pretendían financiar al 50% las películas. No disney financiar el 100% , aunque nadie le sabe exactamente los términos de la negociación no hemos estado presentes ,sony se niega a que marvel se quiera hacer con el control de su licencia , totalmente respetable . Ahora a existir fuera del mcu , o reboot que nada malo tiene más creatividad , más variación no la misma fórmula una y otra vez .

Sony solo tiene los derechos para hacer peliculas y marvel estudios tiene los derechos de merchandising y los derechos para tv.

El merchandising es siempre de marvel...con o sin contracto con sony. Ahora sony decia quiero una peli de spidey y pongo 160 millones. Marvel studios la sacaba y recibía el 5%...pero disney queria hacer su pelicula, con su presupuesto y pagarla al 100% ofreciendo a sony la mitad de las ganancias y ellos dijeron que no y que ganaban más haciendo ellos sus peliculas. Se aprovecharon de marvel studios para reflotar la franquicia y les hicieron una peineta. Ahora, toca cagarla otra vez...

Parece que todos los que critican no se enteran muy bien del problema, podríamos decir que Disney producía la película, y a cambio recibía un 5% de la taquilla , más el 100% del merchandising y poder incluir un personaje que no es de su propiedad en su universo , un personaje querido por los fans de Marvel , todo esto lo podríamos mirar como un salario que pagaba sony a Disney por ese trabajo , ya que lo que muchos parecen no entender o no conocer es que sony financiaba el 100% de la película .

Ahora disney la gran salvadora para algunos quieres coproducir y cofinanciar las películas de spiderman , para tener más control ,sony está todo su derecho de negarse ,es su propiedad, quieren seguir manteniendo su independencia con su propiedad .

Spiderman nunca ha defraudado en taquilla , ni venom , puede que no consigan tanto dinero como con disney pero por lo menos no están sometidos al ratón.

Decepcionante es que Sony crea que la recaudación de Lejos de Casa sea por ellos por méritos propios y no porque fuera la peli post-Endgame y la gente quería ver qué pasaba después. Normalmente Disney son los malos de la peli y unos capullos, pero aquí les doy la razón. Si no meten a Spiderman en el UCM y lo unen a los Vengadores, por si mismos se habrían comido un mojón como con las penosas de Amazing

Yo sinceramente me siento muy fastidiado por ésto, y más por como termina 'Lejos de casa'. Ahora con el personaje completamente integrado en el MCU y con varios asuntos por resolver, que se acabe rompiendo todo eso por la maldita avaricia es una faena. A mi me parece justo que Marvel Studios pida un reparto equitativo de los benefícios, después del bombazo de taquilla es lo justo. También es cierto que teniendo ellos todos los beneficios del merchandising, quizás no debería ser un 50% como piden, pero creo que con el tiempo, si ésto no se arregla, Sony va a tenerse que tragar su orgullo. ¿Quien va a querer ver un Tom Holland completamente desvinculado del MCU o el enésimo reinicio de Spider-Man con un nuevo actor? Puede que les siga iendo bien con la animación, pero como no consigan salir a flote, ya pueden haber Venoms y Morbius que sin un Spider-Man solvente, el público se va a cansar y lo va a mandar todo a la m****

Cierto Nien jajajajajja

Viendo como está sony les doy 5 años antes de ser comprada por disney... Se acuerdan de las peinetas de fox a marvel studios con sus personajes de x-men y quatro fantásticos?

Iron,MCU no DCU,que igual creas un apocalipsis.

¿Soy yo, o antes todo este mundillo estaba mejor sin tanta compra de Disney?. Pues menudos pollos se montan estos, rediez.

la avaricia rompe el saco. Spiderman por si solo no va a sacar mucha taquilla. Todo lo que ha generado es por el DCU, incluido las buenas criticas y la taquilla. Sony se cree que Venon 2 va hacer la taquilla de la primera?? jajajajjajaja.

Yo creo que por ambas partes acabaran cediendo, aunque Sony tiene mas que perder que Marvel.

Lo que me fastidia es ese final tan abierto que han dejado en lejos de casa. Espero que lo continuen donde lo han dejado.

Me parece que se han pasado de listos por las dos partes.Despues del éxito de las ultimas películas de Spiderman,un 5% para Disney me parece escaso,pero pasar del 5 a pedir el 50%,creo que es pasarse un poco bastante.Y por parte de Sony,creo que se les a subido el éxito a la cabeza.Con Venom hicieron buena taquilla con una película regulera,y luego lo petaron con Spiderman lejos de casa,que según he leído por ahí,ha sido la película mas taquillera de la historia de Sony,que ya es decir,(recuerdo que Sony lleva la saga James Bond,por ejemplo),y se lo han creído demasiado,y creo que se la van a pegar.Deberian volver a sentarse a negociar,no mirarse quien la tiene mas larga,y saldrían ganando,Sony,Disney,y los fans.

Decepcionante...es la caradura de sony. Disney queria producir las pelis de spidey al 100% y luego repartir los beneficios al 50%.O sea hago la peli, la pago y despues reparto los beneficios a la mitad y sony queria controlar el presupuesto, aprovechar el trabajo de marvel studios y despues darles de propina el 5%.. Quien es el avaricioso en esta disputa?

"Muchas de las noticias de hoy sobre Spider-Man han malinterpretado nuestras discusiones sobre la participación de Kevin Faige en la franquicia. Estamos decepcionados, pero respetamos la decisión de Disney de no dejarle continuar como productor principal de nuestra próxima película de Spider-Man. Esperamos que esto cambie en el futuro, pero entendemos todas las nuevas responsabilidades que Disney le ha dado -incluídas muchas de las nuevas IP que se han sumado a Marvel- no le permiten trabajar demasiado tiempo en una marca que no es de su propiedad. Kevin es excelente y estamos muy agradecidos por su ayuda y guía. Apreciamos el camino que nos ha ayudado a seguir... y que nosotros continuaremos".

Los motivos de la disputa: A la espera de ver cómo afecta todo esto a Tom Holland y la tercera película de Spider-Man por parte del actor, vale la pena recordar los motivos que han conducido al héroe a esta situación, en su mayor parte económicos. La última cinta de nuestro amigo y vecino, Spider-Man: Lejos de Casa, no solo se ha convertido en la película más taquillera del personaje, sino tambien en la más exitosa de Sony Pictures, a pesar de lo cual en Disney solo han visto un 5% de la taquilla total producida. Estos beneficios, pactados en el acuerdo original, le han sabido a poco a la compañía del ratón, que ha pedido a Sony un porcentaje mayor de participación en la franquicia y un reparto equitativo de los ingresos (un 50/50). Además, Disney también ha pedido involucrarse, no solo en las cintas de Peter Parker, sino en todas las provenientes del universo Spider-Man, como las futuras películas sobre Morbius o Krave, y especialmente en Venom 2. Sony, con los resultados que consiguió por su cuenta en la primera parte de Venom (más de 800 millones de dólares), se ha negado a las exigencias de su colaboradora y ambas parecen haber puesto punto y final a su relación. Como dicen por ahí, fue bonito mientras duro. Veremos cuál es el próximo capítulo de este auténtico drama que pone patas arriba la Fase 4 del Universo Marvel.

https://as.com/meristation/2019/08/22/noticias/1566450802_048220.html