Ravenholdt

Pero qué...

No me parece de recibo. De factura sí, pero de recibo no.

No entiendo que criterios siguen pero no estoy de acuerdo Ciudadano Kane es muy grande.

No, sigue siendo Vértigo tras desbancar a la de Orson Welles Bien.

No, creo que era Vértigo hasta que la desbancó otra, no me acuerdo cuál, hace un tiempo que no recuerdo.

Para mí la mejor es “Lo que el viento se llevó”.
Para RT Paddington 2.
Para mi madre las de Manolo Escobar.
Mi padre dice que las de indios y vaqueros.
Para mi hermana, Grease.
Si es que el cine es lo que tiene ^^

¿Pero la mejor película de la historia no es el hombre tranquilo de ford?

La del medio, diegomp.

calico31, pues que sepas que The Fast and the Furious es uno de mis placeres culpables. Me lo paso pipa viéndolas. Siempre. También me lo pasé bien viendo la de Paddington. Pero Ciudadano Kane es otra historia, otra liga, de ahí esos infartos que me suelen dar cada vez que leo ciertas cosas XD

El problema de estas cosas es que algunos se lo creen. Pero mira, quizá algún joven que no haya visto la de Welles se anime y descubra una película maravillosa.

No es que la peli del osete esté mejor valorada, es que no tiene una sola crítica negativa o muy desfavorable y más reviews, que también cuenta en el cómputo. Por eso, lo de Rotten Tomatoes es un tomate podrido en sí mismo.

Cuál de las dos es la del oso?

Alfonso LG no es una noticia para tanto... Luego llegará una película de fast and furious buena (al fin) y empatara con "la mejor película de la historia" gracias a las críticas de unos pocos criticos... Podria ser peor... Si nomadland fuese considerada la mejor de la historia por los (supuestos) criticos yo tendría una reacción semejante...

Ciudadano Kien? Normal, Paddington 2 es una maravillosa pelic... aggh aahhhh pum.
Alfonso LG 1978-2021 DEP

Yo lo veia venir.

Cuando he llegado a la parte en la que se menciona que todo esto se basa en el porcentaje de opiniones positivas de Rotten Tomatoes, la noticia ha perdido para mi toda credibilidad (si es que ya el titular tenia alguna).

Si hay gente que llama 'notas' a esos porcentajes, cuando en realidad es una media de la CANTIDAD de reviews positivas no de las NOTAS de estas.
Me parece muy atrevido aventurarse a proclamarla 'mejor película' sólo porque ha gustado a más gente que ciudadano Kane. ¿Y dónde entran los aspectos técnicos, artísticos y demás en esta valoración? ¿eh?
Además, seguro que si sumamos puntuaciones de Ciudadano Kane, y Paddington y sacamos una media, la cosa cambia.

Sensacionalismo puro y duro...

No he visto ninguna, a ver si algún día me animo

Me gustó bastante Paddington 2 jejeje... Pero no tanto jejeje...

madre mia

XD

'Ciudadano Kane' ha sido considerada desde siempre una de las mejores películas de la historia del cine, o directamente la mejor película para muchos expertos y rankings de películas. Pero acaba de perder ese estatus en la famosa web de recogida de críticas profesionales Rotten Tomatoes. Y por culpa de una crítica escrita hace 80 años. Alguien en Rotten Tomatoes debía estar revisando críticas antiguas y se topó con una review publicada en el Chicago Tribune en mayo de 1941 en la que Mae Tinée, el seudónimo que utilizaba un grupo de críticos del periódico, suspendió la película. Por culpa de esa crítica negativa, 'Ciudadano Kane' ha dejado de tener un 100% de críticas positivas en Rotten Tomatoes. Una de 116 críticas volcadas en la web, todo hay que decirlo. Pero suficientes para coronar a 'Paddington 2' como la nueva "mejor película de la historia" al tener un 100% de críticas positivas y el mayor número de reviews recogidas en Rotten Tomatoes, con más de 240.

https://www.ecartelera.com/noticias/paddington-2-mejor-pelicula-historia-ciudadano-kane-64802/