
Ravenholdt
41 años HombrePlasencia
Se unió a mubis el 9 Agosto 2015
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
1560 visitas / 41 comentarios
-
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4386 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
4386 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2901 visitas / 25 comentarios
-
19 comentarios
Si alguien domina el inglés aprenderá bastante de este mago del cine
http://aboutallcreatures.blogspot.com/2008/08/here-are-some-stills-of-stan-winstons.html?m=1
Y de hecho justamente el careto de Arnie cuando se quita el ojo, esa cabeza no se parece a arnie porque tuvieron un problema de fabricacion o algo (No lo recuerdo) y no habia pasta para volver a reproducirla.
el stop motion de terminator no es mucho mejor que el de otras pelis de la epoca o incluso anteriores. Donde Wiston hizo un bien trabajo fue en los maquillajes etc.
Los fx stop motion de terminator son impressionantes hoy dia... Por lo cutres... Donde brilla stan es en los muñecos de arnie...
Pues entonces, eso sí que fue aprovechar el dinero. Así da gusto.
Nunca viste el making off de terminator? Era serie b barata y costo 6.3 millones... Cameron ayudo en los fx con la ayuda de su amigo stan winston. Era tan barata que ahorraron en el sonido sacándola en mono...
HermanosR ten por seguro que Terminator era casi serie B, al igual que Predator.
http://www.portalcienciayficcion.com/index.php?option=com_content&view=article&catid=169:criticas&id=1932:lo-que-no-sabias-de-la-saga-terminator
Terminator no sé si fue barata, pero dudo que fuese serie b con Stan Winston en los efectos, que además eran impresionantes para la época, y algunos incluso para hoy día.
Terminator fue cine de serie b barato, et, indiana jones y gremlins tenian el seguro en taquilla de Spielberg, aterriza como puedas otra barata. Donde realmente arriesgaron fue con blade runner, top gun y cazafantasmas. Hoy (tal como en los 80) las productoras van a lo rentable qd se tratan de proyectos muy caros y si dan luz verde a proyectos relativamente baratos, sin grandes perdidas en caso de fracaso en taquilla. No tenemos hoy multitud de proyectos baratos sacados por las productoras? Entonces pq estás siempre con el tema de los (pocos) espantamojones? Si no te gusta deja que el público que realmente disfruta de esos pocos títulos permita ganar dinero a las productoras. Tal como ayer tenemos diversidad....
No me lo creo.
Landista pero volvemos al mismo debate. 6 peliculas anuales entre todas las empresas de Espantajamonadas son muchas??? es saturación??? Yo no lo creo. Cada año se estrenan 600 pelis o más que son 6 de 600??
En los años del Spagueti Western acaso solo se estrenaban estas pelis (de las cuales eran muchisimas mas al año que de Espantajamonadas) y no salia otro cine diferente??
Dicho esto, Pues molaría ver ese final con un batman viejorro cerrando la trilogia de Burton y olvidando las 2 siguientes.
calico31, en los 80 hubo gente que llevó proyectos nuevos y diferentes como "ET", "Indiana Jones", "Gremlins", "Terminator", "Cazafantasmas" o "Top Gun". Incluso "Aterriza como puedas" o "Blade Runner". Y les dieron luz verde para hacer sus películas sin saber si ganarían pasta con ellas. De eso se trataba en el negocio del cine: de hacer películas lo mejor posible y ganarse el público con la calidad, no con franquicias, secuelas, espantajomanes y todo lo que suene a "fácil".
Donde hay que firmar me encantaría la verdad.
Pues la verdad es que me encantaría esta idea.
Y pq no ganarán pasta con ellas...
Seguro que hay proyectos más interesantes, aunque no les darán luz verde porque no son de espantajomanes.
La gente está tan desesperada por clicks.. WE GOT THIS COVERED el 99% de las cosas que dicen son FALSAS.
Es Warner, todo puede pasar xD ... Por mi encantado. El DCEU de por si ya es un sin rumbo absoluto y, parece, estos universos aparte van a mejor.
Molaría mucho y si la dirigiera Tim Burton ya sería BRUTAL.
Según afirma We Got This Covered uno de estos proyectos podría ser la adaptación de BATMAN DEL FUTURO y tratarían de contar con Michael Keaton para que volviese a ser su protagonista después de hacerlo en Batman y Batman Vuelve. El medio indica que Warner Bros quiere hacer nuevos títulos independientes, maduros y oscuros basados en franquicias DC y que Batman del Futuro podría ser uno de ellos con Keaton de protagonista. Lo cierto es que esta web tiene muy buenas fuentes cuando se refiere a títulos DC, así que no descartéis esta posibilidad que sin duda recibiríamos con los brazos abiertos.
https://www.aullidos.com/noticia/32995/batman-futuro-dc-michael-keaton/
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario