Ravenholdt

Jango911, precisamente decir que de Star Wars nadie más puede ampliar el cuadro tiene bemoles, cuando Star Wars es sin duda una de las obras más beneficiadas por un universo expandido que hay. Lo único que está pasando ahora es que se sigue expandiendo ese universo con otro autor en formato cinematográfico, no se está alterando la obra original (como hizo el propio autor/creador por otra parte) ni se está insinuando que estas películas sean una "obra de Lucas".

Lucas creó un universo, igual que con los dioses y otros mitos griegos, y luego muchos autores fueron aumentando y desarrollando ese universo.

El que quiera hacerle caso a oficialidades y canon y demás pues vale, eso cada uno verá. No estais obligados a tragar con ello si no os gusta el resultado, cada uno se puede montar su propio canon...

La diferencia entre Picasso y Lucas, es que Picasso hacia arte, Lucas sacaba tajada de lo que habia hecho ya.
.
El se defendia en pos de hacer cosas nuevas... visualmente, porque seamos sinceros, la historia de amor entre Anakin y Padme esta años luz de lo que salio con Han y Leia (quizas, porque Keshner tuvo los c*** de decir no a lo que habia escrito Lucas en el guion original).
.
Tambien, Indiana Jones es mas Spielberg que Lucas (tiene cosas de Lucas, pero Spielberg añadia cosas y desecheba material que no aportaba al film, elimino bastante morralla del Arca Perdida y desecho la idea de los fantasmas en La Ultima Cruzada, para la Calavera, mucho del material es de Lucas, se cargo el guion de Darabont porque le parecia mierda... oficialmente, pero es que extraoficialmente, el hombre sin cuello, cogia cosas de aquel guion para meterlas en el guion de Koepp y eliminaba aquello que no le gustaba y ponia lo que el queria, la pura verdad.

Volviendo al tema de Picasso y Lucas, efectivamente cualquier pintor podría hacer una obra basada en Guernica, pero no ampliar el cuadro que ya existe. Eso solo podría hacerlo Picasso. Disney esta ampliando el universo Star Wars continuando la historia de Lucas y usando algunos de los mismos personajes. No estamos hablando de contar una historia totalmente nueva sino de continuar lanque ya existía.

Una pena, gracias por el aviso.

Es lo mejor que podían hacer, el problema de Indiana Jones 4 fue él, sin más.

Pues un aplauso.

Respecto a lo de Picasso y Star Wars, no tiene nada que ver. Sólo Picasso puede hacer un Picasso, y sólo Lucas puede hacer una obra de Lucas. Pero no sólo Lucas puede hacer Star Wars ni sólo Picasso puede hacer una obra sobre Guernica.

Y el mayor responsable de la chapuza de La calavera de cristal apuntaba en todo momento a Lucas, igual que con su precuela galáctica. El guión no sería bueno, pero es porque la idea básica (que no era un comentario o una idea de dos líneas, era una idea desarrollada) de Lucas era una basura.

Harry buenos datos aportados. Más a favor para que lo veten.

Hombre, el final de Indy 4 fue idea de Lucas, la vetacion del guion de Darabont y el 'guion de Koepp' fue idea de Lucas, los seres interdimensionales o aliens fue de Lucas... en resumen, las cagadas de Indy 4 de Lucas.
.
El casi cargarse la saga de Star Wars a base de dialogos de cemento, escenarios digitalizados (ese casi es por La Venganza de los Sith, que es la buena de esa pseudosaga) y hacer que Liam Neeson sea un mal actor, culpa del hombre sin cuello.
.
Lucas gasto todo su talento en el 77, posteriori tenia vision de negocio, no artistico.

Haber como muchas veces he dicho a mi no me gusta ir de entendido, ni sabelotodo ni leches.
Lucas esta mejor fuera de sus sagas porque ya no son suyas y Disney no quiere saber nada de el despues de lo que dijo. Eso para empezar. Y bueno lo de Picasso pues a mi sinceramente me da exactamente igual. Mirar por ejemplo Elvis el Rey, tan bueno era que ni era Compositor. Y???? mientras le hicieran canciones buenas y el las tocara y cantara bien pues allá el.
Lucas fue un revolucionario, pero también supo cagarla bien. y que se atenga a las consecuencias.

Si, como dice Jango, Picasso se hubiese dedicado a pintar "lo que querían su fans" hoy no tendríamos más que cuadros cubistas....

Jango, pues yo creo que el Epi tiene más estilo de Lucas de los epis 4,5,6, que sus precuelas. Y no es por plagiar, sino por saber lo que quiere el fan de la saga clásica. Otro cantar es que guste o no.

Estoy con Jango en el caso de "Star Wars", pero no el el caso de "Indiana Jones", donde cada metro de celuloide de las cuatro anteriores deja clara la autoría: Spielberg. Lucas da una idea, Spielberg la plasma en imágenes.

El guionista será Koepp, el de "La calavera de cristal". Pues empezamos bien.

Si no es de Lucas, no es Star Wars, ni es Indiana Jones. Solo Picasso puede pintar un Picasso, independientemente de que nos guste o no el resultado.

Completo la noticia con esta otra:

El elegido para llevar a cabo la dura tarea de dar forma a un guion tan esperado es David Koepp, con el que ya trabajó Spielberg en Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal, cuarta entrega de la saga de películas sobre el arqueólogo más famoso del mundo. Koepp también es conocido por hacerse cargo de los libretos de películas como Parque Jurásico, Spider-Man, La guerra de los mundos o Angeles y demonios.

Poco ha trascendido sobre Indiana Jones 5, ni si quiera se conoce si el guionista empezará a trabajar sobre alguna historia escrita previamente o será una idea completamente nueva.

ironconrad, Spielberg está confirmado desde el principio.

Strider en su mayoría las criticas a Star Wars han sido positivas. No se puede decir lo mismo de aquella nefasta trilogia de precuela. Y muchos ponen este episodio VII dentro de la trilogia clasica.
ademas otro dato a favor de disney es que la 4 de indi no ha tenido buena aceptacion, ( yo no me incluyo que a mi me gusta bastante). Poner a lucas ya no es sinonimo de calidad desde hace mucho tiempo.

Cambiar a George Lucas por Disney? es lo mismo o casi peor, mirad Star Wars
Al menos tendre review de Mr Plinkett

Cuanto menos involucrado este todos salimos ganando.

...fuente:
http://www.bolsamania.com/cine/disney-vuelve-a-vetar-a-george-lucas-para-indiana-jones-5/

Mejor.

Me parece bien. Lucas se ha beneficiado con mas de 4000 millones. Ahora disney es la que manda, sino lucas que leyese la letra pequeña. Luego de hablar mal de Disney que esperaba?? Star Wars VII ha sido un exito rotundo sin su supervision, porque Indi va ser menos?
Lo que nose si Spielberg volvera o no, por el momento no se sabe nada no?

Nadie podría discutir que la mente de George Lucas es una de las más lúcidas de cuantas han pasado por el mundo del cine. Pese a ser conocido por haber creado esa sensacional obra de inabarcable alcance llamada “Star Wars”, de su puño y letra salieron también las historias y guiones de las cuatro entregas de Indiana Jones. El problema es que, tanto con la segunda trilogía de “Star Wars”, como con la cuarta entrega de “Indiana Jones”, el patinazo del bueno de George fue más que notable. Algo que en Disney no quieren que se repita.
Después de conocer que “Indiana Jones 5” se haría realidad y los retornos de Harrison Ford y Steven Spielberg, no fueron pocos los que se pusieron a buscar alguna alusión a George Lucas. Pese a la confirmación de Kathleen Kennedy y Frank Marshall como responsables del filme, las referencias al creador de Indiana Jones no aparecían por ninguna parte.
Sabido es por todos que la amistad entre Spielberg y Lucas es vieja e inquebrantable, pero parece que la influencia del Rey Midas de Hollywood no ha sido suficiente esta vez como para hacer que Disney reconsiderase su postura. De hecho, muchos medios apuntan a que la polémica causada por George Lucas al calificar a Disney como una especie de tratantes de blancas que habían prostituido su saga, habría terminado por salirle cara.
Así las cosas, “Indiana Jones 5” volverá con todas sus piezas fundamentales, salvo con un George Lucas al que en Disney no quieren ver ni en pintura.