Ravenholdt

Angel Jesus Martin Soto, opino lo mismo. Salvo ese suicidio raruno del padre, el resto de la película es muy buena.

Quitando la muerte de Kevin Costner la película es muy buena la verdad.

Esos cabezahuecas son empresarios sin talento ni creatividad. Cuando se inmiscuyen en los asuntos de los cineastas salen auténticas basuras.

Edward Kenway +1000000 mejor expresado imposible.

Más bien que no entendieron un punto de la trama, no toda la trama (el título del artículo es un poco clickbait).

Fuera de eso, aunque Man of Steel es una película que sirve para pasar el rato, siempre he intentado que me encantase como a muchos otros (BvS UE y ZSJL sí que me gustan y mucho, son bastante superiores). Pero no puedo por estas razones:

- Su versión de Jonathan Kent que, tenga miedo o no a la reacción del mundo ante la existencia de Superman, NO tiene justificación alguna para poder decirle a su hijo que quizá debería haber dejado morir a sus compañeros de clase.

- La relación amorosa entre Superman y Lois Lane no se construye de ninguna manera. Se quieren porque sí.

- Faora-Ul y/o los kriptonianos rebeldes quieren llevarse también a Lois a la nave sin ninguna razón realmente (lo de averiguar información sobre el códice es muy rebuscado. Con Superman les bastaba, y es imposible que ella supiera nada) salvo para darle a Amy Adams más tiempo en pantalla y (sobre todo) pueda resolver la situación sin dificultad y apoderarse de la llave kriptoniana que luego destruirá la nave. Vamos, un deus ex machina en toda regla.

- Con la destrucción de Metrópolis y el asesinato de Zod con sus propias manos, Superman primero no debería darse el lote con Lois Lane (con un abrazo hubiera bastado) ahí mismo entre miles o millones de muertos, y segundo TIENE que mostrar mucho más remordimiento y tristeza ante tales actos que un simple grito de rabia (no me importa la destrucción EN SÍ de Metrópolis porque Kal-El tampoco tenía mucha alternativa ante los actos de Zod, y que fue el punto de partida y de reflexión de BvS). Superman jamás haría dichos actos.

Es de ignorantes no saber eso no hace falta ni ver las de Donner es cultura general ahora me explico muchas cosas.

Peliculón.

Así salió WW84

Jajajajajajaja
Jajajajajajaja
Joder
Más tontos imposible
Lo que me jode es que son los que mandan y así van.
Por dios

Normal, la obra de Zack Snyder transciende géneros, esos monos no son capaces de entender su grandeza inmortal porque no tienen cerebro.

ay dios!! Estos directivos parecen que estan puestos a dedo. A si les va.

El conocido escritor David S. Goyer ha concedido una entrevista en la que ha hablado de su pasado en el mundo de las adaptaciones de cómics, además de hablar también de su presente y futuro. Goyer ha trabajado en franquicias de películas como Blade, El Caballero Oscuro o la película “El Hombre de Acero”. Sus comentarios sobre esta última son los que más han llamado la atención, pues el escritor le lanza un nuevo dardo a Warner Bros., aparentemente para poner de manifiesto lo poco que saben del universo Superman, y hasta incluso a nivel cinematográfico. "Una nota que recibí fue sobre ‘Man of Steel’, donde el final implica que Superman utiliza la cápsula en la que llegó de niño para derribar la nave del General Zod. La nota que recibimos del estudio decía: ‘Tienes que cambiar eso’. Preguntamos por qué. Dijeron: ‘Porque si Superman usa esa cápsula y se destruye mientras salva la ciudad, ¿Cómo va a volver a casa, a Krypton?’. Hubo una larga pausa y dijimos: ‘Krypton explotó. Visteis 30 minutos de eso’".

https://blogdesuperheroes.es/peliculas-man-of-steel-estudio-no-entendio-pelicula/