Ravenholdt

Es despreciable que se le tuviera tan poco respeto a esta chica. Pero hay mucha gente pensando que la violaron de verdad, y no fue así. De todas formas, repito: despreciable que la sorprendieran con una actuación para la que no estaba preparada.

Me parece lamentable que se justifique un acto tan ruin y devastador como una violacion, si una violacion. Porque en las cortas mentes machistas hay quien piensa que violar a una mujer es meterle el pene por la vagina, el ano o la boca y eyacular. Pero no es asi, violar es atacar la intimidad de una persona, ya sea buscando caricias, besos o lo que sea. Y este asqueroso director preparo y permitio una violacion para mayor gloria de su pelicula. La mujer como objeto para alcanzar el exito, Hay algo mas repugnante en este mundo?

Que distinta hubiese sido la escena si el "violado" hubiese sido el hombre, por supuesto nada de esto habria pasado, el hombre es intocable, como se le ocurriria a alguien penetrar el ano de tan increible actor?

Esto es el machismo, convencer a una sociedad que lo que le ocurrio a Maria fue simplemente parte de su trabajo.

Asco

Me da igual si lo hizo por el bien de la película (La cual nunca he visto) o por mero capricho, forzar a una persona a hacer algo que le desagrada sin saberlo es como ir a una película y sin que tu lo sepas, te metan una patada en toda la boca solo porque dicen "Es que queremos hacer así la escena".

No me puedo creer que esté leyendo ciertos comentarios quitandole importancia al asunto... vomitivo.

Ni que fuera una violación...pues no se tu tio pero si en un rodaje me cojen me tiran al suelo y me ponen mantequilla en el culo y en mis partes mientras se frotan con mi trasero (por que supongo que no hubo ya penetración)...pero para mi eso si es violación.

Hombre algunas veces los directores no dicen lo que va a pasar para que sea mas realista la actuación, pero en este caso no entiendo bien la noticia.

Nunca me ha llamado Bertolucci como director pero después de leer esto con más razón que miserable!!!.

ironconrad, te entiendo, pero déjame empezar por la mayor: dudo mucho que fuera una violación (por eso dije "de ser cierta"). Estas son las palabras de ella: "Debería haber llamado a mi agente o a mi abogado, porque no se puede obligar a una persona a hacer algo que no está en el guion, pero en ese momento, no lo sabía", decía la actriz. "Marlon me dijo: 'No te preocupes, es solo una película. Pero, a pesar de que lo que hacía Marlon no era real, yo lloraba lágrimas de verdad."

Subrayo: lo que hacía Marlon no era real. Lo que sí fue real es que hubo agresividad y una secuencia dura sobre la que no se la había advertido.

Dicho esto, dado que no se pueden consentir las violaciones, salgan o no en la película, si te asquea la que (presuntamente) sale en una película de hace más de 40 años, también deberías tener reparos a ver cine hecho por violadores... aunque ya sé que no es lo mismo. Una cosa es la obra y otra el creador. No sé, ya te digo que no he reflexionado mucho sobre ello. Lo que tengo claro es que este hecho, que debería derimir la Justicia no yo, no modificará mi consideración sobre la película (como la de Holocausto canibal, que me parece un bodrio como casi todo el cine explotation italiano de la época, sean o no reales las escenas con bichos).

Sardaukar lo de Polanski o Allen son cosas diferentes. Lo que en esta peli se ve, no es la interpretación de una actriz sino una "violación" y eso no se puede consentir. Al igual que jamas volvere a ver Holocausto cannibal porque sera ficción pero en ella han matado y maltratado animales.

Hace muchos años que vi esta peli y no me gustó nada. Esa escena en concreto sí que parecía muy realista, piensas que son actores y hacen bien su trabajo, pero si esto es cierto, habrá que replantearse muchas cosas que ocurren en el cine. Asqueado estoy.

Uno de los innumerables cineastas italianos que tengo pendiente casi por entero. Este título en concreto siempre he pensado (por puro prejuicio) que estaría por debajo de su prestigio, como tanto cine de su época con "escándalo". La noticia, de ser cierta, es lamentable, pero a mí no me va a suponer un problema moral su visionado, ni va a modificar mi valoración estrictamente cinematográfica, del mismo modo que no juzgo el cine de Polanski por sus problemas con la justicia. No sé, es mi opinión en este momento, tampoco le he de dado muchas vueltas.

Cuanto me alegro de no haber visto la peli. Y eso que he estado a punto varias veces. Espero que Bertolucci no vuelva a dirigir cine.

Preferiria no haber leido esto. No tenia ni idea.

Bufffffff... desde que la vi hace un par de años, nunca he podido con esta película "de culto", por muchas lecturas que se puedan hacer de ella, siempre me ha parecido asquerosa, lamentable!!! Y ahora que sé -o recuerdo- esto, más me lo parece si cabe...

http://www.ecartelera.com/noticias/35810/chris-evans-jessica-chastain-bertolucci-abuso-sexual/