
Ravenholdt
41 años HombrePlasencia
Se unió a mubis el 9 Agosto 2015
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3482 visitas / 8 comentarios
-
-
-
-
Todos los detalles de la edición coleccionista de Harry el Sucio en UHD 4K
2580 visitas / 24 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3070 visitas / 27 comentarios
-
-
-
-
-
Lanzamientos de Universal Pictures en Blu-ray y UHD 4K para abril de 2025
4058 visitas / 19 comentarios
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino [actualizado]
3482 visitas / 8 comentarios
-
-
Steelbook de Destino de Caballero en UHD 4K y Blu-ray con extras [actualizado]
3070 visitas / 27 comentarios
24 comentarios
Por simple curiosidad, que estos "debates" siempre derivan en lo mismo, que son "conocimientos cinematográficos" o "entender de cine"? Es que todo el mundo habla aportando la verdad absoluta de que es bueno o malo.
Nada, que no me dais razones, oye! jajaja ¿Qué os gusta de los goonies? No me digais que os gusta, decidme el porqué.
Los Goonies sigue siendo un producto muy, muy disfrutable, aun teniendo una edad adulta... la calidad no se mide por los años que tengas, a ver si ahora resulta que tienes 50 tacos y uno no puede disfrutar de Indiana Jones como lo hacia de niño, ojo, que puede que alguien no lo haga, pero tampoco generalizar...
Ya... Pero ¿por qué? Tengo sana curiosidad de verdad.
Cuarentón y me sigue apasionando... lo mismo que a mis hijos. Y no debo ser el único, es uno de los films con mas formatos editados en bd. Para muestra mira las últimas fotos de esta ficha fotográfica... http://www.thelastcollector.com/showthread.php/954-USA-The-Goonies-27TH-Anniversary-Collector%C2%B4s-Edition-BD-(Los-Goonies)?highlight=goonies
A mí me gustaría que vierais ahora mismo Los Goonies ahora ya con una edad y me dijeseis dónde le veis la genialidad. A mí me encantaba de pequeño pero ahora me tuve que agarrar muy muy muy fuerte a la nostalgia para no pensar que es muy mala. Historia mala, con dialogos y gracietas forzadísimas, malos de opereta... Vamos, una obra maestra. En mi opinión, claro, pero me gustaría saber que le veis a la película factor nostalgia aparte
PD: tiene su gracia a ver actores que ahora ya son talluditos de tan chavalines, eso sí :D
Ladista venga hombre que desprecias e infravaloras, no solo a henry cavill, sino a muchos otros como a Marilyn Monroe o más, una cosa es que no te guste como actúan que lo comprendería perfectamente y otra distinta decir a este no me gusta como actúa no se le puede considerar actor. Pero vamos que mi me da igual pon lo que te dé la gana yo ya paso, un olmo nunca va a dar peras eso está claro. Pero una cosa está clara todos los actores no pueden ser como Paul Newman o Marlon Brando, ni todas las películas como Lo que el viento se llevó o Lawrence de Arabia.
Llámalo X.
Si eso es insultar, que baje Dios y lo vea
"En fin, decir eso de obras maestras de dicho género, deja en evidencia tus conocimientos cinematográficos." Que me has llamado tonto fílmico, vamos.
De Henry Cavill dije que es una estrella, no un actor. Eso lo sabe hasta él, que en la entrevista dejó claro que si no llega a ser por Supermán estaría hoy haciendo otra cosa... porque no es un actor. Es un modelo que se metió a actor para ser estrella. Y sí, Pamela Anderson también estuvo en un foto por aquí, y también dije de ella que no la considero actriz. Será que no he visto Barb Wire bien.
¿Inquisición? ¿Insultar? Landista, el que dice cosas que otro no ha dicho eres tu. Relee mi post y dime de donde sacas eso.
Aparte, me reafirmo en mi comentario. Solo en casa es una obra maestra de cine familiar, y efectivamente no por sus encuadres precisamente, pero si por un guión que funciona milimétricamente como un reloj, entre otras cosas...
El humor está muy bien, pero hay ciertas líneas...
Yo no hablo de pamela anderso, que no sé si ironía o no, porque como haces tantas ya me pierdo, pero si de muchos otros a los que menosprecias gratuitamente, como Henry Cavill.
En eso toda la razón, JC, la edad conque uno ve una película concreta hace que en ocasiones se le tenga un cariño que -objetivamente- no tendría si la vieses de mayor. Yo ya ví bastante crecidito tanto "Jumanji" como "Princesa por sorpresa" y la primera me pareció entretenida sin más y la segunda un pedazo de aburrimiento de los que hacen época, edulcorado y sin gracia alguna. Pero entiendo que los niños que la viesen siendo niños, saldrían encantados.
En cuanto a lo que dice Colin respecto a mis opiniones sobre Pamela Anderson, pues nada... rectifico, es una actriz que merece varios Oscars y de paso una Palma Honorífica en Cannes a toda una vida.
Me hace gracia que tu precisamente hables de inquisición, cuando eres el primero que critica los gustos de los demás, como por ejemplo cuando alguien opina sobre un actor o actriz, y tu saltas diciendo que a se actor no se le puede consideras si quiera actor. En fin...
Trek, hay películas infantiles magníficas. De MARY POPPINS o LA ISLA DEL TESORO a 20.000 LEGUAS DE VIAJE SUBMARINO o EL MAGO DE OZ. De LOS GOONIES a LA HISTORIA INTERMINABLE. Y, francamente, que una película guste más o menos no la hace una obra maestra. Las que aquí se ven no son precisamente exponentes del buen gusto cinematográfico, la planificación o los encuadres. De hecho, "Solo en casa" es muy entretenido, pero lo único en lo que tiene excelencia es en la música de John Williams. Y no pongas en mi teclado lo que no he escrito. No he dicho "cine infantil es sinónimo de mediocre". No. He escrito que estas películas, a las que se refiere el post, EN SU MAYORÍA son mediocres o muy mediocres. Ni siquiera he dicho malas. Me averguenza ver que la inquisición campa a sus anchas por aquí, insultando a quien no opina como la corriente mayoritaria.
Buena lista y como simpre casos casi incomprensibles, un buen aporte amigo ;-).
Ricci lleva razón al principio era imposible rentar jumanji en vhs, todo el mundo la quería.
Pues no recuerdo que "Jumanji" tuviera malas críticas en su día,pero fue un "boom" en taquilla y todo el mundo hablaba de la película cuando estaba en la cartelera (los que os acordéis de ese año,lo sabéis) y en formato domestico -VHS- funcionó bastante bien.
¿Cine infantil es sinónimo mediocre? En fin, decir eso de obras maestras de dicho género, deja en evidencia tus conocimientos cinematográficos.
La mayoría son películas entre mediocres o muy mediocres, por lo que nada que objetar. Otra cosa es que puedan gustar, que es algo muy distinto.
Estoy con JR1986 creo que de normal las más comerciales no suelen cosechar buenas críticas pero que el buen recuerdo y aprecio de la niñez superan esas malas críticas. Yo 'The mummy' la vi en la pre-adolescencia podría decirse, y a pesar de los sustos que me llevé me encantó y me llevo unos buenos recuerdos, aunque ahora la vea y los efectos diga buff, pero me encantan. jeje :)
http://www.ecartelera.com/noticias/34202/10-peliculas-miticas-infancia-con-muy-malas-criticas/
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario