Pirata 73

Yo la pensaba ver desde que ví el trailer el año pasado,pero segun se iba acercandose la fecha del estreno en España,todo lo que leía no era bueno....asíque la entrada me la ahorro y me esperaré a verla online algun dia que me aburra....;)

Que pena, yo puede que espere al blu. Pero la no incursión de actores de renombre ya era algo alarmante.

Pues vaya... No le tenía mucha fe, pero es que todas las críticas que he leído hasta ahora tienden a ser mediocres y curioso que casi todas destaquen el aire a telefilm que impregna la peli... Me esperaré a verla en casa...

La mujer de negro: El ángel de la muerte es una secuela low cost en toda regla. Es de esas pelis que en vista de que su primera entrega ha dado algún beneficio pero tampoco se tiene mucha fe en repetir el moderado éxito, se opta por abaratar la producción y arriesgar lo menos posible (algo así como lo que paso en AVP 2 o Ghost rider: Espíritu de venganza).

Aquí ya no hay actores de primera fila como Radcliffe o secundarios de lujo como Ciaran Hinds. Tampoco disfrutamos tras las cámaras de la labor de Watkins y en su lugar le sustituye un Tom Harper que da a la producción un discreto aspecto de telefilm venido a más.

Comparte con la menciónada AVP 2 el tema de la oscuridad, algo muy habitual cuando se quiere disimular la pobreza de medios y la mediocridad de los efectos visuales. La mujer de negro era oscura si, pero esa oscuridad estaba magníficamente fotografiada de ahí que el espectador nunca se perdiera nada de lo que ocurría en pantalla. Esta secuela es tan oscura que no se ve una mierda, en ocasiones solo se ve una mancha borrosa moviéndose por la casa y uno no sabe ya si es alguno de los personajes, el fantasma o un operador de cámara que se ha colado en la toma. Es tan oscura que da dolor de cabeza de fijar la vista para intentar discernir algo de lo que ocurre en pantalla.

La historia es mediocre hasta la extenuación, con situaciones que dan verdadera vergüenza ajena (en que cabeza cabe que sabiendo la historia de la casa la conviertan en una especie de orfanato para niños durante la guerra???!!!). El director es incapaz de generar la más mínima tensión o desasosiego (más allá de la impaciencia porque termine el martirio al espectador), en su lugar tenemos los ya típicos sustos basados en subir el volumen per encima de lo que soporta el oído humano. El primero asusta, pero cuando ya lo hacen 15 veces acabas hasta por cabrearte (amén de que produce un dolor de cabeza considerable....que hay que unir al que produce la oscuridad en la fotografía de la peli).

En fin, que es muy pero que muy pobre y se queda muy lejos del estilo clásico de la primera peli (intenta imitarlo pero es tan pobre en todo que da bastante pena) y de la lograda atmósfera gótica de la primera. Una tontada

3,5/10