myerschucky

A mi la segunda parte me ha gustado, pero mernos que la primera.... demasiadas peleas,... algunos se quejaron que en la primera apenas habia y esas cosas... pero en esta abusa de ellas. La primera era una presentación y explicación de cosas, en esta como ya se saben van mas al grano en cuanto a esas peleas.

tiene cosqas bien como el uso de las siluetas y las luces y penumbras

el guion muy justito,... para explicar cosas y unir algo todo, pero no muy elebaorado

de entre las dos, me quedo con la primera....mucho mas homenaje a las japonesas,...tanto en estructura como en momentos.

PD. Si,.... tiene escena postcreditos

Aun no he podido ir a verla porque el ayer me surgio un imprevisto y tuve que atrasarlo, ire el lunes, asi que no leere los comentarios por si me como algun spoiler :)
Buena opinion compañero, para mi la primera no es una gran pelicula pero esta bien, veremos que tal con esta, es facil que me mole mas que la otra jeje.

Lo que si noto es una descompesacion entre los monstruos, no estan equilibrados (creo que Godzilla no tiene tanto screen-time como la gente dice) y Rodan (su primera secuencia es la OSTIA, clara referencia a la cinta original de 1956) y Mothra no estan tan bien usados, una lastima.

Ghidorah mola y capta la maldad que es el personaje (esa escena con una de las cabezas 'jugueteando' con los soldados... es brillante, lastima que el resto del film no fuese algo asi)

si, esa es otra. Meten a la niña en esos temas, otras cosas que me echaron para atrás.
De la peli el tema monstruos me ha gustado todo, hay planos muy acojonantes, Lo mazado de Godzilla y unos planos que parece tan real, hay un gesto que hace con la cabeza mirando a la cámara que lo adoro jeje. Sin duda los monstruos son los que se llevan lo mejor de la peli

myerschucky Pienso que ahí la niña queria explicarle al padre lo que la madre queria hacer, ya que es un plan que la niña es complice. Pero vamos desde luego meter a una niña dentro de los planes para acabar con el mundo no es que sea muy normal.

Harry para mi si es relevante lo del Hijo, porque se supone que la peli se centra en esa familia. y claro Creo que no dicen nada donde esta el hijo, eso de que se lo lleva al hospital lo suponemos pero no lo sabemos, y al final como quien no quiere la cosa el padre recoge al hijo y busca a su esposa cuando el hijo estaba con ella, WTF!!!

Si hay idas de olla en la nueva pero al menos en esta la hija esta ahí y luego no desaparece sin mas.

( SPOILER )
Bueno mas que spoiler es para que me aclaréis algo que no entendí o no explicaron.
Al principio de la peli cuando la niña ecribe por el ordenador a su padre diciendo que a su madre " le pasa algo " .. que se supone que es lo que le pasa? xD .. no me enteré muy bien o nada el tema padres jaja

ah vale ironconrad. Pues fíjate que no caí en ese detalle del hijo que aparezca y desapareca, la próxima vez que la vea ya si que si me daré cuenta. Pero si puede ser si, me gustó tanto la peli que ando ciego con ella y no veo los fallos jajaja.
Y de la nueva, uff.. mira que me gustó el trailer la actriz pero en la peli finalmente no me gustó.. cuando la vuelva a ver seguro me gusta mas

La madre se lo lleva al hospital, aunque tampoco es relevante.

Mas relevante es el hacer que tu hija apoye tus locuras... y encima lo justifiques de una manera tan sosa. (tampoco me vale la excusa de que es una peli de monstruos y eso poco importa)

myerschucky es un Hijo, me hice lio con la nueva. Aparece esporadicamente primero cuando se ve al actor principal al pasar los años y se ve quw hizo una familia. Luego se va a buscar al Padre a Japon, y mientras tanto el hijo aparece una vez mas viendo en la tele los enfrentamientos de Godzilla, la madre los ve tambien y luego ya ella aparece en el Hospital sin el hijo ( y ahí mi laguna por estar con el movil) no se si explican donde dejo al Hijo. Solo se que al final el hijo reaparece con el padre.... no se como (fallo de guión tal vez) y a ella rencontrandose con ellos 2.

La nueva lo de la hija es cierto. Nadie se lo cree lo de ir a casa y quw sobreviva. Aunque lo que mas me chocó no es eso si no que en cero coma arreglen el Orca, que ya de por si estaria totalmente destrozado, pero lo las cachondo es ponerse arreglar aparatos electronicos bajo la lluvia.

Por cierto, lo de la mofa a la escena de los Mutos en G14, es una GILLIPOLLEZ

ironconrad es que me estoy liando... es un hijo lo del militar no? aparece si al final de la peli.
Ah y Ricci tampoco lo comparto. Aquí habra mas pelea y de verán mas los monstruos pero me echa para atrás todo lo demás. Para mi el guión si es mas flojo, está peor trabajado. Para otros la anterior le dicen que te meten rollo de padre e hijo, pues en esta te meten otra familia y peor escrita. Al final la hija te comenta cosas en la peli que al final no sabes a que se refería porque no te lo aclaran o yo no me enteré.. bueno ya lo verás por ti misma, hay momentos mal explicados. Ya te digo que la primera media hora me dormía

HarryCallahan2011 opino como tu en muchas cosas. Lo que dices de Charles Dance totalmente cierto. Personaje desaprovechado, no pinta nada finalmente y viendo lo que ocurre en la escena postcrédito.... Los personajes están fatalmente escrito, hay cosas que no me encajan.. y la militar de color.. uff que tirria la tuve. Para mi la del 2014 está mucho mejor trabajada.
Kong y 2014 son mucho mejores

Las contradierades del personaje de Farmiga son para enmarcar como decisiones estupidas.

En G14, no se podia criticar ninguna decision porque no habia un precedente: se tiene que caer en el uso de las armas nucleares, por ejemplo, si las armas convencionales no sirven (y mucho menos en una era donde existen drones y armas controladas por electronica), y si en tu arsenal no tienes nada mas potente, pues hombre...

En lo referente a los personajes, el drama del primer film tenia una base mas comprensible: el personaje de Bryan Cranston le tachan de loco porque dice que lo que paso no fue una fusion (y aparte, porque su mujer la palmaba en dicho accidente) y su hijo se distancia porque lo toma por loco.

A PARTIR DE AQUI SPOILERS:

La muerte del hijo de los personajes de Farmiga y Chandler sucede fuera de pantalla (se alude a Godzilla, pero no esta mostrado) y esto hace que ella se una a una organizacion de terroristas para liberar monstruos, porque segun ella, es lo que su hijo hubiera preferido, WTF, la hija se pasea con ella y ve como varios cientos de personas la van a palmar y hasta el ultimo minuto no decide que debe hacer algo correcto, esto hace que el personaje de Charles Dance quede como un puñetero cero a la izquierda (y en esta saga, hay buenos villanos humanos, aunque puede que sobreactuados, pero con motivaciones y desarollos mas compresibles), su villano no tiene mas profundidad mas alla de una mera explicacion (que aparte contradice lo que sucede en el comic precuela Aftershock donde se pasa todo el comic, intentando raptarla para robarle el dispositivo) de que es un eco-terrorista que roba monstruos para venderlos, osea, un mercenario que se convierte en eco-terrorista, no hay mas explicacion.

Le tenía muchas ganas y se las sigo teniendo.

myerschucky En esta Godzilla aparece muchisimos mas minutos que en la del 2014. Y te lo digo yo que la volvi a ver el jueves. y en general tiene mucha mas acción que la del 2014. Yo desde luego me quedo de largo con esta. El Guion es flojo?? puede pero no peor que casi cualquier peli del estilo.
En esta hay familia tambien, mejor o peor llevado?? A mi me parecio mejor, ademas lo que he comentado en mi primer comentario. Donde esta la hija del militar toda la peli???? Se quedo con la abuela mientras un monstruo destruye la ciudad?? y luego por arte de magía el militar la recupera entre las victimas?? no se, como he dicho esa parte estaba con el movil y igual me perdi algo que ahora no recuerdo.

Es igual de irregular que Godzilla vs. Gigan y la primera en tener un conflicto tonal de aupa (quejense de Godzilla vs. Hedorah, pero aquella puede presumir de ser MAS original que la presente).

El film de Edwards tenia una planificacion muy buena (e incluso Kong la tiene) y una sensacion apocaliptica mas revindicable, aqui es una constante salto de set-piece tras set-piece (retrocedemos 30 años, hasta algunas de las mas cochanbrosas pelis de la saga) y sin ningun tipo de anticipacion o 'build-up' a los monstruos, salvo quizas las primeras apariciones de Rodan y King Ghidorah, pero es que hasta en eso la peli falla (KOTM va a quedar grabada como la peli con mas DESCOMPESANCION en cuanto a monstruos se refiere, ni en Destroy All Monsters!, macho)

Los personajes son contradictorios hasta decir basta y bastante mal escritos.

Lo mejor, la musica de McCreary, los diseños de los monstruos y poco mas.

G14 y Kong son de LARGO mejores PELICULAS, ala.

Ahh y oí hablar que en esta parte se verían mas los monstruos de dia... Puede ser que sea mas oscura incluso que la primera? en la del 2014 tiene escenas diurnas como el puente o al final pero y aqui? no recuerdo ninguna xD

Frikytotal esta bso tiene un par de momentos muy buenos, en los que aparece Godzilla principalmente. Pero la del 2014 ( para mi claro ) es buena en todas partes, ya solo al comenzar me engancha. Es mas tengo que pillarme el disco que lo voy dejando lo voy dejando... jeje
No olviden que es OPINIÓN PERSONAL. A mi no me hagáis caso los que no la hayan visto e ir a verla. Si no os gustó la primera y a mi me encanta pues eso, 0 caso

Gracias por tu opinion. No le tengo mucha fe, me esperare al formato domestico.

Cada uno ya sabemos que nos transmiten las pelis de diferente manera jeje.
Aquí también hay tema familiar y para mi peor llevado. Y me gustaría que contaran los minutos también de Godzilla en esta. Seguro que no son muchos minutos mas los que sale respecto a la otra.

" SPOILER " " SPOILER "

Cosas que no me gustaron, el personaje que va de graciosillo en la peli y hace 0 gracia sobra totalmente. En la parte final cuando van en busca de la hija de los protas que casualidad que saben donde está la hija, sabe que ha ido a su casa porque un militar lo dice porque si y que casualidad alli está y encima debajo de escombros...

Hay un momento en la peli la mujer explica por qué los monstruos deben existir y van apareciendo imágenes que parece que lo tenía preparado, sale todo lo que va hablando .. cualquiera diría que lo tenía preparado.. luego los protas tienen 0 feeling unos con otros.
Y si, es una peli pero hay momentos demasiados exagerados como un helicóptero entrando en el avión... en pleno vuelo.. hay muchas cosas que no me gustaron.

El guión es más flojo que la del 2014??? pues apaga y vámonos....yo todavia no he tenido oportunidad de ir a verla,pero las primeras reacciones hablan de que a una película de monstruos no se le puede exigir un guión estudiado y que con escenas llenas de efectos especiales y pirotécnia vamos servidos....(no lo comparto,por supuesto).

Veremos en que queda porque el trailer me dejó buen sabor de boca....
Gracias por tu opinión @myerschucky.

Buena opinión amigo, pues si la primera no me gustó prácticamente nada con tu opinión de está, la voy a ver con un poco de miedo.

A mi me gustó bastante mas esta que la primera. La primera está enfocada en la humanidad pero el problema es que esa familia en concreto es muy insipida.
Por cierto la primera la revisione el jueves y como me puse un poco con del movil no recuerdo el tema de la hija. Se que la mujer se va a trabajar al hospital pero la hija?? aparece luego al final. Me perdí algo.

La verdad que nada de acuerdo, no sé si habremos visto la misma película jajajaj

Vista ayer. Algo decepcionado, me esperaba mas. No solo de peleas uno disfruta, es un caso a lo Pacific rim, buenos combates, buenos monstruos pero guión y actores malos