Mercurymovie

Un directorazo qué nos a dado 3 de las mejores películas de superhéroes ( ADORO spider man 3) y la primera de Strange me encanta , gran noticia!

Lo recaudado no es garantía de aprobación. Tú pagas por una película antes de verla y por lo tanto antes de tener una opinión sobre ella.

Y si voy a recopilar opiniones, precisamente no voy preguntando a los niños. Tan sólo hay que darse un paseo por IMDB o webs similares y leer unas cuantas reviews aleatorias. Vale, te doy la razón, no es la forma más objetiva y eficaz de recopilar la opinión media sobre una película, pero te haces una ligera idea.

A mí la película me dejó indiferente. Si hubiera sido una película original probablemente la habría alabado, pero como es un copy paste, pues a quien alabo es a la auténtica. Y la falta de expresión en los animales la lastra mucho.

Aitz... Será depende de a quien hayas preguntado, no?

No será tan mala cuando es la película animada más taquillera de la historia, al recaudar $1.652.054.209 dólares, superando así a Frozen (USD $ 1.276.480.318), y la segunda película más taquillera de 2019, solo siendo superada por Avengers: Endgame, {esto no lo digo yo, es un copy paste de varios artículos que he mirado}

Puestos a ser justos... Mejor pregunta a niños (y a muchos no tan niños). Yo la vi en el cine y la gente salía encantada. O lo mismo no ha gustado y yo no me he enterado.

Ahora bien... Si dices que la película no te ha gustado a ti y a alguna gente lo entiendo, pero yo sigo en mis trece. Porque como todas las películas Disney tienen a los que les gusta y también retractores a los que no les ha gustado.

no, GUS, no. Por lo general no ha gustado. Seamos justos.

dan2... esa será tu opinión.

Será todo lo "infantilizado" que quieras pero ¿es que hay algo de Disney/Marvel que no lo sea? Si han censurado hasta el culo de la Daryl Hannah en Splash.
Y el rey león será más plano que un cartón aplastado pero todo dios la ha visto y por lo general ha gustado, más que nada, porque está calcada de la original de animación plano a plano y te puede gustar o no, pero hay que reconocer que visual y técnicamente es perfecta. Y The Mandalorian, muy infantil (si tu lo dices), si... pero la primera temporada ha sido la bomba (puedes ver las buenas críticas y la gente que se la ha descargado, que no ha sido poca) y en general, ha gustado mucho más la serie que las películas (Trilogía anterior y posterior a la clásica). Así que de mal ejemplo nada.
ironconrad, que Jon Favreau no es Coppola, Spielberg o Scorsese no te lo discuto, pero no es mal director, le pese a quién le pese.
Por cierto (sin contar Thor) Kenneth Brannagh, también hizo La Cenicienta para Disney... ¿También es mal director?

Fantástica noticia, me alegro de que sea el quién se encargue de esta secuela :-).

¿Sabéis? Esto me recuerda a una historia que ocurrió en los 80s.
Una franquicia de cómics iba a dar el salto a la gran pantalla, por lo que la productora quiso asegurarse de buscar a un director que a ellos les pareció indicado para realizar la película.
Cuando se anunció ese director, la prensa y los fanáticos lo odiaron. Un director que, hasta la fecha, solo había dirigido comedias y cosas para Disney. Muchos ya veían el fracaso. Y todo esto empeoró cuando se anunció que el protagonista iba a ser un actor cuyo mayores roles habían sido comedias americanas y que había sido gafado cuando Woody Allen rehízo escenas que había rodado con el.
Bien, la película se rodó con un presupuesto de 35 millones y se estrenó en mas de 2000 cines.
¿Que pasó?
Pues que Batman de Tim Burton sigue siendo una película respetada a día de hoy y que marcó el como se veía a Tim Burton y Michael Keaton en Hollywood.
-
Moraleja:
¿Queréis protestar con el destrozo de una película? Podéis hacerlo... ¡CUANDO EXISTA TAL PELÍCULA!

Muy buena noticia un excelente director.

Raimi es un buen director y su estilo se amolda muy bien a los cómics clásicos del Hechicero Supremo. Si le dejan trabajar, puede salir algo muy disfrutable y sobretodo digno.

Pues yo no creo que vaya a abandonar el proyecto. Sam Raimi tiene un sello muy personal, pero creo que es más flexible a la hora 'amoldarse' a las exigencias del estudio cuando se trata de Blockbusters. Spider-Man 3 es una muestra de ello, para bien o para mal. De todos modos, confío en Marvel Studios, y espero que no le corten demasiado las Alas a Raimi, y no pase lo mismo que con el trepamuros. Si a Waititi le dan la libertad creativa que le dan con Thor, éste director no debería ser menos.

Jon Favreau que hizo un remake del rey león más plano que un cartón aplastado y the mandalorian la última prueba de que Star Wars sólo le vale a Disney infantilizado.

Mal ejemplo Gus

Hombre Jon Favreau todo lo más exitoso que ha hecho es con Disney. Es el director que empezo el UCM y muy bien hecho pero tampoco es que tenga nombre como buen director en general.
Es el director fetiche de Disney.

Creo que el único director con nombre de este universo podría ser Kenneth Branagh el cual solo hizo Thor1 y cuando aun todo esto estaba en pañales. Y curiosamente es la peli que menos me gusta del UCM.

En cuanto a la noticia me parece bien. Si Disney ha contado con Raimi, será por algo, porque la mayoría de directores tiene películas muy buenas y otras no ram buenas

Hombre... No hace falta ser tan extremista. No todos los directores de Disney son mangoneados porque si. Ahí está Jon Favreau, que ha hecho El libro de la selva, repitió con El rey león y ahora ha vuelto con The Mandalorian, que es lo mejor que se ha hecho de star wars desde la Trilogía original. Si tan mal se portan, tampoco creo que hubiera repetido con Disney varias veces...

La saga del UCM no se define precisamente por tener buenos directores y conocidos, porque estos solo dirigen y a su vez les dirigen a ellos como marionetas. Dudo muchísimo que esto llegue a alguna parte.

Aitz +1

A mi me gusta la elección. Con ganas de volver a ver a Raimi en otra peli de Marvel después de "Spider-Man". Seguro que Ted Raimi estará en la peli, jeje. Y el coche XD

Cualquier director que se precie jamás trabajaría con Marvel-Disney, ya que ningunean su visión y coartan la libertad creativa. Los tratan como meros monigotes de una cadena de montaje que produce filmes sin alma ni la más mínima inquietud artística.

jaja, "Aitz" lo pensé.

Va a dejar el proyecto por "diferencias creativas". Recordad mis palabras.

No le pega, pero veremos.

Lo que me faltaba por leer...
Ahora ya esta todo dicho.
Años sin dirigir y viene con esto...
Gracias disney

Peor que la primera no será. Dr. Strange es mi personaje de cómics favoritos y el primer filme es una castaña. Si dejan trabajar a Raimi, puede salir un buen filme, cosa rara en Marvel-Disney.

Alfonso +1.

bien, me gusta la noticia.

https://www.cinemascomics.com/sam-raimi-confirma-que-dirigira-doctor-strange-2/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1586928968