Mercurymovie

Los artículos de este tipos de revista son de chiste. Que se reinventa cada año dice, hay que joderse. XD

Yo tampoco creo que el cine de terror se reinvente cada año. Siempre hay títulos que no se reinventan y que ofrecen alguna sorpresa que no esté trillada ni tenga que ver (directa o indirectamente) con algun clásico, por decirlo de alguna manera.

Que los más entendidos me perdonen por lo que voy a decir, pero ni "Babadook" ni "It follows" me parecieron buenas peliculas de terror, me dieron más sueño que miedo. La verdad es que a mi me parecieron lentas y aburridas. (Pero claro, yo no soy crítico de cine, ni lo pretendo). Cada cual tiene su gusto en cine y para eso está la variedad de géneros y estilos; y cada cuál visiona lo que más le apetece. Yo rara vez hago caso a la crítica. Si me apetece, la veo y punto.

Decir que sin el proyecto de la bruja de blair no hubieran existido [Rec] o Paranormal activity, es pasarse un poco. Con estas me llevé algun sustillo que otro, pero de verdad ¿alguien pasó miedo con la bruja de blair? Lo único que tienen en común es que parece que las grabaciones son domésticas, pero nada más.

Es verdad que parece que ya está todo inventado pero siempre hay algunas que destacan por encima de otras, pero no solo pasa en el cine de terror sinó en cualquier género.

Por poner ejemplos, decir que yo pasé un rato angustioso con Buried (Enterrado) de Rodrigo Cortés y me llevé algún sustillo con Arrástrame al infierno de Sam Raimi y no creo que se hayan basado o estén inspiradas en ninguna de las que menciona el artículo.

http://www.cinemania.es/noticias/por-que-el-cine-de-terror-se-reinventa-todos-los-anos/