Mercurymovie

con esas pelis de mas de 10 años,pues es lo que habia el HD mejora la imagen de las cintas,pero eso juega en contra,se notan mas los efectos especiales...con la primera hulk y el "rey escorpion" de la momia,cantan demasiado,no se me ocurre otra peli donde se note mas o sea mas cutre...

Generalmente, en determinado tipo de películas, superproducciones carísimas, de acción, aventuras, superheroes, y demás, yo estoy convencido de que menos es más, pongo dos ejemplos, el primer Transformers, y El Hombre de Acero, para mí, son películas visualmente perfectas, no hablo de guión ni de trabajo actoral, películas espectaculares en donde no chirría ninguna escena, pero cuando llega la segunda parte, quieren multiplicarlo por mil, ofrecer el no va más, y la acaban cagando, bajo mi punto de vista, menos es más, saludos..

El primer hulk era muy cutre, hasta de niño y en vhs me acuerdo que me dí cuenta de que cantaba un huevo.

Para empezar se abusa demasiado del CGI en escenas que no lo requieren así ha salido cada esperpento gracias por el aporte Mercurymovie.

Me alegra no ser el único! ;)

El primer Hulk es mucho más,cercano al comic original, e infinitamente mejor que el segundo. Me da lo mismo que el CGI sea mejor o peor

Parece el típico artículo escrito por alguien que critica todo sin darle la más mínima importancia al año en que se produjo la película, al igual que esos que desprecian películas antiguas que en muchos aspectos evidentemente ha hecho mella el paso del tiempo pero que cualquier cinéfilo mínimamente apasionado sabe "perdonar" o incluso disfrutar si se es consciente del año de su producción, así como los que critican videojuegos antiguos por los gráficos sin ser conscientes de en qué videoconsolas corrían y el impacto que supuso en su momento, porque casi todas las películas expuestas en el artículo en su día era lo mejor que la tecnología podía ofrcer, y no había ninguna crítica en ese aspecto por parte de nadie.

A veces también se confunde "CGI cutre" con que "no parece real" como si escribiendo estos artículos nos hubiesen abierto los ojos... Evidentemente casi ningún CGI incluso a día de hoy se integra 100 % como algo real, absolutamente TODO se nota cuando está hecho a ordenador, que esté mejor o peor hecho es otra cosa, pero vamos, con dos dedos de frente esto se sabe "perdonar" y abstraese completamente en la película. Y si el artículo expuesto por el compañero Mercurymovie me parece cuanto menos discutible este directamente me parece lamentable:

http://www.xataka.com/cine-y-tv/el-cgi-esta-envejeciendo-muy-mal-y-estas-imagenes-lo-demuestran

A este tipo de gente nunca la he considerado gente verdaderamente cinéfila, sino zampa-palomitas que sólo buscan el espectáculo palomitero de turno y una vez consumido pues a por el siguiente, sin ningún tipo de "empatía" por el trabajo ajeno ni capacidad de crítica medianamente coherente, serán los mismos que a día de hoy tengan a Avatar como una obra maestra del CGI y dentro de 10 años una de las peores películas de la historia.

Es verdad que en todas está claro que son CGI... pero los que sí recuerdo que cantaban por bulería (por no decir algo peor) fueron los de La momia (madre mía, por Dios!) y los de Soy leyenda, bufff! (The ring 2 creo que nunca la vi... aunque curiosamente la escena me suena una pasada: y sí, es verdad que se notan demasiado irreales). Pero por ej en Hulk me parecen muy correctos, así como en Matrix, por favor (los CGI en sí... vale que algunos movimientos sí que se ven un poco raros o forzados...). Así que como los compañeros, de acuerdísimo en algunos caso pero no en todos ni mucho menos. ;)

La verdad que alguno si son malos pero otros son muy buenos. Gracias Mercurymovie.

Aitz, pensando desde hace años que era el único que no lo veía malo. Ya no.

En algunos casos estoy de acuerdo y en otros no, pero como Aitz tampoco veo tan mal el de Hulk, creo que hay CGIs actuales que dejan más que desear que los de la obra de Ang Lee.

Soy el único que no ve el primer Hulk nada mal? A mí me parece un CGI muy logrado.

EN la mayoria de los casos NO estoy de acuerdo. Ya que casi todas ellas el CGI no podía dar más de si. Que Neo parece un Videojuego?? Pues claro normal, si a día de hoy todavía se notan estas escenas más lo harán aquellas por el año 2000.

http://m.culturaocio.com/cine/noticia-10-momentos-cgi-mas-lamentables-historia-cine-20160925104032.html