Mena

Me faltan Thor y Los Juegos, que ganas xD

Hay muchas segundas partes que son muy buenas!

Cierto Komond, no habia visto ese punto de vista.

Exacto, lo que hacen ahora es intentar llevar el formato "seguidor de serie" al cine, haces el riesgo de invertir en una primera parte sabiendo de antemano que tienes "lo mejor" guardado para una segunda y tercera partes. No es igual que hacer una película dando lo mejor de ti en esa única parte y luego enfrentarte a crear una secuela que esté, al menos, a la altura.

He visto 3 de las 5 y coincido contigo. Y de las que mencionas, creo que todas pueden ser mejor menos la de 300, en esta ya no tengo tantas esperanzas, aunque la veré igualmente xD

Estoy totalmente de acuerdo contigo Mena , thor 2 , Los juegos del hambre: en llamas y el caballero oscuro superan con creces a sus antecesoras .

Comparto la opinión de Komond. Las que se plantean aquí o son adaptaciones de cómics, de libros o son remakes de una saga bastante longeva. A lo que me refiero es que ninguna parte de la mente de un guionista como secuela de un éxito con el que quisieron aprovechar el tirón. Todas son secuelas planificadas y con una base bastante extensa de fondo para crear una franquicia. Independientemente de eso, coincido en que superan al original, aunque THE EXPENDANLES y BATMAN BEGINS me gustaron más...

Si alguien hubiera escrito un post así en 1992 podría haber puesto por ejemplo las imágenes de: Aliens, Terminator 2, Indiana Jones y el templo maldito, Regreso al futuro 2, Mad Max 2. Todas segundas partes recientes consideradas de forma igual o superior a la original, pero todas basadas en una película original que no viene de franquicia.

La cosa es que, salvo Expendables, ninguna es realmente una segunda parte "pura". Todos son adaptaciones de franquicias previas, ya sea en cómic, TV o libro, y todas están más planificadas que una película única original que posteriormente se decide convertir en saga, que son las que realmente suelen salir de pena, salvo (ahí más frecuentemente) excepciones.
De hecho, la mayor parte de las dichas están más bien inconclusas sin la segunda parte, eran una película "presentación". Nadie dudaba que habría un Batman Begins 2, un Thor 2, Star Trek 2 y Catching Fire (además siendo esta una adaptación de una saga ya construída en la mente de la autora como tal cuando hizo los libros).

si que es verdad que ahora las 2 partes son muy buenas antes me decepcionaban un poco como pudo ser 'matrix reloaded', pero en el caso de 'el imperio contraataca' me gusto muchisimo hay quien la considera la mejor de la saga star wars superando a la original

Pues yo creo que la secuela de 300 va a ser un castañazo sobretodo a la hora de compararla con la de Zack Snyder (ojala me equivoque ^^).
.
El resto de secuelas prometen bastante, pero nunca se sabe en esto del cine...

De la foto solo he visto 3 (el caballero oscuro, star trek into darkness, en llamas); y salvo la nueva de Star Trek, las otras dos me parecieron que superaban (y mucho) a sus primeras partes. Las que planteas si van a superar a su predecesora, lo tienen difícil todas... (le tengo muchas ganas a El Hobbit 2 y a la segunda del Capitán America)

Todas las del cartel desde luego me gustaron mucho mas, aparte de casos como 'El Padrino 2' y otros clásicos.

Hay un tópico de decir que las segundas partes nunca podran superar a sus originales. Casos muy concretos y expecificos han sido las excepciones únicamente a lo largo de los años y décadas... sin embargo, últimamente se está frecuentando la frase de "mejor que la primera" y estos 5 ejemplos son prueba de ello (siempre habrá quien tenga una opinión distinta, pero al menos en FA, todas estas secuelas superan a su predecesora en la votacion).
.
¿A qué creeis que es debido? ¿Pensais que las secuelas de el hobbit, The amazing Spiderman, el capitan américa, Sin City o 300 superaran a las originales?