Mena

Simplemente por el debate que habéis mantenido aquí, ya es un punto más a favor para que esta película nos viniera. XD
Bravo

Creo que Sin City 2 tampoco tiene doblaje latino... al menos en México y USA se ha editado únicamente con VO.
Lo de Equilibrium (aunque no me gustó tanto como la mayoría... me pareció muy irregular) también cuesta comprenderlo. Y lo de Warrior también cuesta... a veces simplemente no hay suerte y nadie se quiere mojar y cuando más lo retrasas más cuesta porque va perdiendo el factor novedad.

@Komond Yo pensaba que Vertigo se lanzaria con esta pelicula como con Machete Kills, pero los que la hayan visto doblada se habran conformado con algun rip en latino, como con Equilibrium, una pelicula que tampoco entiendo como no ha salido por aqui, de todos modos se habla muy poco de esta pelicula, llego bastante tarde

Yo he preferido optar por la opción menos complicada de imaginarse a nadie, pero por poder podría, sobre todo Marv imaginándosela a ella (cuando se pasa todo el rato hablando de su problema de identificar realidad, medicinas...). Pero prefiero verlo como cierto y me parece que da más fuerza aún a la relación Nancy-Marv.
Respecto a lo de Gordon Levitt bueno, esa puede encajar en cualquier sitio siempre que sea antes de Nancy's Last Dance. Por poder podría ir incluso en medio de The Yellow Bastard. Es un poco como esas que en la cronología que me pasaste aparecen como "Unknown".
.
Y sí, creo que pocos aquí la vieron... cosas de no estar doblada aún supongo. Si no, aunque no la hubieran editado algún apaño con vídeo de un sitio y audio de otro habrían visto.

Eso si, quedaria por colocar la historia de Joseph Gordon Levitt en algun sitio, a saber

@Komond, de nada, gracias a ti igualmente, a mi me gusta debatir estas cosas, y creo que somos de los pocos que hemos visto esta pelicula por aqui.
Son muchas las interpretaciones que le da la gente a la aparicion de Marv tambien, hay gente que piensa que piensa que Nancy debido a su estado mental tambien esta imaginando a Marv en escena, otros son los que piensan que Miller lo puso porque si, los propios fans de Miller estan bastante divididos con la carrera del autor, pero eso seria hablar ya de el en general
pd: lo del diario fue idea de rodriguez

Hasta hoy no he visto a nadie que le pusiera tantas pegas a esto la verdad... la mayor parte lo único que les cuesta asimilar (esto incluso a mí) son las potenciales cicatrices. Vaya que por quererla hacer parecer muy dura se pasaron un poco y no parecen precisamente curables... pero visto como es el terreno de la curación en Sin City tampoco es una aberración.
Sea como sea, yo desde luego más datos no puedo aportar. Imposible desde luego no parece, pero cada uno es cada uno.
Gracias de todas formas por la discusión porque sin comerlo ni beberlo he entendido mejor la cronología y ahora lo cierto es que todo me parece que encaja mejor que antes (lo de los 3-4 años no lo sabía, pensé que había mucho menos hueco entre uno y otro).
.
PD: Acabo de comprobar cuánto tiempo aparece el periódico en pantalla (para saber si lo normal es que dé o no tiempo a leerlo) y es entre 1 y 2 segundos, por lo que creo que la intención es únicamente que dé tiempo a leer el titular. Y todo lo demás (se ve la página completa) son los diálogos del cómic puestos al tuntún.

@Komond es que ambos nos estamos apoyando en demasiadas cosas, puede pasar eso que dices como puede pasar cualquier otra cosa, mucha gente ve esa parte de la pelicula y se interpreta cosas diferentes

Por eso dije "(si te quieres apoyar en eso)". Yo no quiero ni me hace falta.
Yo no veo especulación ninguna, entre que sufre el trauma y la vemos sana pasan entre 3-4 años. Simplemente es tiempo más que suficiente para recuperarse. Puede ser más o menos creíble, pero no es un agujero de guión, no es una contradicción, no es una paradoja...
¿Quieres saber qué me costó más asimilar? Que una niña de 11 años sea capaz de ocultar su paradero de todo el sistema corrupto de los Roark, viviendo en Sin City y mandando cartas todas las semanas a Hartigan durante 8 años. Y para colmo Hartigan la encuentra como si nada. Y para que a uno le cueste creerse eso no hay que esperar a Sin City 2 ni leer el cómic. Su recuperación en 3 años me parece más factible que eso.

Pero no decias que habia que separar el comic del cine?

A mi cada vez me cuesta mas asimilarlo, todo lo que me estas contando de sobre Nancy lo estas especulando y tenemos que montarnos nosotros mismo la idea de que eso ha ocurrido, yo como que no..

Bueno, lo de bajón es subjetivo, eso no se puede discutir más allá de gustos. Yo al menos personalmente paso de discutir de eso porque no lleva a ningún sitio...
Y no sé qué problema hay para encajarlo, basándome en lo que pones desde que acaba Yellow Bastard al comienzo de A Hard Goodbye pasan entre 3 y 4 años. En ese tiempo Nancy tiene tiempo de sobra para sufrir, vengarse, volver a su vida normal y recuperarse física y psíquicamente, así como a que le crezca el pelo.
No sé, sinceramente cuantos más datos me aportas de tiempo más me encaja... Lo único que hay es ese texto en el periódico que ni siquiera está pensado para leerlo y que (si te quieres apoyar en eso) no aparece en el cómic.

que si, en teoria deberia ser asi http://uproxx.com/gammasquad/2014/08/the-absurdly-complicated-timeline-of-the-sin-city-movies-explained/ pero es que no me cuela el estado mental de nancy tampoco

@Komond Es que eso si tiene sentido acuerdo a esto, pero me imagino intentando meter ese arco aqui en la pelicula y no me entra http://surbrook.devermore.net/adaptationscomic/sincity/sincitytimeline.html

Dejando esto de lado la segunda pelicula no deja de ser un bajon

No hay que suponer que habla del pasado... es que usa el tiempo verbal pasado. De hecho, en lo primero del todo de la línea cronológica (el principio de Yellow Bastard, cuando Nancy aún tiene 11 años), ya se refieren al Roark Jr. como hijo del senador. Vamos, lleva años, muchos años, siendo senador.
.
00:01:34
Nancy Callahan, age 11 . And she'll be raped and slashed to ribbons. And that backup that we're waitin' on will just so happen to show up just late enough for Roark to get back to his US Senator daddy.

A mi y a mucha gente no nos parece normal los cambios bruscos de Nancy si me pones esa continuidad, con los hermanos lo mismo, tenemos que suponer que habla del pasado y tratar de inventarnos motivos asi yo como que no..

SPOILER A ver, pero el cardenal puso de senador a su hermano cuando lo puso. Más adelante, nancy mata al senador y después marv mata al cardenal. ¿Qué es lo que no cuaja en esa línea temporal? En ningún momento el cardenal deja de poner de senador a su hermano...

@Komond Es que podia creerme que el estado fisico y mental de Nancy podria haberse vuelto a la normalidad, poniendo como que Sin City es comiquera y regeneran, pero lo de los Roark no me acaba de cuajar, y no me imagino a el cardenal poniendo de senador otro que no fuera su hermano, la primera pelicula esta hecha con la idea de que los dos hermanos estan vivos, esta claro, luego paso lo que paso

Buf... no me había dado por analizar un texto diminuto en una esquina de un periódico que ni siquiera da tiempo a leer si no pausas la película, no...
Imagínate hasta qué punto creo que se fijaron en lo que tenía escrito el periódico que quitando el "decries atrocity", todo lo de después ni siquiera tiene que ver con la noticia, que no es ni más ni menos que el diálogo de "Customer is always right". Sólo les faltó poner el "lorem ipsum"
¿Que es un error? Pues sí, pero vaya, está más cerca del "una escena tiene botón abrochado, la siguiente desabrochado y luego otra vez abrochado" que un error de continuidad importantísimo.

@Komond despues de morir el cardenal, mira esto http://www.hifi-writer.com/he/bdreviews/graphics/sincitycomp04.jpg esta vivo

SPOILER
Sacado de subtítulos:
"He's brought down mayors and governors like they were nothing.
He even made his rotten brother a US senator without breaking a sweat."
Eso puede decirse antes de morir el senador, después de morir el senador, antes de morir el cardenal y después de morir el cardenal.

SPOILER (lo pongo también por si acaso)
A ver, precisamente a eso me refería con el detalle, lo de la cara de Nancy, pero entre pensar "el error es que Marv revive" y pensar "el error es que a Nancy le faltan las heridas" lo lógico es pensar lo segundo, después de todo además aparece poco en pantalla en A Hard Goodbye. De todas formas Sin City no es tan realista en el tema de los daños, sus personajes tienen una mayor resistencia y curan con mayor facilidad, por lo que podrían parecer heridas profundas y cicatrices puede no ser tanto.
Lo del cardenal y el senador tal cual lo expones no veo problema... si en A Hard Goobye se menciona que el Cardenal convirtió a su hermano en senador eso habla del pasado... puede decirse sin ningún problema aunque el Senador haya muerto.

Y esto es spoiler total, si the hard goodbye es la ultima en la linea temporal y la pelicula no lo contradice, como es que en the hard goodbye se menciona que el cardenal roark ha convertido a su hermano en el senador, entonces de ese modo segun la linea temporal nancy lo mato al final de la segunda y el resucito porque si

@Komond eso pense, hasta que ves a Nancy en The Hard Goodbye y tal como aparece se me desmonta el invento

Que lo que lleven del cómic sea 100% fiel no implica que tenga que serlo lo demás, ni que lo del cómic tenga que serlo.
Marv no resucita ni con ni sin razón aparente, Marv no resucita en ningún momento. "A Hard Goodbye" es lo último en la línea temporal relacionada con Marv y Sin City 2 no contradice eso.

@Komond entonces Marv ha resucitado sin razon aparente y aqui no ha pasado nada?
Es que dejando de lado las historias que se han inventado, lo que llevan del comic en esta segunda y la primera enterita es todo un calco 100%

Pues precisamente, el autor de los cómics puede hacer con su propia obra lo que él quiera... es SU obra y su visión alternativa en formato cine. Si creo que puede hacerlo otro imagínate si es el autor original...
Lo siento, pero es que yo nunca voy a coincidir con la visión de quien quiere que todos los derivados de una obra sean un calco, es una mentalidad que simplemente no puedo compartir. Hay adaptaciones que son calcos que no valen nada y hay otras que no se parecen y suponen una revisión muy interesante. El que quiera algo completamente fiel sigue teniendo los cómics a su disposición.

@Komond ya, pero es que cuando la co dirige y escribe el autor de los comics le exijo un minimo

Bueno, pero en la primera cogieron varias partes muy buenas de los cómics, aquí una. Que haya o no una paradoja respecto a los cómics es un poco indiferente, los cómics son una cosa, estas películas son otra... Hay sólo un detalle que no encaja entre las dos y no es tan importante.

@Komond para la segunda escojieron lo mejor de esos comics que es la historia de josh brolin y eva green, el problema es que las historias de jessica alba y johsep gordon levitt se les inventaron y para rematar si tuvieran que usan los comics como referencia la linea temporal de la franquicia la primera que menciono crea una absurda paradoja