Mena

El año pasado hubo un montón de pelis que tenía ganas de ver en verano pero este año me quedo con ganas de más.

Mena, si te he entendido, vendrías a decir que se puede disfrutar más de la "atmósfera" de un clásico en 1:33 y sonido mono o en un film actual pequeño pero sólido, que de un blockbuster insustancial por más superdolby 15.1 (esto último me lo he inventado) y pantalla gigante que le eches.

Yo es que no soy mucho de Blockbuster, el unico que me interesa es guardianes de la galaxia, y como entrenar a tu dragon 2 no se si cuenta. Estoy mucho mas interesado en lo que se viene ya por otoño y fines de año.

Es que en el cine entran mas factores a jugar que el precio como el tema de los niños, gente hablando, pataditas en las butacas, luces y sonidos de móviles, gente comiendo palomitas como si se tratase de lays, etc.
.
Y repito que luego tambien, en algunas películas, lo que importa no es que se vea mas grande o se escuche un poco mejor, si no que la atmosfera de la propia película te cale y te haga meterte mas en la película. Quizás Origen no sea el mejor ejemplo, pero un visionado de Seven o Prisioneros en casa, me atrae mas que el ir al cine a verla.
.
No sé si todos entendereis a que me refiero con lo de la "atmósfera" xD

Perdóname a mi mena, ya todos los que creáis que os he ofendido tampoco era mi intención

Hombre, es que parece mentira que alguno digáis que es mejor ver "Origen" en casa que en el cine. No tiene lógica esa afirmación. Personalmente, la he visto en cine y en casa (con un sistema decente de visionado y sonido multicanal) y, en absoluto, es lo mismo, como muchos podréis suponer. La experiencia cinéfila es muy superior en la gran pantalla. Es decir, cualquier película en el cine se apreciará mucho más que en un visionado doméstico, sea la obra un blockbuster o no.
.
Otra cosa es que a unos nos apetezca pagar entrada (o no) por un determinado tipo de películas, que es el meollo de la cuestión, diría yo.
.
Ehhhh, pero es mi forma de ver las cosas. Haced lo que queráis, faltaría más.

dan2. No quisiera haberte ofendido por mi comentario. Si es así perdona pero no era mi intención. Mi comentario solo venía a raíz de que haciendo recopilación de las imágenes para est tema y leyendo las opiniones leí tu "queja" sobre los blockbuster en casi todos los temas. Pero no me parece mal, al contrario; favoreces el debate y la participación en una web para que siga viva. Lo único que se me hace raro que a alguien que no le guste, vaya siempre a criticarlo. Como dijo villalonga o como mi ejemplo de si eres del madrid para que vas a una peña del barsa...
.
Luego lo de ver una película en casa o en el cine, supongo que cada uno tendrá su opinión y preferencia. Como dice Roscoman, donde esté una buena sala de cine en condiciones y sin eventos externos que te puedan fastidiar el espectáculo, desde luego que podrás visualizar la película en las mejores condiciones posibles. Pero aun así, y bajo mi experiencia, hay algunas películas que sigo prefiriendo ver en casa, donde tengo todos los elementos a favor asegurados, que a arriesgarme a verlas en un cine.

Tedigo mi opinión , yo creo que las pelis de Nolan son para verlas en el cine si o si , las imágenes Imax , el sonido , otra cosa es que te coja el típico pesado de turno ( que no se por que pero el 80% que voy al cine me toca al loa jeje) que ya te desespera , pero eso te lo vas a encontrar en cualquier cine

Mena te juro que ver ORIGEN en el cine es la poya, el ambiente , el sonido impresionante

Mena hay maneras de decir las cosas , dices que sólo me quejó de los blockbuster siempre , y te resulta curioso que sólo entró para decir lo mismo una y otra vez , cuando realmente las cosas no así , doy y crítico las películas sean blockbuster , indie , terror , drama que sean malas y alabó las que son buenas , y si me dices me resulta curioso que entres para decir lo mismo , yo te digo acaso no hacemos todos lo mismo.

Coincido con Mena: un home-cinema, un buen televisor, luces fuera y a disfrutar del bluray (con la ventaja de poder ver todo en VOS).

Y tambien luego mencionar que hay salas, y salas de cine. En una de Cádiz el sonito rebotaba en la sala y se escuchaban las conversaciones dobles. Y en otra de Coruña, no cabían casi mis piernas entre asiento y asiento...

Pues para mi gusto no. Creo que hay películas donde uno se siente mas cómodo viendolas en casa sin que nadie te moleste y pudiendo pararla cuando uno quiera, etc.
.
Yo es que a veces soy muy tiquismiquis con el tema de ver una película, sobretodo si es una de las que me encantan omo es el caso de Origen. No soportaría ir al cine y encontrarme con alguien hablando (aunque fuera a 3 butacas o mas de distancia) o mirando el movil, o que se me moviera la butaca por alguna patadita, o que hubiera algun niño, etc.
.
Claro que todo depende tambien de como tenga cada uno su sala de cine en casa. Yo por mi parte estoy muy orgulloso y satisfeco de verme muchos blu-ray´s en mi TV panasonic y con mi sofa super cómodo ^^
Mas de una vez me he planteado ir a comprarme un blu-ray para verlo en casa (aunque no fuera novedad) en lugar de ir al cine.

Origen es la hostia en el cine, todas las pelis ganan en pantalla grande , zodiac no es lo mismo en pantalla de tv que en eL cine , todas las pelis ganan en el cine

No soy un fervoroso de los blockbusters. De los seis de arriba, solo me atrae la del planeta de los simios, y solo por el buen sabor de boca que me dejó la anterior versión. De hecho, cada vez me cuesta más distinguir un film de otro, parece que los hacen en una cadena de montaje.

pues si. Para mi experiencia si. Cada película hay que verla en un ambiente y en condiciones y compañía adecuadas para cada una.
.
Así como las romanticas las prefiero ver con mi pareja, o las de comedia con mis amigos; los blockbuster ganan mucho en la gran pantalla, mientras que las obras maestras como Seven u Origen las he disfrutado mucho mas en mi casa viendolas a solas y sin que nadie me moleste ni pueda distraerme de nada

O sea, que obras maestras o notables como Seven, Zodiac o Mystic River es mejor verlas en casita, en una pantalla pequeñita, en vez de en el cine: en una gran pantalla y con un sonido impecable.
.
Claro, por supuesto, completamente lógico.

Coincido y suscrito el comentario de villalonga93. Prefiero ver cualquier película de Michael Bay, Roland Emmerich o Zack Snyder en el cine en lugar de otras como Prisioneros, Seven, Zodiac o Mystic River pudiendo ser alguna de estas mejores que cualquiera de las filmografías de los directores anteriormente mencionados.

Aun así, repito quehay muchos usuarios que iremos a ver Hércules o Ninja Turtles sabiendo lo que nos vamos a encontrar y que igualmente disfrutaremos. Es un tipo de cine que se hace simplemente para ver y disfrutar y que curisamente al final suele conseguir bastante taquilla; por lo que no debemos de ser pocos los que vayamos a verlas...

dan2, te equivocas. En ningun momento he dicho que me moleste que digas la verdad ni si quiera me molesta que vayas a todos los temas de blockbuster a quejarte. Cada uno es libre de dar su opinión. Mi comentario ha sido para resaltar que me parece "curioso" o "llamativo" que vayas a todos los temas de blockbuster a decir casi lo mismo una y otra vez. No sé, es como si soy del Real Madrid y me meto en la página del Sport (y hay mucha gente que lo hace).
Y por si parecia mi comentario serio, puse el "xDD".

No hace falta tener grandes dotes adivinatorias para darse cuenta, una vez vistos los tráilers, que películas como Transformers 4 o la nueva de las Tortugas Ninja van a ser más de lo mismo: Un ingente saco de efectos especiales sin alma alguna.

Que no te digo que no , si al final veo que transformer o puede que los mercenarios es buena , pues la veré ,pero hay cosas que ya se ven desde lejos , ej: HERCULES

Si me hablas de blockbusters que son buenos ejemplo Star trek 2009 , pues me lo pasó pipa , pero si ma hablas de aquellos que no valen nada y son malísimos ejemplo transformer 2 , pues pasó de salir del cine con la idea de que me la han colado otra vez , ya me ha pasado tela de veces

Y nada nuevo este año , es que es verdad , sin la de Júpiter ascending... , el año pasado teníamos elysium , Pacific RIM...., pero es que este verano nada cada vez vemos menos cosas nuevas, llegará un dia que todas las pelis sean secuelas , remakes , etc... Hollywood tiene más miedo de hacer algo nuevo que de gastarse 200 millones en una peli de BRETT RETNER

Mena te molesta que diga la verdad , que te crees que critico por criticar , por que me da la gana ...como se lo que pasa en el cine se ve que de las que aparecen aquí pintan ser buena 2 , me.gusta los.blockbusters cuando son películas buenas , buen guión , actuaciones , etc...., y no me timan , ejemplo pasó de gastarme 8 euros en Hércules para ver una película que no vale nada , cuando seguro que hay otras en el cine que son muchísimos mejores y así me ahorro ver a BRETT RETNER.

Los simios, Los Guardianes de la Galaxia y Los Mercenarios 3. El resto ni me interesa, ni la veré. Quizás Transformers 4 me la acabe pillando pero sólo para completar la saga

No soy demasiado de blockbusters pero me pasa como a landista, veré Los mercenarios 3 y los Simios y quizás guardianes de la galaxia, pero probablemente ninguna en el cine, cuando estén para mercado doméstico

Desde luego las maneras de Derrelicto no son las correctas, pero no ensuciemos el tema con un usuario que se deja en evidencia él mismo. Ni caso John Carpi.
.
PD: Es curioso pero tenía casi la certeza de que iban a aparecer por aqui tanto landista como dan2 que siempre se quejan de los blockbuster en las noticias de Mubis xDD
Yo, al igual que muchos otros usuarios creo; disfrutamos con este cine palomitero y "sin guión". Es mas, casi siempre prefiero ver estas películas en el cine, y poder guardarme para casa las que son realmente "buenas" como la que espero que sea Interstellar de Nolan por ejemplo.

Mejor , pocas me interesan , cada año hay menos originalidad , todos secuelas y remakes. Sólo veré los simios y guardianes , transformer pufff...pero yasta

No me interesa ninguno, aunque supongo que al final veré Los Mercenarios 3 y la de los simios. Y por cierto, me uno a lo que casi todos estáis comentando: las formas de Derrelicto no son precisamente las más oportunas.