
Mena
36 años HombreMena
Se unió a mubis el 2 Diciembre 2011
-
-
-
-
-
-
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
2354 visitas / 51 comentarios
-
-
-
Anuncio oficial de Parthenope en Blu-ray, dirigida por Paolo Sorrentino
4795 visitas / 11 comentarios
-
-
-
-
-
-
Detalles completos de Hombre Lobo -de Leigh Whannel- en Blu-ray y UHD 4K
2354 visitas / 51 comentarios
10 comentarios
Cantan, pero a veces no gusta a verla así... :P
Si os molesta con no comprarlas o verlas solucionado. Pillaos Battleship que tiene los mejores efectos.
En superman se ven más los cables. Es gracioso.
Otro error es pensar que las películas antiguas desaprovechan el formato bluray, cuando en realidad el celuloide bien conservado tiene más resolución que un bluray. Un 2k o incluso 4k a veces.
Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver películas mal exhibidas en las salas de cine, con fallos en el montaje de los rollos, con mala conservación del negativo, etc... pero una película de hace 70 años se ve de lujo. Y el ejemplo más claro lo tenemos en los grandes clásicos restaurados con un detalle que antes no veíamos por lo limitado del formato.
Ojo, que se vea mejor al doble o que se noten los cromas no son errores!! así es el cine y lo importante es que aunque se noten siguen siendo grandísimas películas, lo que es un error es ver una película borrosa con un sonido horrible (VHS) o semiborrosa con errores de celuloide, efectos de mosquito, realce de contornos (DVD). El cine ha ido evolucionando con los años pero jamas se podrá tachar de error utilizar un doble para una escena peligrosa o un croma como el de arriba.
Es cierto que con el Blu Ray acabas por ver mas cutres muchas películas/efectos, con Alien 3 sin ir mas lejos estuve flipando con el croma mas cantoso de la historia, aún así ya nos hace apreciar mas el trabajo que se hacía entonces.
Pues eso es precisamente por lo que pregunto xDD
Pero no deja de ser una desventaja ese detalle. Que al apreciar mejor una escena te des cuenta de algun error de esa película en la que antes al verla en DVD no lo veías...
Ya sé que en todo el apartado técnico es mucho mejor el blu-ray, pero lo que pregunto es que detalles os habeis percatado donde antes en DVD no lo notabais. ¿O soy yo el único?
No creo que sea por la calidad de imagen, como dice xoseso, todo son ventajas. Lo que pasa es que a lo largo de los años, si has visto la peli muchas veces te acabas dando cuenta, pasa con todas.
No sabía si subir otra imagen con un tema similar al de ayer, ya que no me gustaría que se me terminara insutando como hizo el usuario "Invencible"... pero en fin.
.
Me gustaría saber que errores habeis llegado a ver en las películas cuando las habeis visto en blu-ray por primera vez. No hablo solo de películas antiguas donde se note el montaje como en la imagen de regreso al futuro, si no en todo tipo de películas.
.
Yo lo que mas veo son los dobles.
He visto unos tios raros encima de los caballos en la estampida final del último samurái haciendo de Ken Watanabe y Tom Cruise (¿este actor no dijo que no utilizaba dobles?)
Tambien en la tercera de la jungla, en casi ninguna toma salen Bruce Willis o Samuel L. Jackson cuando van en el taxi.
Y por último, los niños que acompañan a Gandalf en Minas Tirith haciendo de Pippin Tuk.
.
Estos 3 son las que mas me han chocado al haberlas visto en mi pantalla grande de televisión y en calidd blu-ray, y que sin embargo cuando las ví en DVD o en el cine no me percaté tan facilmente.
Tienes que estar registrado en mubis para poder comentar. ¡Crea tu cuenta! o accede con tu usuario