Landista

Quack quack!!! que vuelven los patos!!!

Cualquiera lo diría ya que uno ha estado en el candelero más que el otro cuestión de saber elegir Buenos papeles supongo.

Ese es el tema, que Pitt ha arriesgado mucho en proyectos que pueden tener unas pérdidas bastante considerables... En presupuestos medios-bajos menos riesgo de pérdida.

No, no, no es que en 1980 uno fuese el más rentable y el otro el menos. Es DESDE ENTONCES, CONTANDO TODAS SUS PELÍCULAS.

Como se dio la vuelta a la tortilla, una pena que Emilio no estuviera mas años en auge.

Pues aunque parezca mentira, el más rentable para el cine desde 1980 es EMILIO ESTEVEZ, mientras que BRAD PITT es el que menos dinero ha devuelto respecto de lo invertido en él.
Por dólar invertido, las películas de Emilio Estévez consiguieron que ingresar 6,70 dólares. Las de Brad Pitt, por cada dólar invertido sólo recuperaron 10 céntimos.

Lo que son las cosas....

http://variety.com/2017/film/news/hollywoods-most-profitable-stars-emilio-estevez-brad-pitt-1202594289/