Landista

A mí me gustó "Los últimos Jedi". Pero la comparan con ella porque creen que dividirá a los fans.

Si la comparan con Los último jedi, me flipará, solo por joder a los demás jajajaj

Sigo sin ver nada malo a las películas de superhéroes. Hay el suficiente abanico de personajes como para que cada película de este género pueda ofrecer algo nuevo.

Luego está lo de Marvel, su apuesta por hacer un macro-universo a través de películas y series me parece algo tan meritorio como respetable. Lógicamente, como pasa en todo saga longeva, es previsible que más de una vez metan la pata.

Otra cosa son las secuelas tardías (Matrix 4, Indiana Jones 5,...), los reboots/remakes innecesarios (sean o no para atender a agendas políticas) o las versiones en carne y hueso de clásicos de animación. Eso sí creo que debería ser algo que cayera en desuso.

Pero que haya abundancia de historias de superhéroes no lo veo como algo perjudicial para el cine (como tampoco lo era cuando proliferaba el western) y no debería ser un obstáculo para ver propuestas comerciales que se salgan de la norma.

Me va a gustar seguro, aunque digan que sea más floja...

La veré pero sin prisas no es una saga que me entusiasme.

Yo lo que he leído hablan de que es muuuy meta y que es DIFERENTE a las tres anteriores.

Compro, coñe

Espero equivocarme,pero tiene pinta de refrito mal echo.

Yo estoy tranquilo. Estoy convencido de que va a gustarme.

Franchus de música discrepo, yo estoy en una segunda ola magnifica con un accept que han vuelto a tope, un U.D.O que nunca se ha ido un exodus que su último CD es la puta ostia lo mejor en años un ángelus que joder cada CD mejoran y en directo son la puta ostia, pero claro, para todo esto te tiene que gustar el heavy metal, yo de otras músicas no escucho.
De cine, pues si algo de pelis con guiones inovadores faltan, pero yo tambien disfruto mucho todo lo que llega, ayer vi santos criminales y me pareció genial, eso sí, si no has visto la serie no merece la pena verla.

Cimmerio con lo de que ahora hay más libertad que nunca siento tener que opinar en contra. Debería ser así pero no es cierto y hace tiempo que vamos hacía atrás. Ni libertad en opinión de ideas ni libertad para poder rodar lo que quieras.

Dicen que es mejor que Matrix reloaded y Matrix revolutions, pero peor que la primera Matrix. Así que de las cuatro, ésta quedaría en segunda posición. Entonces doy por sentado que me gustará, no me preocupa.
La veré primero y juzgaré después. Es como todo en la vida.

Pelis de superheroes hay 10 o 12 al año, no 200 como dicen por ahi. Lo que pasa es q esas 10 o 12 estan siempre entre las 20 mas vistas del año y eso parece que molesta a muchos pq resta visibilidad a otras peliculas que merecerian mayor atencion. Pero es lo que hay. El q no le guste este genero q no las vea y punto. A mi me gustan. Unas son mejores, otras son peores y otras son malas directamente. Yo casi que veo peor lo de las secuelas tardias, remakes, reboots etc. Se necesitan nuevas y buenas ideas.

borrar

A mi de seguro que me gustará. No temo por ello.

Menuda tirria se le está cogiendo a los superhéroes. Se les ataca hasta en un post sobre Matrix, que es ciencia ficción aunque sí, tiene mucha influencia de los superhéroes, antes de que éstos tuviesen su particular boom en el cine.
Se dice que se hacen demasiadas películas de superhéroes. Coged listados de los últimos años. Hay más pelis de terror, comedias, dramas, etc.
Se dice que en las pelis de superhéroes siempre se cuenta lo mismo... A ver, hay de todo, pero es como decir que en la época dorada del western siempre se hacía lo mismo. Y creedme, en esa época se hacían muchos más westerns que hoy superhéroes.
En un mundo como el actual las salas lo tienen cada vez más crudo, entre piratería, plataformas y pandemias y la competencia de otros medios de entretenimiento que no eran competencia o no existían hace apenas un par de lustros. Pues los superhéroes están ayudando y mucho a mantener las salas, lo que también favorece a que otro tipo de películas puedan seguir teniendo su espacio.
Yo puedo estar de acuerdo y comprender muchas de las críticas que se le hace a éste género y al cine de género en su totalidad, pero es algo que siempre ha existido, siempre ha contribuido a mover esta industria y los discursos totalitarios, genéricos y cargados de prejuicios no los trago, lo siento.
No podemos olvidar que el cine es negocio. Una película, por pequeña y modesta que sea, necesita mucho dinero para poder llegar a existir. No es como escribir una novela o pintar un cuadro. Y esa inversión hay que recuperar la. Hay que aceptar el lado de negocio de esta industria. Claro que se puede hacer cine comercial de calidad, una cosa no está reñida con la otra, pero yo creo que con los superhéroes se han hecho bastantes películas con calidad, otra cosa es que a uno no le interese lo que tienen para ofrecerle.
Por cierto, esta secuela/reinicio/reboot o lo que sea ésta nueva Matrix me da bastante pereza de inicio. Pero yo elegiré si voy a verla o no, como hace todo el mundo. A nadie le ponen una pistola en la cabeza para ir a ver cierto tipo de películas ni para que no vayan a ver otras.

Yo también he oido que le daban palos a esta película, la verdad es que huele mucho a fritanga, pero como de momento tengo libertad para escoger las películas que quiero ver, veré esta entrega y luego daré mi opinión personal.

El cine de superheroes no es obligatorio de ver para nadie, lo que pasa es que de momento, es el que mas tirón tiene en taquilla, y como esto de las películas se hace para ganar dinero, se complace al publico que lo demanda.En mi caso, me parece una mierda el cine de terror y el cine español, aunque he de decir que este ultimo a mejorado bastante en los últimos tiempos, pero en ningún caso haré campaña para tirar al retrete este tipo de cine, porque sé que tiene su publico y lo respeto, simplemente no lo consumo y punto.

El meollo de la cuestión de la falta de originalidad, es que las productoras quieren ganar dinero, porque de eso se trata, y buscan algo que les reporte ingresos fijos cada cierto tiempo, por eso hay 200 películas de superheroes todos los años, pero por eso se sigue haciendo también Star Wars, Bond, Dinosaurios, y coches rápidos y furiosos, porque se gana dinerito fresquito cada cierto tiempo, un tiempo en el que la gente no quiere arriesgar a perder unos cuantos millones en una idea nueva, que puede triunfar, o llevar a la ruina a mucha gente.

Exacto Landista.

Yo tengo confianza en que sea original, de hecho a las secuelas no se les puede acusar de ser iguales que la primera, así que mi esperanza es que ésta tampoco lo sea.

No me extrañaria que fuese una copia pero leyendo las críticas no hay ninguna que diga que lo es.

La crítica siempre ha sido negativa con la ciencia ficción porque no gusta y no la entienden o no gusta porque no la entienden. Hay mucha diferencia entre la primera y las secuelas. La primera siendo una idea muy antigua sorprendió porque poca gente lee ciencia ficción clásica. La mayoria salía del cine diciendo tengo que verla otra vez porque no me ha quedado claro y no lo entiendo. Por lo menos trajo algo distinto. Las siguientes ya no es lo mismo. Son 100% acción y nada de sustancia. La nueva se parecerá a las secuelas y no a la original.

Yo esperare a verla. Espero que no sea como pone en el título de este post..

Es lo de siempre. Reboot para enganchar a nuevas generaciones..como star wars o terminator
Pelis de superhéroes, divertidas y graciosas es el cine que llena salas, por eso es lo que apuestan los productores.

Despues ven tenet o dune y les parece aburrida o complicada de entender.

Son los nuevos tiempos. Porque en música por ejemplo estamos igual con tanto pachangueo.

Por suerte para los que nos gusta otro tipo de cine y musica tenemos mucho material antiguo con el que disfrutar, y algunas novedades interesantes

A mí me da mala espina desde que vi el primer tráiler. La cinematografía, ya de primeras, no me gusta. Y al menos espero que tenga una razón argumental para el cambio respecto a las anteriores. Mi esperanza queda en el guión.

Hitman, creo que a lo que Blofeld se refiere es lo mismo que yo suelo decir: si sólo se confía en franquicias y sagas interminables, no habrá nunca luz verde a nuevas ideas. Con la política actual de Hollywood no habríamos tenido "Indiana Jones", "Regreso al Futuro" o "Gremlins", tampoco un "Roger Rabbit" ni "Abyss" o similares. Habrían dicho que eran caras y que no garantizaban el éxito.

Se habrían quedado en el cajón. En los 80 y 90 lo bueno es que había un equilibrio entre película de franquicia, secuelas y títulos nuevos. Carolco hacía "Rambo III" pero también "Stargate". Ahora sólo se haría la primera.

Yo hasta que no la vea no puedo opinar, por ahora lo que he visto en los trailers me ha gustado mucho.

Ya visto el primer tráiler, se vé demasiada repetición de escenas de la primera, y si lo mejor es repetir las mismas escenas, te haces la idea de que se quedará en poca cosa.
A mi no me gusta ver la misma escena calcada que te haga salirte de la peli para volver a la de 1999, si haces una peli nueva, que sea una peli nueva, mismo estilo pero diferente...se verá, pero raro que sorprenda.
El problema con tanto superhéroe, es que parece que estas viendo siempre la misma película que no se acaba nunca por que son iguales. Y si las otras opciones son reinicios y reinicios de pelis que tienen pocos años pues hacen un cine pobre.

Los estudios te oigan, Blofeld....

Menos secuelas, reboots, superhéroes y demás y mas cine interesante, vaya espanto de siglo XXI llevamos.

https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/una-de-las-peliculas-mas-decepcionantes-del-ano-las-criticas-de-matrix-resurrections-no-son-del-todo-lo-que-esperabas-4926640/