Landista

Chemartin, todas las personas leerán y pensarán lo que quieran. Esa es la libertad.
La libertad no es "los que sean coherentes leerán", eso no es inclusivo, sino excluyente.

Todos tienen derecho a pensar y hacerse su juicio propio... TODOS. Eso es inclusión. El resto es imposición.

Las personas coherentes y informadas ya tienen su propio juicio de valores.... Y cada vez más saben que vivimos en una dictadura de lo políticamente correcto impuesta por aquellos que tienen intereses económicos globalistas... Lo irónico aqui es la censura al pobre de Gilliam... El resto son pataletas de interesados o desinformados... No me agradezcan por llegar a 100 comentários...

Si ocurre esa transición en estos tiempos y además insulta a Trump en público tiene su futuro laboral asegurado hasta el final de sus dias...

Me miró a los ojos y supe que me había ganado para siempre y merecería mi apoyo incondicional en tiempos futuros durante su transición a mujer negra lesbiana.

Muy groupie.

¿Le sudaba la mano? ¿tenía azucar del donuts del desayuno buffet del rodaje? ¿No apretó y te la dió blandengue? ¿Durante el apretón de manos te miró lascivamente y te citó para la noche?

Me encanta lo de "NO, SI LOS JUECES Y LA FISCALÍA NO VALEN.. LO QUE VALE SON LOS ARTÍCULOS DE INTERNET"

jajajajaj jajajajaj jajajaj jajajaj jaajajaja . Y

(y me río por no llorar, porque eso demuestra lo bajo como suciedad -no sociedad- que hemos caído).

Dicho lo cual...

-A Gilliam le conozco. Brevemente, pero estreché su mano en el inicio de rodaje en Guadalajara del primer intento de "El hombre que mató a Don Quijote".

-No se si estás en contra de la censura y de la cancelación, Chamartín, pero tampoco me importa vistos tus contradictorios comentarios: "no me gusta la cancelación, pero que se joda Gilliam".

Hola, sólo paso para contribuir a llegar a los 100 comentarios. Por mi parte, sin comentarios.

Ya faltan menos...

Faltan 10 comentários para llegar a 100...oopss...faltan 9...no necesitan agradecer...

Sí, que cancelen ya esté post. Nivelazo.

Este post se merece un buen garrote vil

Existen muchos artículos y reportajes en internet que valen más que una decisión judicial.... Tenemos ganador, chicos...

Chamartín, mira, no quiero personalismos. Ni me gusta que te centres en mí como azote de tus opiniones frente a las mías.
También es cierto que las mías son centradas y las tuyas escoradas, y que tú busca un propósito con ellas que yo no comparto. Pero me encanta que las tengas y defenderé siempre que puedas compartir y difundir tus opiniones por equivocadas que me parezcan.

Dicho esto...

1) ¿Defendéis el abuso sexual? Eso lo dices tú. Lo que yo digo es que los tribunales, MÁXIMOS GARANTES EN ESTOS TEMAS no han apreciado delito en nada de lo que haya hecho Spacey. ¿Dinero? Te recuerdo que estos delitos tienen la garantía de la persecución de oficio por parte de fiscalía. Por tanto, puedes pagar a quien te acusa para silenciarle... pero no puedes acallar al fiscal. Y aquí el fiscal tuvo que declinar las acusaciones PORQUE NO HABÍA NINGUNA PRUEBA. Spacey ganó, aunque te moleste, porque no había caso.

2) Weinstein es un hijo de puta. Gilliam lo dijo. Reconoció que era un ser despreciable. Pero a tí eso de da igual. Si cancelan a alguien y cancelan su trabajo a tí te mola.

3) No he visto el monólogo de Dave Chapelle. Dudo que sea más hiriente que los de Lennie Bruce. En su momento el cine llegó a hacer una película sobre Lennie defendiendo la libertad de expresión. Hoy gente como tú defiende justo lo contrario: la presión de la expresión. Los censores siempre buscan como censurar. A los que sólo les vale su opinión siempre les parecerá mal que otros la expresen si es distinta... y sobre todo si lo hacen amparados en el altavoz del humor. Ya lo vimos con Hitler y los nazis, prohibiendo "El gran Dictador". De hecho, otro dictador como Franco prohibió esa película en España. Molesta mucho que se utilice el humor para decir verdades. Molesta muchísimo.

4) De mi cosecha, ya: Mayo del 68: PROHIBIDO PROHIBIR. Y antes de eso: NO MATARÍA JAMÁS POR MIS IDEAS PERO ME DEJARÍA MATAR POR DEFENDER QUE TÚ PUEDAS EXPRESAR LAS TUYAS. Eso es la ilustración. Eso es la libertad. Esto no tiene nada que ver con ese sentimento noble, y tu opinión la defiendo en el más mero y estricto sentido de la ilustración francesa. Para mí, es básico que puedas expresar tu opinión equivocada.

5) Me reprocharás que diga lo de equivocada. Para mí lo es porque representa una censura y una falta de libertad individual. No es equivocado que pienses lo que piensas. Es equivocado que quieras que los demás callen y no opinen lo que va contra tus ideas. Ni siquiera es vergonzoso.. es frustrante como sociedad porque significa que no hemos alcanzado nada más que una ligera represión de las dictaduras.

Y si wenstein es un hijo puta ( ya dicho en mi primer mensaje) y spacey si lo hizo ( cosa no demostrada pero dudas tengo ) pues otro hijoputa también pero que no recojan dinero y luchen por sus principios

Chemartin_1 lees lo que te da la gana, no he defendido a nadie, como mucho he puesto un pequeño interrogante.
Si la primera, digo la primera lo denuncia a lo mejor no haya segunda víctima y opino que años después a mí no me vale.
Que los poderos hacen lo que quieren con su poder, pues como siempre, hace siglos estaba la prima note, y más siglos los esclavos ( bueno ahí no tantos siglos) pero para eso está el pueblo para revelarse y como, pues hoy en día que se puede ( antaño no) denunciando ( aunque yo soy un poco más de ojo por ojo, si es una hija mía yo le haría exactamente lo mismo o peor) y con mi comentario quería expresar eso, si la primera denuncia a lo mejor no hay segunda ( aunque también depende de las leyes de cada país que aquí en España sin muy laxas).

Ah, dicho esto...Weinstein es un cerdo y un hijodelagranputa que merece prisión permanente revisable. Aunque en USA no existe.

Pero dicho eso, está entrar en lo mollar, como bien dice Chamartín:
- Él llama "caza de brujas" en cuanto a la acusación de más de 20 personas por abusos sexuales por parte del antiguo director artístico del teatro Old Vic, Kevin Spacey.
1.2: No ha habido condena a Spacey, y se han retractado los acusadores. Mal vamos.

- Critica el movimiento "MeToo" para denunciar los ya numerosos casos de abusos sexuales por parte de Harvey Weinstein, denominando a las víctimas de sus abusos como "adultas ambiciosas".
2.2. En inglés no se distingue entre "Adultas y adultos", sino que se escribe "adults". Presuponer que Gilliam solo se refiere a mujeres es presuntuoso. Gilliam se refiere a gente libre escogiendo sus decisiones. Simplemente. Puede ser un comentario equivocado porque hoy en día todo está dirigido, pero no por no preferir la libertad.

- El reciente apoyo que mostró el humorista hacia Dave Chapelle, otro humorista acusado de bromear sobre la transfobia, y el colectivo trans.
3.2. ¿Algún problema con bromear con las cosas? Ya lo dijeron los creadores de South Park: ¿Cuánto debemos esperar para que el humor normalice las cosas? Los gays y los trans existen hace décadas.. `¿podemos hacer ya bromas del 11S y no de ellos? Lamentable.

Sobre lo que decís, apreciar lo siguiente: sería bueno dejar que toda la compañia teatral que dirigía Gilliam hubiese podido trabajar. La obra no es en ningún caso ofensiva para nadie, y al castigar a su director por sus opiniones personales se castiga el trabajo individual de muchas personas que no tienen por qué opinar lo que Gilliam. Eso se llama fascismo: pagan justos por pecadores.

Aquí voy a lanzar una pequeña lanza a favor de mi tío.
Como no se exactamente lo que hizo wenstein y si lo han encarcelado será porque sera un gran hijo puta no quita que algunas de ellas/ellos se acercarán a buscar fama, paso, pasaba y pasará siempre.
Yo creo que si te lo hacen y no quieres lo denuncias al instante con las consecuencias pertinentes y por mucho dinero que te den ( que algunas aceptaron cobros) los rechazas y vuelves a denunciar, donde sea al menos eso haría yo, porque x años después a mí ya no me vale porque ese cabron abuso de muchas más después y si denuncias al instante muchas otras se podrían beneficiar y que no les pasará.

Capitán Needa: No era un apoyo al insulto y si al comentario sobre el pensamiento generalizado.

También el moranco y Jesus Vazquez son violadores de menores? Caso Arny

Que gran fiscal estás hecho Chemartin_1

Estás afirmando cosas que no son. Yo no estoy defendiendo a ninguno y si que pongo la duda en la balanza.

Ni Spacey ni Plácido han sido sentenciados judicialmente. En el primero se han desestimado y en el segundo ni siquiera ha habido juicio ni lo habrá ya que el explicó lo que pasó y entendió y ha perdido perdón (quizá este perdón también por el miedo y las represalias)

Esta gente no iba por la calle ni por las habitaciones violando a diestro y siniestro.

Solo pongo de manifiesto que ocurren la dos cosas. ¿Porqué no se denunció en su momento? y no me digas que por el miedo. La denuncia viene años después de conseguido el objetivo personal.

adultas ambiciosas en el caso de Weinstein, ahora encarcelado y a la espera de un segundo juicio y adultos ambiciosos en el caso de Spacey. Creo que en el caso del segundo se han desestimado. Mirar aquí lo que se está haciendo con Plácido Domingo. No todo es como se cuenta y vuelvo a referirme a lo de las distintas visiones. El mundo de Hollywood es el que es y al igual que el poderoso utiliza su poder para conseguir lo que quiere (muchas veces, claro que sí, injusta y/o delictivamente) la otra persona también utiliza su poder, en este caso la belleza, para conseguir su sueño o propósito.

Pues os tengo que quitar la razón. El teatro es de unos propietarios que lo explotan como negocio. Si tener la obra de este hombre no va a generarle ganancias (porque tal y como dice Chemartin la gente va a responder no acudiendo como boicot por sus opiniones) y encima va a haber un sector que va a trasladar su crítica no solo al director sino también al teatro, afectando a su fama y nombre, es lógico, desde un punto de vista capitalista, quitar la función.

Dicho lo cual, no significa que esté a favor de la decisión ni en contra de Gilliam.

Lo de personas adultas muy ambiciosas me parece una gran verdad.

Yo no opino sobre Weinstein ya que no lo conozco.

De verdad que me gustaría entenderte, Mi Tío. Criticas la censura a Terry Gilliam por supuestamente "atacar" al colectivo trans (que realmente no hubo ningún ataque, simplemente defendió a Dave Chapelle) pero a la vez en este mismo post apoyas a quien llama tránsfobo a alguien por criticar al movimiento trans. A eso se le llama estar en misa y repicando.

La información es clara. Todo lo que sea estar en contra de lo "políticamente incorrecto"...

Manifestó su opinión sobre el Metoo y esto es lo que obtiene.

¿por qué es verdad lo uno y no lo otro? En el caso de Weinstein ¿quien utiliza a quien, cuando y cómo?

Yo me refiero al miedo y a la coacción. Aquí no se obliga a nadie