Landista

La Academia debería plantearse estructurarse porque no tiene lógica que se premie una cinta a mejor película y a mejor película extranjera; si van a meter cine extranjero o cine de habla no inglesa en mejor película que supriman la otra y punto... Y si no que las separen pero en igualdad de importancia y condiciones (si mejor película son 9 títulos, mejor película extranjera también).

Por cierto, la gala fue un coñazo, de las peores que recuerdo. Este año hasta los Goya le dieron mil vueltas...

Completamente de acuerdo con Aitor33. Y eso sería lo bonito: que el Oscar a mejor película internacional sea el bueno. Y el premio secundario sea el de película rodada en inglés. Al fin y al cabo son los premios de la industria americana. En Reino Unido en los BAFTA no puede competir por película británica la que no sea británica. Y en los Cesar si no es producción francesa.. no entra. Es muy sencillo de entender.

Creo que se está hablando de esto porque los ha ganado, pero el problema en todo caso vendría de base. Si puede aparecer en ambas categorías y es nominada ya pasa a ser una potencial ganadora a todos los efectos y esta vez así ha ocurrido. Cierto que a bote pronto puede resultar raro pero es así. Si no, que cambian los criterios y listo. Como cuando la reforma de la Constitución con la Monarquía que les faltó tiempo para dicha modificación tan "vital" para el devenir del país.

En cualquier caso ha sido un año muy bueno de películas y particularmente estoy encantado con que Parásitos se haya llevado mejor película y director. Junto a Joker y El irlandés, las tres mejores. Y sinceramente, Brad Pitt me gustó en la de Tarantino, pero estando ahí Pacino y Pesci el premio me chirría un poco.

Es tan difícil que algo así vuelva a ocurrir, que lo mejor es festejarlo como un hecho anecdótico.
Además el cine de habla no inglesa se merecía tal merecimiento desde hacia lustros.
Lo de si está bien o está mal, se lo dejo a los académicos, que para eso cobran.

Yo no termino de entender dónde está el problema de lo que ocurrió ayer, la verdad. Ha ocurrido por primera vez que una película gane en dos categorías distintas a mejor película, pero ya podría haber ocurrido antes con "Toy Story 3" o "Up" (seguro que hay algún ejemplo más). No veo dónde está el problema, en serio.

Las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene una.
Lo que no es opinable es que dar dos premios iguales es absurdo. Si todas las películas pueden competir en el Oscar Mejor Película... ¿qué especificidad tiene ese premio?.
Para competir en "película internacional" el requisito es no estar rodada en inglés... ¿qué requisito es necesario para competir en película a secas?

Yo estoy contigo, Landista, creo que es algo contradictorio darle mejor película y mejor película extranjera. Si le das mejor película, ya estás diciendo que te parece la mejor película en todos los ámbitos, no es necesario darle además el de mejor extranjera. Y si le das el premio a mejor película extranjera, no es necesario darle el Oscar a la mejor película, ese premio podría recalar en otra, ya que este año había, como tú dices, grandes películas a las que poder premiar.
Dan2, si tú quieres pensar que Joker es comercial y sobreexplicativa, pues eres libre, pero eso no va a quitar que es una película magnífica, lo mires por donde lo mires.

Joker ¿Película magnífica?, ese disfraz autoral con alma comercial y de con un guion sobrexplicativo.

Venga ya. No es contradictorio, es empezar a tomarse el cine, el séptimo arte en serio.

Ah, lo de ninguneo al cine clásico no lo digo por los premios en sí, sino por la gala. Ni rastro en clips o montajes de cine clásico. De los ochenta para delante, como mucho....

El ninguneo al cine más clásico ha sido de aúpa, y la conversión de los Oscars en unos premios "globales" del cine ha dado pasos de gigante con esta edición.

PARÁSITOS me parece una gran película, pero darle los dos premios es excesivo y contradictorio. Si era la Mejor Película internacional, pues me parece bien que lo compagine con "Mejor director", pero entonces la categoría "Mejor película" debería quedar para las rodadas en lengua inglesa. No tiene sentido tener dos premios iguales en la misma gala, que puede ganar una misma película.

Absurdo a todas luces.

Y además, se produce una ofensa a la propia industria americana:en un año con películas magníficas -no mediocres como otros- como Joker, Historia de un matrimonio, El Irlandés o Erase una vez en Hollywood... el premio se lo lleva la misma que se lleva el de película internacional. Como si USA no fuese capaz de hacer algo mejor o igual de bueno.

Gracias por avisar compañero.

Parásitos y 1917 pendientes de ver pero con muchas ganas pero por mi estilo creo que me gustara mas 1917.
Del resto la mejor el irlandés de calle.
Lo de brad pitt, si no esta mal pero a mi joe pesci me encanto en el irlandés.

Gracias por el aviso Landista.

Lo de mejor pelicula y director, me parece excesivo.
Lo de 'El Irlandés', creo que es un palito a Netflix, pese a lo de Roma el año pasado.

Jajaja

Pensaba que el de Mejor Director y Mejor Película se los llevarían Sam Mendes y 1917. Aún no he visto Parásitos, me llega este viernes, pero tengo el hype por las nubes.
Me da mucha pena que Martin Scorsese y El irlandés no se hayan llevado nada... Merecidísimo premio para Brad Pitt, una de las alegrías de la noche.

PARÁSITOS está arrasando.