Landista

Mmm...

Es decir que 'Venom' es una mezcla de Venancio con omnipotente.

Y en la intimidad sr me conoce como
VALAK EL PROFANADOR
VALAK EL BLASFEMO
VALAK EL MARQUÉS DE SERPIENTES

Mi primer apellido es VENOM EL PODEROSO.
También se me conoce como VENOM EL IMPONENTE.

A mí como persona me la trae al fresco, no lo conozco
Como director me encantan todas sus pelis menos esa mierda de pirañas 2.
Y como actor no está mal, mirar su cameo entourage, no se di la t2 o t2, así que si hace la peli de su autobiografía yo la vere fijo, como todas las de avatar que se curre.
Felicidades genio

Venom Coherencia, siendo así, se te perdona todo. No sabía que te apellidabas de tal mimbre. Un abrazo fraternal y coherente.

PD.: Te cambio mi Avatar BD3D por tu 2001 4K. Los dos saldremos ganando.

Un abrazote grandote

jajajajaj te creo.

Yo no impongo nada.
Solo doy mi opinión.
COHERENCIA ES MI SEGUNDO APELLIDO.

No he visto un tipo que curre tan poco, y se llene la boca engrandeciendose de si mismo como Cameron.Personalmente, me aburren sus declaraciones.Yo quiero ver algo de Avatar, y luego veremos si tenia razón, o nos a vendido la moto, como me temo que es lo que va a pasar.

Juer pero con la que nos está cayendo aun estamos para comprar a ciegas??? Para mi eso es tirar con la pasta. Recuerdo haber visto "Arrival" y tras verla cancelar al momento el Steel.

Hoy mismo me he visto una peli de mi infancia que no veia desde crio. ADMIRADORA SECRETA. Como no estaba seguro de si hoy vista me iba a gustar... la vi y ya pedi el bluray.

Sobre el tema del post...Landista, mira que buscas lo rebuscado XD.
Es un director que me parece un egocentrico pero eso no quita que tenga peliculones de los cuales 3 estan en mis pelis favoritas, Aliens y Terminator 1,2.

Titanic me gusta, pero demasiado bombo se le dió, y Avatar tambien pero mas de lo mismo y gracias a que nos vendió muy bien el 3d ahí tuvo el gran exito. Cosa curiosa que luego su edición 3d no contenga ni la versión extendida.

y no te metas con Rambo que No siente las piernas!!!

Es decir, que estás imponiendo la moral de no comprar algo que no nos guste (sin saber ni porqué las tenemos en la colección) mientras compras a ciegas y tienes 2001 que reconoces no gustarte.

Se te ve una persona muy coherente.

Pues 6 euros tirados a la basura.
Yo no compro una película que no me gusta.
La mayoría las compro a ciegas y alguna sorpresa desagradable me he llevado.
2001 no la soporto pero la compré por la experiencia de ver su escálado en 4k.

Siendo coleccionistas no veo el problema, Venom. Yo tengo ediciones que compré por la mera edición. Ejemplo, la de "Hulk" o la saga del "Gendarme".

Pero por ejemplo, la edición saldada que compré de Avatar en 3D en Carrefour la compré precisamente como test para el equipo, porque su calidad de imagen y sonido es innegable. Nunca la he visto entera, salvo cuando me aburrí con ella en el cine.
Creo que me costó unos 6 euros....

Cameron nos ha regalado varias de las mejores películas de los últimos años. ¿Y qué si es pretencioso? Tampoco lo es tanto como para resultar "molesto". Y aún así se lo ha ganado.
Algunos solo sabéis criticar, relajad un poco por el amor de dios.

Criticáis a CAMERON pero luego sus películas las tenéis en vuestras estanterías.
Curioso cuanto menos.

Visualmente me parece de los mejores. Su Terminator, Aliens, Mentiras Arriesgadas, Abyss, me gustan y me entretienen.

Ahora, original no es. Ni siquiera Terminator. Hay un par de historias de Phillip K Dick que se parecen sospechosamente a Terminator. A parte que para mi, le pierde la boca.

Pues a mí no me gusta mucho pero ninguna de sus películas. Me vi Abyss este año y me pareció muy mediocre y ha envejecido fatal, entiendo que por tanto, pase de editarla en Blu-ray.

Para mí, su gran éxito es "Titanic". No por el éxito enorme que tuvo, ni sus oscars, sino porque tuvo que levantar el proyecto sin apoyos reales. Fox y Paramount se unieron porque ninguna quería apoyar la película por sí sola. Se retrasó rodaje, se retrasó estreno, todo parecía abocado al más absoluto fracaso, parecía la nueva Waterworld.... y sin embargo Cameron se sacó de la manga una película clásica en el mejor sentido. Sin más. No es buena, porque no es buena. Es, simplemente, una experiencia. Hay que verla, disfrutarla y entenderla en su contexto.

Y no, "Titanic" no tiene un buen guión.. pero tiene un guión efectivo. ¿Lo tenía acaso "El coloso en Llamas" o "Aeropuerto"??

@Landista: Vale, coincido con lo que afirmas en tus últimos comentarios.

Personalmente, la etapa que más me interesa de Cameron es hasta Terminator 2. A partir de ahí, su cine sufrió un gran cambio, que en mi opinión ha sido para peor, si bien es cierto que su éxito en taquilla es incontestable.

Abyss és un éxito apesar de su taquilla... Con esa vara de medir fast and furious 7 és una obra maestra... Y te guste o no cameron... Ya tiene su nombre en el olimpo del cine con su imperfecta (pero mágica) titanic... Le perdono su ego como perdono la ignorancia de algunos...

Ah, y de Avatar...... pues creo que nadie defendería en serio jamás que Bailando con los Pitufos y Pocahontas en el Espacio pueda considerarse algo original..... perdón, quiero decir "Avatar".

No veas el exorcista con su redoblaje... Te cagaras por la pata abajo... Pero de risa... Y alien (una obra maestra) solo mete miedo a los niños... De cuna...

Para dejarlo claro, Rick. No le quito mérito a Cameron. Es un gran "prestidigitador" del cine. Pero su éxito se basa en ideas ajenas, salvo por Terminator. Abyss también es original, pero fue un fracaso en taquilla, por tanto, no es un exito suyo.... sino un fracaso.
Del resto... pues secuelas (Pirañas, Aliens, Terminator), y un remake (Mentiras Arriesgadas).
El Alejandro Amenábar americano, por decirlo de algún modo, un tio que le desborda su ego.

Tengo Alien y El Exorcista ahí para verla un día por su significado en el cine, pero que cangelo oye. Pa cagarse por la pata abajo

La mejor película mala de James Cameron no es Piraña 2, es Avatar. Joer, es que hay que echarle ganas.

Hombre Landista, qué cosas dices, jajaja. Claro que Aliens no existiría sin Alien. Pero, eh, aunque lo odies (a Cameron) es muy difícil poner peros a una secuela modélica como la que rodó en 1986.

Aliens no existiría sin Alien. Y ojo, que reconozco que es muy entretenida. Pero ahí queda, buena película de entretenimiento. Lo de Alien (1979) es gloria bendita.

Algunos lo criticáis mucho, que me parece normal por las declaraciones tan grandiosas que suele hacer, pero en su haber tiene "Aliens" y eso es mucho decir. Es un ejemplo de como hacer una secuela tan buena como la película original pero con entidad propia.

Cameron, a diferencia de Spielberg o Scorsese, cinéfilos empedernidos, no es especialmente un aficionado al cine, creo que a él lo que más le interesa es la ciencia, como ha demostrado en todas sus películas. Finalmente acabó desarrollando sus inquietudes en el cine, influenciado por 2001 y Star Wars, como podría haberlo hecho en la literatura o la pintura. Por tanto no podemos achacarle no tener una extensa carrera cinematográfica, sencillamente ha hecho lo que le ha apetecido.

A mí Avatar me parece mala, pero de Terminator a Titanic, True Lies incluida, no se le puede poner pega. Cine comercial de muchísima calidad que miraba perfectamente a la cara a Spielberg o Scott.

De su filmografía me quedo con Alien, Terminator y Titanic. Cierto es que se ha centrado tanto en el tema Avatar que creo que por culpa de ello nos vamos a perder otros proyectos interesantes que nos podría haber traido. Aún así de mis directores favoritos y de los que mas han aportado a la industria.