Landista

Yo le di un 2 en filmaffinity, no se, debía tener el día generoso o algo. Volveré a verla en su edición extendida aunque me temo que será el mismo suplicio, solo que mas largo. Yo estoy muy alejado de la guerra marvel vs dc pero desde luego habiendo visto todo lo último de ambas creo que dc tiene mucho que aprender de marvel, al menos bajo mi punto de vista, aunque no soy un experto en este tipo de cine, me va mas otro rollo.

Yo vi este fin de semana la película, y sin esperar mucho de ella me ha parecido entretenida. Eso sí, el director no conoce a los personajes, sobre todo al Joker, que no tiene ni una pincelada del comic, siendo su relación con Harley todo lo contrario que cabría esperar. Dicho esto, entiendo que haya gente que le guste y gente que la aborrezca, como todo en esta vida. Si he leído lo mismo de El padrino, no voy a leerlo con esta...

Que perro gorda ni q amargar? XD esto no es un concurso ni un torneo. Es más, no te sientas ofendido por mi opinión hacia tu crítica porque a fin de cuentas es una más de las tantas que hay y circulan en la red. No es ninguna sorpresa y menos viniendo de ti. Sorpresa fue el tema que abrieron alabando el remake de Ben-Hur, pero otro tema para desprestigiar a Escuadrón Suicida créeme que no es nada nuevo.

Siento que no hayas podido entender mi razonamiento. Te lo he intentado poner lo más claro y sencillo posible. Yo si he entendido el tuyo y el motivo tan sencillo por el que te lleva a aborrecer esta película. Pero igualmente tendrias q comprender que yo no comparto que sea "el mayor bodrio" (y te he explicado mis razonamientos) aunque tampoco está en mi lista de las mejores del año

lo he abierto porque me he sentido insultado como espectador ante semejante bodrio, ante una película indigna de llamarse tal (siempre desde mi opinión). De postureos no entiendo, no sé ni qué demonios significa esa palabra que al parecer se utiliza ahora mucho porque está de moda y queda bien usarla.
Del resto paso... no tienes ningún interés en entender mi postura, es más.. la lees mal a propósito, por lo que PARA TÍ LA PERRA GORDA, no pretendo seguir polemizando estérilmente contigo pues parece que no buscar intercambiar posturas si no dar por donde amargan los pepinos a todo el que no piense como tú. Sigo con el hilo abierto, por si otros quieren aportar algo constructivo.

...y sin embargo solo has abierto este tema para criticar a esta película... si eso no es postureo no sé qué será.

Sigues insistiendo en ese punto de vista. Una película con un alto presupuesto no tendria que tener justificada una nota más alta, pero tampoco una más baja. Se le tiene que valorar por el resultado, no ir al cine con un ojo más crítico y diferente por tratarse de un blockbuster, que es al que es sometido todo el cine actual. No hay que presuponer nada como dices, ni juzgar en consecuencia de las esperanzas o presentimientos que le tenías puestas a una u otra película.

Es como si valorases a una persona por su color, edad o género en lugar de por sus actos. Pues en el cine igual. Habría que juzgar a las películas por el resultado, independientemente de la época o presupuesto que contara

Por cierto, no se cómo será de reducido el cine que veo, pero para mí de lo mejor que he visto este año está THE SALESMAN, de Asghar Farhadi, o SUBURRA, de Stefano Sollima, también ELLE de Verhoeven o la argentina y tragicómica EL CIUDADANO ILUSTRE, también destaco SULLY de Eastwood. Si lo que buscamos son blockbusters, me ha parecido una buena película "Batman V Superman" en su versión extendida (no he visto la otra) y y me ha gustado bastante la adaptación a imagen real de "El libro de la Selva", y he vuelto a confirmar mi fe en James Wan con "Expediente Warren: El caso Enfield". Toda una tarde de diversión fue para mí "Ave Cesar" de los Coen, igual que me sorprendió la tensión magnificamente llevada de "Espias desde el Cielo". Entre lo patrio, me enamoré de "Que Dios nos perdone" y aunque menos, de "El hombre de las mil caras", posiblemente porque esperaba más. "Julieta" me hace perdonarle a Almodovar algunos tropezones recientes, aunque aún la veo lejos de sus grandes películas post 80s. Me lo he pasado bien a pesar de lo objetivamente malas que son con "Objetivo: Londres" o "Independence Day: Contraataque" y hasta con algunos minutos de "Las Cazafantasmas". Y me han decepcionado un poco "La fiesta de las Salchichas" y el último Woody Allen, "Cafe Society", pero son para mí parte de lo rescatable de este año hasta ahora en cuanto a lo que yo he visto. Y si, he visto muchísimos bodrios, muchos.... desde "Agente contrainteligente" y "Zoolander 2" hasta esta de los doce del patíbulo camuflados..... y tengo derecho a que no me gusten.

Mena, entiendes lo que quieres. Es una verguenza tener que aclararte lo que escribo, porque creo que lo pongo bien clarito. TÚ DECÍAS: "Porque para poner una película así y no poder destacar o disfrutar nada con ella, ya sea con las actuaciones (porque será por buenos actores) o la banda sonora, o los efectos, etc. Y pensar que en consecuencia el resto de cine que ha visto es mejor... apaga y vámonos.". Y YO TE RESPONDÍA que con buena picha bien se jode. Para entendernos, que todo eso que tú me dices que no serían tan malo... YO DOY POR SUPUESTO QUE CLARO QUE NO SERÁ TAN MALO... SE HAN GASTADO UN PASTIZAL EN ESO, Y AL PARECER SÓLO EN ESO. Una película de Serie A tiene unos efectos especiales estupendos, una cuidada ambientación, un vestuario magnífico, un plantel de actores bien escogido... LO ILÓGICO ES LO CONTRARIO. Todo eso se presupone.. y ahora vamos a lo mollar: EL GUIÓN Y LA DIRECCIÓN. Eso es más voluble.. eso no te lo garantiza un gran presupuesto... y aquí, por mucho que tengan millones y millones la cagan. Como la cagaba Ed Wood, pero en el cine de Ed Wood, serie Z, todo era malo.

No. Lo digo en consecuencia a los motivos por los que valora a una película en comparación a otra. Hablo de cómo se juzga a las películas. No se puede criticar a una película en consecuencia de el año en el que se ha realizado o con el presupuesto que se ha contado.
Puedes ver mis opiniones que dí para juzgar a "Ahora sí, antes no" o "Thai Fighter" y son muy alejadas de las que mencionado Landista, mas centradas al postureo que a otra cosa. Pero vamos, como él un montón de otros que se centran tanto en la publicidad que recibió esta cinta o la comparación del Joker con las otras actuaciones... Lo mismo que cuando se juzga a la de BvS o El hombre de acero.

Que a lo mejor es cierto y esta es la peor película que ha visto en años... pero cuando dice que no hay ni un solo minuto salvable... bajo mi perspectiva me hace entender que es muy pequeño y reducido el cine que ve.

No lo entiendo, Mena. Tú puedes decir que "Ahora sí, antes no" es la peor película que has visto, pero Landista no puede decir que "Escuadrón Suicida" es la peor que ha visto en años. ¿Es eso lo que quieres decir? Porque no lo entiendo. Y que lo justifiques en que una es famosa y la otra no, hace que lo entienda todavía menos.

Hombre, es que medir la calidad de una cinta por su presupuesto o por x efectos visuales tenga... pues hombre, no me parece precisamente, realista.
.
Para medir la calidad de una cinta, predominan ciertos factores (direccion, guion, interpertraciones...), claramente, no juzgare un blockbuster como juzgo un drama independiente, valgame todo.

Bueno. Ahí la diferencia. Yo no valoro a una película por su presupuesto. La valoro por lo que es. Hasta la película mas barata y menos costosa puede ser un peliculón (hace poco por ejemplo me ví una joya como "la invitación" que no creo que costase demasiado, y sin embargo la considero de las mejores del 2015.

Pero si vas a un cine con las premisas de que "esta película ha costado tal..." por lo que tiene que ser buena, ya la vas a juzgar con otra vara de medir diferente.

harrycallahan2011 a mi las dos me encantaron, pero es verdad que con extraño lo han echo fantástico

Discrepo Dan, a mi Doctor Strange me gusto mas que Civil War, razon simple, la cinta de Derrickson me funciona mejor que el aparatosismo metido a calzador por los Russo Bros, tanto a nivel de guion como direccion.

A mi no me gustan los dramas y lo que hago es no verlos en general, no me trago uno tras otro en plan masoquista. A lo mejor es que lo de la saturacion del cine de, superheroes es que es un cuento chino. De memoria, pero en 2016 que se han estrenado 5? 6? Eso es mucho? Se estrenan cientos de pelis cada año. Cada uno tiene suficiente para elegir cada año, creo yo. Solo pelis Españolas se van a estrenar en cine este año como 90. Y de las 90 ninguna de superheroes. Que no hay que inundar el Mercado.

Es que me pareció una absoluta basura, en todo, historia, personajes, montaje, hasta la bso (Por que aparte de pegar 4 o 5 canciones algunas de mis preferidas por que si, la original compuesta era una tontería).
Disfrute con batman v superman a pesar de lo que era, civil war me encantó, x men me decepcionó y para mi doctor extrañó me pareció buenísima.....pero es que está hacia años que no veía un montaje tan patético. Una pena por que la esperaba con ganas.

Mira, Mena... hoy día los efectos especiales ya no deslumbran. Esto no es 1977 (Star Wars), ni 1991 (Terminator 2) ni 1993 (Jurassic Park). Es decir... no hay grandes avances al respecto actualmente, y por lo tanto, lo que se hace aquí se ha visto mil veces.
En cuanto a la Banda Sonora, lo primero que digo en mi opinión es que me resulta abominable, por lo que no la disfruté. Esto no es un videoclip, es una película. Las actuaciones son penosas, hasta los más grandes han hecho broza, se llaman "papeles alimenticios" y hay mil ejemplos de actores que en sus memorias hablan de este tipo de trabajos, donde no les interesa participar, pero buscan una notoriedad y un sueldo (ahí está Michael Caine sobre Tiburón 4, o Alec Guinness sobre películas muy conocidas por aquí). Y sí, el resto del cine que he visto ha sido mejor.. porque cuando veo una mala película iraní sé que no han tenido un euro para cuidar la fotografía, el vestuario, la dirección de arte o cualquier otro aspecto, mientras que cuando veo esta... no olvido que han contado con 175 millones de dólares para que todo eso sea estupendo, maravilloso y excelso. Va en el sueldo.
Es muy facil criticar película de serie B o bajo presupuesto... pero parece que duele decir la verdad: que con 175 millones de dólares lo normal es que todos los aspectos secundarios funcionen. Si lo que fallan son los aspectos principales... APAGA Y VÁMONOS. Un buen guión es algo que no se paga con dinero... y hasta películas con 175 millones de presupuesto pueden tener el peor guión posible.

Ya lo dije yo, la mayor basura que he visto este año, el montaje me pareció una falta de respeto

Fassbinder.. procuro ser ecuánime. Y no esperar nada de una película no significa esperar LO PEOR. Es decir... yo me enfrento a la película sin esperanzas de que sea un peliculón, porque ya se lo que ha dicho todo el mundo sobre ella.. pero precisamente por eso pensando que quizá me sorprenda y me gane, ya que no tengo las expectativas muy altas.
Otra cosa sería verla pensando que sería el mayor bodrio que podía ver en años (que no es el caso). Eso sólo me ha pasado con películas de Albert Serra... y francamente, alguna se me ha puesto casi al nivel de lo esperado.

Siempre que se tacha a una película de este estilo o un blockbuster como la peor que se ha visto... me hace darme cuenta de lo escueto y cerrado que debe de ser su gusto cinematográfico. Porque para poner una película así y no poder destacar o disfrutar nada con ella, ya sea con las actuaciones (porque será por buenos actores) o la banda sonora, o los efectos, etc. Y pensar que en consecuencia el resto de cine que ha visto es mejor... apaga y vámonos.
.
Y ojo, que yo he sido el primero en criticar varias películas. Pero no las "famosas" quite solo se critican para hacer postureo y quedar guai:
http://www.mubis.es/comunidad/mena/fotos/la-peor-pelicula-que-he-visto-hasta-ahora
http://www.mubis.es/comunidad/mena/fotos/thai-fighter

Hombre landista, al no esperar nada de ella, tampoco puedes reprocharle su condición de bodrio...Seguro que si echas la mirada atrás, encontraras algún que otro bodrio de mayores proporciones, en los cuales, si tenias puestas algunas expectativas.
Y con eso no quiero justificar esta obra, la cual aún no he visto, pero me ha sorprendido que seas tan preciso y tajante con este título, teniendo en cuenta la cantidad de basura que nos rodea...

Bueno yo no conozco mucho los comics de este Escuadrón pero si he visto la peli animada que tendra un par de años y hay un par de datos que veo que han cogido de esa peli. Por ejemplo El que muere rapido tambien lo hace en esta peli de animación y el otro y más importante dato es que sale el Yoker, pero al igual que la peli de Ayer sale con escasos minutos. Cierto es que nos han vendido al Yoker casi por encima de todo, pero es que este no pertenece al Escuadrón, es normal que saliese poco.
Sobre la peli, pues he visto bodrios mucho peores este año. Ami lo que me falla de esta peli es todo lo referido a los villanos, desde como se forman a el porque hacen lo que hacen, y además sin personalidad y todo echo por CGI. Por lo demás se ve. Para mi la más floja de las 3 de este universo, pero disfrutable.

Bender, por eso precisamente digo que me pareció tan mala, porque como no esperaba nada de ella, lo normal es que a poco que fuese entretenida me hubiese gustado, y que me hubiese parecido incluso mejor de lo que es. Pero no ha sido así.. todo lo contrario, se me hizo insoportable, imposible de terminar. Sin embargo tampoco tenía muchas esperanzas después de todo lo dicho en BvS, y me gustó, la disfruté y hasta la he comprado.

si fuera solo mala pues vale pero es que es tan mala que bodrio es poco decir.

Pues a mi me encantó, para gustos....

Si es que con esto de los superheroes las productoras tiene un filón contando con los coleccionistas que saben que se la comprarán aunque sea solo para completar colecciones pero claro todos tenemos un margen en cuanto a lo que nos venden o compramos, podemos pasar este hecho una vez o dos pero igual tres no...

La verdad es que el argumento de la peli no es muy bueno y la estructura tampoco. Eso de que cada dos por tres te descoloca y te saca de la peli con tanto cambio o flashback es verdad. Pero al final van a tener razón los de warner diciendo que cualquier mierda se venderá, porque aún así me entretuvo y me la compraré.

No hay películas buenas ni malas, todo depende de las expectativas con las que afrontes un visionado. Yo no me esperaba nada, y me gustó bastante.

No tiene que ver... tu dices que estas saturado y eso te hace ver que las pelis del genero te cansan, totalmente respetable... pero no equivale a que todo sea malo.
.
El hecho de que un estudio ponga una fecha (y tienen a los guionistas, a sucedido siempre) para una pelicula y les salga como les salga, se juegan millones, no es moco de pavo (y me parece un argumento sobreusado y demasiado pobre, porque es totalmente subjetivo). Mencionas al Batman de Schumacher y el Superman de la Cannon, cuyos problemas no tienen que ver con lo que estas tratando, mas que nada, ese Batman se hizo para palidar las criticas que recibio Batman Returns y Superman IV se hizo claramente, porque la Cannon no queria perder los derechos, ademas de estar en la bancarrota. El Superman de Burton no se hizo, porque Warner no le gusto nada el material, nada mas y nada menos.

Yo soy bastante permisivo con las películas de superhéroes (suelen gustarme todas) y esta me pareció de lo peor cuando la vi en el cine. Pero es que he vuelto a verla recientemente para darle una segunda oportunidad y ha sido a peor... menuda mierda de película! Malísima!

Pero ha tenido mucho que ver, y es lógico... ahora se ponen las fechas de estreno antes de tener siquiera un guión. Se obliga a hacer la película salga como salga, con tal de estrenar en esa fecha... porque si se retrasa, puede coincidir con otra similar prevista. Claro que cuando no había saturación también se hacían malas películas de superhéroes.. ahí están "Superman IV" o los Batman de Schumacher... pero incluso en esos tiempos, si se veía que no se podía.. pues no se podía... pero no se fijaba una fecha 3 años antes. Si hubiese sido así, hoy tendríamos el Superman de Burton con Nicolas Cage.. aunque hubiese sido un cagarro.