Landista

A mi me da ya igual. Si no me gusta no lo veo. Y si a la gente no le gusta y no lo ve perderán dinero y volverán a lo que da dinero. Es así de sencillo. Y si a la gente le gusta y paga pues continuarán haciendo lo mismo.

Una cosa es ser original y otra estos sin sentidos pero vamos nada nuevo que disparate será el siguiente tengo curiosidad.

no tienen vergüenza ni la conocen, lo bueno es que no la verá ni spm y criticarán al hombre blanco heterosexual

Espero que no me cambien Macbeth. Me gusta que la mala sea ella, y no quiero que la cambien por un hombre. Aunque bueno, Macbeth podría ser mujer lesbiana, y así tener dos Lady Macbeth. Incluso podía ser como el de Guardianes de la galaxia, y gustarle el poliamor. Así tendríamos Macbeth con ocho o diez Lady Macbeth.

Lo único que importa es que William Shakespeare ya está vacunado contra el covid...

https://www.lavanguardia.com/cribeo/viral/20201210/6107412/william-shakespeare-convierte-segundo-paciente-recibir-vacuna-pfizer-provoca-gran-cachondeo-redes-sociales.html

En este caso, nada que objetar.
Ahora, este hombre ve 'La casa de Bernarda Alba' que protagonizó Ismael Merlo y le explota la cabeza.

Opino como almendros y Capitán Needa. Toda obra es susceptible de ser adaptada como se quiera, es solo un punto de partida, una base de inspiración. Solo así se explica la reconversión de "Solo ante el peligro" en "Atmósfera cero", o "Infierno en el Pacífico" en "Enemigo mío", etc, etc. Yo no le veo el problema. Otra cosa es que Hollywood sea un escaparate de las corrientes ideológicas imperantes y pretenda ser más papista que el papa, pero eso, aunque pueda irritar, es legítimo.

Ésto no es libertad creativa, es cumplir cupos de la Partido Perrofláutico Reunidi, sin más sentido o intención. No hay fondo que rascar.

Nada nuevo bajo el sol. Orson Welles adaptó Macbeth a una isla del Caribe con un reparto totalmente negro. Hace más de 80 años. No consta que Shakespeare se quejara.
Y Sarah Bernhardt interpretó a Hamlet en el teatro y en el cine hace más de un siglo.

Exacto, la obra se parió así y nada que se haga a posteriori la va a cambiar. Las posibilidades de interpretaciones y adaptaciones son infinitas: animadas, con cambios de localización o época (el Romeo y Julieta de Baz Luhrmann, por poner un ejemplo), cambios en los personajes, etc. En resumen, libertad creativa y artística, como tiene que ser o debería ser deseable.

Para desahogarse como tu, Needa. Es debatir. Es como el triunfito que quiso cambiar el género de una palabra pq era ofensivo, o algo así, no!! La obra se parió así.

El arte es libre, o debería serlo. Poner límites a las adaptaciones o interpretaciones que un artista puede hacer de una obra me parece absurdo. Me da la sensación de que estás de acuerdo con esto, pero subes el post por polemizar y para que los de siempre entren aquí a desahogarse.

Los zagales de ahora pensarán que Depp escribió Hamlet!

Voto a favor de la versión de XBG XD.

Vayamos más allá. Transformemos a Hamlet en extraterrestre hermafrodita omnisexual. No me seáis excluyentes. Y es que el respeto por el material original está sobrevalorado.

Pues la historia de Hamlet es ideal para reinterpretarla de la manera más bestia posible. Las luchas interinas, las traiciones, el honor, los sacrificios y la muerte no entienden de sexo. Dejemos que hagan esta locura que seguro se disfruta. Las generaciones futuras serán como la presente. Habrá gente capaz y gente que no sabrá hacer la “o” con un canuto.
Además, seguro que piensas igual que yo al respecto pero te va la marcha jeje

Esto ya es de chiste. Confundamos un poco más a la gente, que las generaciones futuras crean que Hamlet era una señora (en el texto de ficción) y que Ana Bolena era prima hermana de Machín o Satchmo....

....https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/noomi-rapace-sera-hamlet-en-una-version-que-hara-que-shakespeare-se-revuelva-en-su-tumba-4515829/?autoref=true