Landista

@Toper esto no es cosa de Affleck, es la pelicula en general

@landista yo no les veo recaudando 1000 millones

Lo primero que deberían haberse planteado es si era bueno o malo poner a ben affleck de batman. Lo puede haber bien pero la gente habló y se quejó y fue de boca en boca como la polvora, si encima ahora escuchan que la peli no vale mucho, porq es lo que estan escuchando te dicen enseguida: si es que a mi ben affleck de batman nunca me ha gustado. Y no tiene ninguna culpa ben affleck (a mi gusta y tengo unas cuantas pelis de él y antiguas) pero el boca a boca hace mucho y si vas a por todas no puedes empezar poniendote trabas porq a la mínima la gente suma cosas y decide ver otra peli.

Cierto Semonster. Lo que me pregunto es si esto hará reaccionar a Warner de algún modo, a fin de procurar mejores películas DC con mejores directores y guionistas... o seguirán la senda del descalabro cuesta abajo y sin frenos porque a nivel global recauden 1000 millones?

Landista con esos números y siguiendo el porcentaje internacional el total quearía en 950-1000 millones mas o menos, lejos de los 1400-1500 esperados inicialmente.

Las nuevas predicciones de BoxOfficeMojo viendo la caída de BvS, sitúan la recaudación final en EEUU en la horquilla de los 362-370 millones... ¿Es suficiente teniendo en cuenta el peso que tiene en las decisiones mercantiles de las productoras el resultado doméstico?
http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4173&p=.htm

la sangre ha llegado al rio pero no lo ha desbordado.

68% al final..... la sangre no llegó al río.

Agus has dado en el clavo con pocas palabras.

Como gusto personal, prefiero las películas de DC frente a las de MARVEL, me parecen más serias, y con un tono más adulto. Las de la competencia son más desenfadadas, y no se toman tan en serio, por eso creo que es más fácil que concecte con el público y por ende, guste más.

Pues todavia mejor para BvS, tiene como 1 mes para hacer buena caja.

Civil War todavia es para el 29. BvS todavia tiene 3 semanas para hacer caja decentemente. O es que civil War se adelanto???

@Semonster naaah habra muerto la semana que viene

Yo creo que llegará aunque tiene que tener una tercera semana mas o menos aceptable porque la siguiente llega Disney, además de que por ahí estará la de Blancanieves a la que tampoco le auguro demasiado éxito precisamente, como a 'Objetivo: Londres'... A final de mes con 'Civil War' la taquilla habrá muerto para BvS.

No deberia llegar al billon

por algo he puesto TAN en mayusculas porque malo es.

Roger de verdad crees que no llegan a los 1000? El vuelco esta semana ha sido bastante duro pero no creo que tanto como para que no pase del billón.

esperaban 800 a finales de esa semana. No es TAN malo.

Pues tampoco es tan malo Roger. de 434 o algo asi a 684 no esta nada mal. Haber esto no es Star Wars. Ya ha echo los resultados totales de MoS, en tan solo 2 semanas y con el mismo presupuesto.

@ironconrad es que ese es el problema de algunos....que vieron "Jurassic World" creyendo que iban a ver "Jurassic Park 2.0" y se engañaron asi mismos.....yo cuando la ví el año pasado sabia después de ver el trailer con lo que me iba a encontrar en el cine y salí contento.Ya no solo pasa con esta secuela,es que hoy en día el CINE no se hace con la misma dedicación que antes....cierto que antaño teniamos mejores guiones,secuencias....y aunque no nos guste el cine actual o deje que desear,sigue siendo cine queramos o no....
El problema es comparar las secuelas con las predecesoras de exito que han tenido anteriormente...os aviso: NO VAN A SER IGUALES POR MUCHO QUE SE INTENTE.
A mi "El hombre de acero" me pareció infumable....pero dos años después he visto "Bvs" y lo haré con "La liga de la justicia" ¿masoquismo? No,lo que pasa que me gusta cualquier género.

Ironconrad, dije que no creo haya mucha gente así (recalco lo de "mucha"), pero haberla la hay. Pero es una minoría tan tan pequeña que en lo que no estoy de acuerdo contigo es que le des tanta importancia o lo intentes vender como algo muy habitual. "El Padrino" es alabada por la gente que la ha visto, porque es la que puede dar argumentos para ello. Digamos que no coincido contigo porque intentas hacer pasar la excepción a la norma como lo habitual, cuando no es así.

Por eso lo digo RICCI, El PADRINO goza de ser la peli más idolatrada de la historia, y por eso muchos que no la han visto dicen lo contrario, y es un echo.

Ya,si sé a lo que te refieres,pero como he dicho muchas veces aquí "Jurassic World" tiene sus fallos,pero es una película entretenida y un buen cinéfilo (todo depende de lo que el CINE sea para cada uno) ve todos los géneros,incluso cuando sabe que ciertas películas no es lo que esperaba o presentia que fuera mejor ;)

@ironconrad yo eso lo veo penoso....que haya gente tan fantasma para decir que le gusta un clasico sin haberlo visto....a esa persona ni le gusta el CINE ni lo conoce....

RICCI no es por mal. Pero yo tambien he puesto JW y sabes que me ha encantado. Pero es eso. JP, tiene una hostoria que se explica en 1 hora y poco luego los ultimos 50 mins es accion y aventuras. JW por lo contrario el momento de explicar la hostoria y los papeles de los personajes no se paran en casi nada. De echo la acción es practicamente desde le minuto 1 entrelazando con momentos de presentación de personajes. Cual es mejor??? pues JP de lejos.

Y un ejemplo más que claro: "Batman V Superman" y "Jurassic World" tienen una cosa en común: Que pudieron ser mejor película de lo que han sido para muchos....(ayyyy si yo hubiera hecho el guión de "Jurassic World",que películón hubieraís visto!! jajajajaja) pero es lo que hay,se han hecho como se han hecho y aunque fallen en algunos de sus apartados,no quiere decir que nos conformemos con eso.....todavia las cosas pueden ir a mejor (que esperemos que sea asi).

Yo por ejemplo no he visto casablanca, ciudadano Kaine y muchas más pero lo digo. no tengo problemas en decirlo, pero muchos como saben que son "clasicos Buenos" para quedar bien dicen que la han visto. Pasa mucho no se de que uno se serprende a día de hoy.

@jmrs en lo de que el espectador solo "quiere un consumo rápido y que no le hagan pensar" y poniendo de ejemplo "Jurassic World" no estoy para nada de acuerdo.....cada género tiene su historia y una película como és la que pones de ejemplo no necesita un guión a lo Christopher Nolan.....y no a los que nos gusta ese cine no significa que nos conformemos con secuenccias de acción + CGI de por medio..........te puede gustar desde "Gattaca"....."Ghost"....."La Jungla de Cristal"....incluso "Jurassic World".
Por favor,no mezclemos cosas ;)

Capitan ahí de dejo una encuesta del 2011:
http://www.actualidadcine.com/%C2%BFcuantos-en-realidad-vieron-el-padrino/

El Padrino provenia de una novela, Tiburon, El Exorcista eran novelas y Superman era un comic, que los ejecutivos de antaño adoraban el cine es una coña. Antes se hacian crossovers (El Hombre Lobo contra Frankenstein) y se hacian secuelas, que se hagan mas que antes, bueno, pero eso de que es un invento de los ejecutivos de ahora...

Capitan, es como lo de la respuesta " yo no veo telebasura solo telediarios y documentales de la 2. En serio???
Es lo mismo se de gente que solo por ser iconos dicen que son buenas y de echo no hace mucho creo que en la cadena Ser hicieron una encuesta sobre El padrino y efectivamente mucha gente decia que eran buenas y luego "pero yo no la he visto".
No me creas pero creo que El padrino es la pelí más idolatrada de la historia y muchos no la han visto.

Ironconrad, no estoy de acuerdo con lo que dices. Mezclas cosas que no tienen nada que ver, como lo de las camisetas. No tiene sentido que alguien que no ha visto una película diga que es muy buena (o muy mala). No creo que haya mucha gente así, sinceramente.