Kiko

Tienes razon komond, ahora si le veo el sentido, es como si miras a través de un agujero y cuando se transforma en oso es como si entrases y descubrieses el mundo.

Diría que más que aspecto es un tema de tamaño. Para mostrarla como en 1.66:1 no hacen falta barras verticales Y horizontales. Sólo las verticales ya estás convirtiendo la película de 2.35:1 a 1.66:1.
Supongo que es más que un asunto de relación/formato y lo que importa realmente es mostrar un 1.66:1 dentro de un 2.35:1 para que la imagen sea más pequeña.
Lo cierto es que si se hiciera aprovechando pantalla el efecto sería el contrario al del cine, en 1.66:1 se vería más imagen que en 2.35:1 y sería como si la pantalla empequeñeciera al convertirse en oso en lugar de crecer cuando se convierte en oso.
Desde un punto de vista artístico de significado es correcto y la verdad, es difícil conseguirlo de otra forma.

Ah gracias, lo que no entiendo es porque mantener tambien las barras horizontales, es decir, puedes empezar poniendo la imagen en 4:3, con barras verticales y cuando se transforma lo conviertes a 2:35, pero dejando la película en un recuadro rodeado de negro me parece un poco absurdo, como dice david_ramos. Es que queda bastante feo, está bien respetar los formatos originales pero tambien hay que ver que no todos tenemos salas de cine en casa. Yo con mi TV de 40" lo veo muy pequeño, imaginate una de 32", y estamos hablando de 20 minutos de película., una cuarta parte del filme.

Es así como se exhibió en los cines, primero 1.66:1 luego 2:35:1 cuando se transforma en oso. El DVD que sacaron para España hace años lo pusieron directamente a 1.66:1 toda la película, ahora puedes ver la peli tal y como los directores querían mostrar.

Porqué Hermano Oso en sus primeros 20 minutos se ve en formato caja, con panorámica por los 4 bordes y cuando se transforma y tras un fundido en negro la imagen cambia a 2:35:1 ? también hay cambios en los colores, siendo una película mucho más viva.