KAZE

Mira Albetich, cuando veamos pruebas de que master se ha utilizado y la comparativa con las otras dos ediciones que haya ya veremos que calibre de arma usaremos...mientras esperaremos sentados viendo buenas pelis con buen master tipo Ran...sin canicula.

Mira Kaze, de verdad, déjalo ya. Estás quedando en ridículo cada vez que escribes algo. Te lo digo de buen rollo: Komond te lo ha explicado mil veces y con gran claridad y paciencia; si no entiendes de estas cosas, no pasa nada, pero deja disparar a ciegas que te vas a pegar un tiro en un pie.

Lo raro es que Divisa tenga acceso a otro máster que no sea ese, otra cosa que se me ocurre es que sea un tema de configuración de equipo o algo.

Un usuario de MundoDVD la recibe mañana y dijo que haría comparativa con la de Universal y el remasterizado 4K, a ver qué sale de eso.

Dejando a parte lo de los cables, segun las imagenes de caps-a-holic...gracias por la pista Komond, no se parecen en nada las imagenes son con muchisimo mas grano , no se parecen, me da que son de diferentes masters.

Tambien es posible que el equivocado sea yo y que vean mal mis ojos, pero no estaría mal una comparativa de la web antes mencionada y que nos saquen de nuestras dudas.

Respecto al máster se dice bien claro: "Nueva restauración 4K" y el logo de Studio Canal, no dan mucho margen a la imaginación...

No Bender, al restaurar no han salido a la luz cosas, esos cables no han dejado de estar ahí nunca. No es que al escanear la película tan tan bien hayan salido a la vista cosas nuevas que nadie se esperaba ni mucho menos.

Es poco más que pedir arreglar defectos de raccord, será lo próximo... "En un plano lleva corbata, en otro no, luego vuelve a llevarla... ¿por qué no le ponen una corbata digitalmente en el plano en el que falta?"

De todos modos a mi lo que me interesa es saber si finalmente el máster de esta edición de Divisa es el 'remasterizado desde 4K' y 30º Aniversario hecho por StudioCanal, o si es el mismo de siempre (o sea, el de Lionsgate)...

http://www.caps-a-holic.com/c.php?d1=8519&d2=8518&c=3458

El problema es que si restauras una imagen, y al hacerlo de repente se vuelven exageradamente visibles unos defectos fácilmente subsanables como unos malditos cables, pues lo suyo sería borrarlos. Nadie pide que metan ahora ejércitos CGI en la película, o bichos digitales, si restauras, deberías eliminar defectos de la imagen, no defectos técnicos, cierto... a no ser que estos arruinen por completo una escena que además es climática, lo suyo sería saber distinguir las necesidades de cada escena.

Y ojo que a mi no me molesta en absoluto que se vean cables o cuerdas (en Cristal Oscuro se ve TODO, por ejemplo, y me da igual, me parece muy entrañable que sea así, aunque si borraran dichos cables pues tampoco me parecería nada mal)... entiendo que haya quien desee que ese tipo de cosas se "maquillen". Solución? ofrecer DOS versiones (retocada y sin retocar) y listo.

Mítica tiene varias aunque tenga sus fallos como es lógico y no lo digo solo por la antigüedad de la misma.

Qué tendrá que ver Divisa con no quitar los cables. Y exactamente, te molestó en su día porque la película es así. No es muy diferente de que te moleste su guión, sus actuaciones o los efectos especiales malos de una película en general.

No Komond, yo no quiero que te fíes de mi opinión, yo no quiero sentar cátedra ni precedentes, yo doy mi opinión, totalmente subjetiva, y lo de los cables es algo que ya me molestó en su día en el cine y lo sigue haciendo.

Para nada quiero convencer a nadie de que sea mejor o peor lo que hace divisa.

Si a esta película se le ven cables y a Ran no se le ven "cables" (o sus correspondientes "defectos especiales") es porque Ran se hizo mejor que Los inmortales. Eso no es culpa de los restauradores.

Lo que tú quieres no es una buena restauración 4K, lo que quieres es una edición George Lucas de Los inmortales y no, eso NO sería restaurar.

Por eso no me fio de tu valoración del remasterizado 4K, porque tú no quieres una restauración, tú quieres que arreglen errores "con técnicas digitales actuales" que siempre estuvieron ahí. No quieres que quiten agujeros, pelos... ¿Tú ves agujeros, pelos, daños en los fotogramas producto del paso del tiempo que no estaban cuando se estrenó en Los inmortales? Entonces eso está mal restaurado. ¿Ves un cable que estuvo ahí toda la vida? Entonces sí está bien restaurado, porque ese cable no es un error producto del paso del tiempo: estaba ahí cuando se hizo y sabiéndose que estaba ahí.

¿Borrar los cables? ¿Para qué? La película se hizo con esos medios y así la conocemos todos. Tampoco quiero que quiten los efectos dibujados del final para hacerlo con CGI. Es parte del encanto. Mirad Star Wars con los cambios de Lucas, responsable de que esté esperando a que Disney se anime cuando pueda a sacar las ediciones con las películas originales.

Bueno komond, no sé si habras visto el documental que acompaña a Ran, donde hay fotogramas agujereados y con pelos y cosas varias, pues esas imagenes estan restauradas y despues digitalizadas.
No me referia a que esta peli no esté digitalizada, ambos sabemos lo obvio, me referia a que esos cables se podian haber disimulado o borrado con las actuales tecnicas digitales, y no lo han hecho, para mibhan realizado un recorta y pega de analogico a digital, nada mas, no han realizado una labor seria como sí se ha hecho con Ran

Si te han vendido una película que no es 100% digitalizada en BR tiene mérito, a día de hoy no vi ningún BR analógico.

Mira, sinceramente me podría creer que es una mala restauración a 4K, pero viendo tu forma de argumentarlo, que si lo de los cables, lo de Ran, que no esté 100% digitalizada... no parece muy fiable.

Ya pero si te venden ambas pelis con nueva restauración 4K y resulta que sólo la de Ran está restaurada y 100% digitalizada...apaga y vamonos.

Es que compararn Ran con Los inmortales no tiene ningún sentido. Y la otra comparación que pusiste con Baby Driver...

Y lo de los cables pues si en su época se estrenó en cines con ellos ahí pues una restauración no tendría que "arreglar" eso (si antes estaban quitarlos no puede ser "restaurar").

Yo solo os puedo decir que tengo también la restaurada de Ran , también de StudioCanal y divisa y la diferencia es notoria, a la de Ran le doy un notable muy alto, casi sobresaliente, por esa exquisita restauración, y a ésta le doy un aprobado, y quizá por cuestiones sentimentales, que no técnicas, pero he de decir que he visto sólo escenas sueltas, no la peli entera y quiza sea prematuro, mañana os diré más.

No Komond, no es por los cables, yo la recuerdo del vhs, que es lo que tenia, ni la pillé en dvd, pero creía que la habrían mejorado, pero por lo que veo quien la tenía de antes la edición prestige de Francia, es la misma, yo no la recompraria teniendo esa, como Madtrix, yo la he pillado porque no la tenía, pero la imagen “restaurada” no me la esperaba así.

Parece ser que estos de StudioCanal están un poco vagos y no restauran mucho últimamente.

Por eso, me quedo con la que tengo, que pena que no la mejore.

A mi me llegó esta mañana y se ve exactamente igual que la versión francesa (http://amzn.to/2AGhqwG). Y cuando digo igual es igual al 100%. Deben de tener el mismo máster de StudioCanal.

Lo que no entiendo es... ¿la remasterización es 4K ficticio porque se ven cables? No veo la relación...

Uf, me quedo pues con la edición francesa que tengo. Quizá sea culpa de estudiocanal, pero divisa no da una, ni el Cuervo, ni T2 3D, ni los inmortales, ni un largo etc.

Que pena T_T

Perdón Spider...que no lo había puesto.

Que película es?

...de los cables, que por lo que veo se siguen viendo a pesar de la nueva remasterizacion en 4K, ficticia, es una de las escenas que siempre quise que renovasen, pero por lo que veo no.
Grano sigue existiendo en la peli, en algunas escenas se ve más, las oscuras, y menos en otras, las claras,.

Desde luego el monitor no es el adecuado es un hd led, pero viendo la calidad con la que he visto Baby driver y otras y comparándolas, no cabe duda de que estamos ante otro fiasco, no sé si de studiocanal, o de divisa, aunque ya tengo mis dudas de los ingleses.

Ya opinaréis...