KAZE

Al final los que mas tienen menos pagan, muy cierto Trek.

Vamos a ver, no mezcléis churras con merinas, ya que todos intentamos pagar lo menos posibles, seamos pobres o ricos.

Ahora bien, este tipo siempre se ha jactado de ser de izquierdas, los que quieren que la riqueza se distribuya por igual y bla, bla, bla...

Ídem, Buzzzz.

Y éste de los que luego se llena la boca dando discursitos en público sobre la nobleza, la solidaridad y el compañerismo. Qué bochorno, señor mío.

Os acordais de la pelicula de ''El padrino'' creo que en la 3 cuando habla de que cuanto mas alto llega mas podrido esta todo, pues hay esta... probablemente si llegaramos a esos niveles harias lo mismo y aunque intentaras ser ''noble'' es muy dificil encontrar amigos que te hagan llegar a ese nivel y para llegar a donde esta hacen falta ''amigos''

Opino como tú Javier Star Wars. Siempre es la misma historia.

La foto no podría ser mas apropiada.

Es increible, los que mas pasta tienen y haciendo este tipo de cosas, que poca verguenza, si esque cuanto mas se tiene mas se quiere...

Luego dirán que hacienda somos todos a veces me pregunto si fuera famoso me daría por hacer lo mismo? A pagar religiosamente como todo el mundo.

Las sanciones se impusieron una vez que Hacienda consideró que Bardem era obligado tributario por la remuneración que recibió de la sociedad Pinguin Films S.L. -de la que era administrador y socio único- por los servicios prestados como actor. La Agencia Tributaria afirmó que los servicios prestados por el actor era «realmente insignificante», ya que, aunque la empresa y la persona que los prestaba era la misma y su contenido «idéntico», no fueron distintos a los facturados a otros clientes.ySegún dice Hacienda, los trabajos realizados por el artista a sus clientes a través de Pinguin Film ascendieron a 851.327,28 euros en el 2006 y a 526.199,35 euros en el 2007. Sin embargo, se percató de que «sorprendentemente» el trabajo realizado por Bardem para su sociedad -el mismo que facturaba a sus clientes, especifica la resolución- se valoró en 188.566 euros en el 2006 y en 63.000 euros en el 2007.Bardem presentó ante el Tribunal Supremo recursos contra sendos acuerdos sancionadores al considerar que no se puede imponer una sanción al contribuyente por una diferencia de criterio en el valor de mercado de la operación vinculada entre Pinguin Films y él mismo.El actor alegó que los tribunales de justicia, e incluso la propia Administración tributaria, han adoptado decisiones distintas respecto a la adecuación a Derecho de la imposición de sanciones como consecuencia de dichas regularizaciones, e incluso sobre el ajuste a Derecho de las propias regularizaciones.Así, en los dos recursos para unificación de doctrina planteados, recordó sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en las que se desprenden, según él, un criterio distinto al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Fuente:http://www.lavozdegalicia.es/noticia/gente/2017/05/05/supremo-obliga-actor-javier-bardem-pagar-150000-euros-defraudar-hacienda-2006-2007/00031493992173946961537.htm