javistark

Si, ya está solucionada la duda el cine es lo más, gracias.
Pues hoy he visto la 4 y como recordaba, es la mejor con mucha diferencia, es brutal! Esta noche veré la 5 que creo que tambien estaba al nivel de la 4 o parecida.

La 2 es la peor con diferencia.

Te puedes creer que aun no he visto Pulp Fiction? No me mates eh que la tengo pendiente de ver, pero nunca veo el momento jajaja.

La pata de conejo es lo que había dentro del maletín de la película de Pulp Fiction

Claro, esque te estás esperando ahí a que te lo digan y al final te quedas con la duda jaja, no me gustan los Mcguffin ahora que se lo que son jejeje. Pues si Ángel, esque la 4 y la 5 tienen muchísima acción, la escena del rascacielos de la 4 me encanta:)

A mi nunca me gusto que no lo dijeran jeje, coincidimos en gusto sobre la dos Javier Star wars ;-).

Ahora si que he entendido lo de la Pata de Conejo con lo que decís del Mcguffin, especialmente con lo que ha dicho mikecine95. No sabía yo que existía este elemento en el cine, muy curioso, y a la vez no me gusta lo que se pretende con este elemento, basicamente es poner una excusa tonta que desarrolle el argumento y la acción de las peli para luego no aportar nada a la peli, cuando le han dado mucha importancia.
Seymur Hoffman me gusta mucho a mi tambien, le vi en Los Juegos del Hambre y actuaba genial, que pena que nos dejó.
Muchas gracias a todos!!!

Si Iron, justo esa misma respuesta es la que he visto yo buscando por Internet jaja, muy de acuerdo contigo en que las mejores son la 4 y la 5 y en que aquí fallo Abraams, ha hecho unas pelis tan buenas que esta me parece la peor posiblemente, sin ser mala ojo, sigue siendo Misión Imposible. Gracias!

Otro ejemplo de Mcguffin es lo de la lista de de espías que es publicada en internet en Skyfall

Pues a mí la 3ª me parece la mejor. Las vi hace no mucho, para mí toda la saga en general tiene un nivel más que decente. Es cierto que tengo un amor especial por la 2ª parte, sé que no es la mejor pero tiene un ritmo una dirección en las escenas de acción que es puro John Woo, Tom Cruise saltando a través de fuego mientras unas palomas le acompañan en su aventura es... :)

La pata de conejo en terminos de cine, es un Mcguffin, es decir un objeto o algo que mueve la trama , pero que no tiene valor para dicha trama, como por ejemplo "posible spolier" la maleta en Ronin con Robert DeNiro.

Tomatela simplemente como una broma del director y actor con respecto a las peliculas de espías.

El villano de philip seymour hoffman es de lo mejor de la pelicula. creo que toda las saga mantiene un gran nivel. siendo ,desde mi punto de vista, "protocolo fantasma" la mejor de las secuelas, y la segunda, aun con momentos que han quedado grabados en el cine de acción, la peor

Veras, Mision imposible 3 es de J.J. Abrams, un director al que le gusta jugar con diferentes conceptos filmicos. La pata de conejo (nombre muy bien escogido) es lo que en el cine se llama un Mcguffin, es decir un elemento que desencadena la trama sin tener mas importancia en ella que eso mismo. No necesitas saber lo que es, por que en ningun momento la pelicula se rige segun las caracteristicas del artefacto, solo por su existencia. Es el motor de la acción. Abrams queria hacer una pelicula de la acción parodiando a medias la propia busqueda de originalidad del cine de acción, demostrando que al fin y al cabo todas se mueven por su "pata de conejo".

Como opinion Abrams que es el guionista de esta tercera ha fallado mucho. Aun asi ami la que menos me gusta es la 1 y luego esta tercera. las mejores 4 y 5 ambas por posicionamiento igual. Y la 2 me gusta mucho pese a los fallos de guion y de esa "festividad" Española.... Es pura accion.

Me pasa lo mismo cada vez que veo la 3. Usan el argumento de la pata de conejo pero al final no entra en el argumento, y acaba siendo una venganza sin mas. Esta es una respuesta que encontre por internet:

la pata de conejo no se sabe lo que es. Es un guíño del guionista para dejarte en ascuas. Se supone que lo sabe Larry Fishburne pero no se lo dice a Cruise porque este no le deja claro si sigue en su puesto de agente especial o no. Quizás nos enteremos en la cuarta parte.Es algo similar a lo del responsable de la muerte de Kennedy en "la roca" con Nicolas Cage

La 1 está genial también, solo me faltó algo más de acción. Por lo demás es muuy buena. Y la 5 recuerdo que estaba muy bien también, mañana la veré, que ya no me acuerdo bien;)

Sí, para mi deja mucho que desear la 2ª entrega. Para un servidor, entre las mejores estarían la 1ª, por supuesto, y la 5ª, la última por el momento. Luego vendrían, la 4ª y la 3ª dejando en último lugar la 2ª.

Si si Jefe, ya me he visto las 3 primeras, y hasta ahora la que más me gusta es la 2, aunque me acuerdo muy bien de la 4 y la 5 y me parecieron brutales, así que para mi seguramente se queden por delante de las 3 primeras:)
Por lo que leo a ti la 2 es la que menos te gusta no? Jajaja
Yo creo que es lo que tu dices, es como un arma química super destructiva, pero no lo explican xd.
Jimmmydg el principio es lo mejor si, y en general las escenas de acción son buenísimas, pero hay cosas en esta tercera parte que no explican bien, por eso me ha gustado menos. Lo que más me ha sorprendido es que esta la dirigió J.J. Abrams, me esperaba algo mejor al ser él el director. Mañana me pondré con la 4ª, que la vi en el cine y luego dos o tres veces más y me encantó.
Gracias a los dos compañeros!!

Pues la verdad es que no recuerdo muy bien que era, aunque tampoco me suena quedarme con dudas al final de la película.

Yo estoy contigo en que es la mas floja de todas, aunque el principio hasta el rescate me parece de los mejores de la saga. Y en general me gana que se note distinta al resto, que cada director haya aportado su enfoque me gusta.

POSIBLES SPOILERS

Igual te gusta ¿eh?, que esto..... pero ya me dirás cual es la peor cuando veas la 2 ;-) Porque aún no la has visto ¿no?.

A ver, pffff...... si no recuerdo mal.... la llamada "pata de conejo" es el nombre en clave que recibe el cilindro de plutonio o lo que lleve, creo que es un arma química. No me acuerdo muy bien, compañero.

Pues me estoy viendo este puente la saga, ya que solo habia visto la 1, la 4 y la 5. Y hoy al acabar la 3, me ha surgido una duda:
¿Que narices es la pata de conejo? No se dice nada al final de lo que es no?
Y si al final se desvela que lo que consigue Ethan solo es la llave para abrir la Pata de Conejo, ¿dónde está esta última? Tampoco se llega a explicar no? Al final la recupera la CIA de no se sabe donde no?
No me gusta quedarme con dudas cuando acabo de ver una peli, por eso esta de momento me parece la peor de las 3 primeras.
Gracias!