Javi83

Me mola la edición 30th Aniversario... y sinceramente me lo estoy pensando,... pero como dice JC_VLC no se yo lo del 4K

Exacto JC. Esto ya pasa en BR, en UHD no sera menos. Clásicos con buenas notas en general es muy probable que intenten hacer la remasterización minuciosa, pero con títulos sobretodo de los 80 que hay mucha variedad de calidad eso no sera así. Y ahi tenemos las Cazafantasmas que dudo mucho que la mejora sea apreciable a simple vista y sobretodo en tvs. Y peliculas buenas de hace pocos años como es Batman Begins en celuloide y mira el resultado... Un BR del montón, al igual que Matrix y muchisimas más.
Lo que tenemos que tener en cuenta es que porque la peli sea en celuloide y esto quiera decir 4k real la conversión a UHD vaya a ser buena. Y eso tienen muchos factores.

Exacto Ryder. Ahí es a donde quería llegar yo. Es que por una gran mayoria de las pelis antiguas, por mucho que este rodadas en celuloide no tienen porque tener buena imagen. La tecnologia avanza y no es lo mismo una camara de celuloide de ultima generación a una de hace 30 años. Con lo cual esa resolucuón a 4k tal vez no mejore aunque sea un 4k real.
Desconozco si esta del Laberinto tiene o no buena imagen en BR pero eso no quiere decir que vaya a mejorar en 4k.
Y bueno ejemplos de pelis más actuales grabadas en celuloide pero en BR se han quedado como blurays del monton hay a patadas, y puedo poner un par de ejemplos como Batman Begins, El ultimo samuray, y muchas más, proceden del celuloide y en BR mejoran al dvd, pero tampoco son una maravilla. Y con el 4k pasara 3/4 de lo mismo. Por eso mismo muchas veces seran come dinero.

Si el formato prospera en España(de lo cual ya tengo grandísimas dudas)seguramente la compre,tengo la edición especial que salió en DVD y el salto se notara.

Ahí estoy de acuerdo.

Hay películas antiguas que valdrá la pena su salida en el nuevo formato, por ejemplo, Ben hur, Lawrence de Arabia, 2001 etc, otras sin embargo, serán mas un comedinero para volver a pasar por caja, y en esa categoría entrarán, entre otras, la recién anunciada cazafantasmas o este título, mismamente. Eso ya depende de cada uno o del gusto por una película, pero hay películas en blu ray que dudo mucho que mejoren su calidad con su salida al uhdbd, por eso creo que esta vez no se va a recomprar tanto (y sí, esto siempre se dice pero creo que esta vez así será, por mi parte por lo menos).

Y dale, que películas nuevas no significan mayor o mejor imagen, ahi teneis que las pelis nuevas todas son reescaladas a 4k.. mientras que la viejas la mayoria son 4k auntentico..

¿Que está haciendo mal Sony si también ha sacado ya un par de peliculas nuevas? ¿Que tiene de malo añadir catalogo de pelis viejas para añadir?

Ponyo, el problema es que vendernos un nuevo formato con pelis antiguas, del que una gran mayoría pensamos que en TVs no va a tener ese salto tan apreciable como si lo fue del DVD al BD, pues no es buena estrategia, creo yo.

¿pero cual es el problema?

Puff que mal...

Lo están haciendo peor de lo que pensaba.

Además yo teniendo tv 4k en comparación con otros, no le veo esa gran diferencia ni en demos propias del 4k, Porque he probado pelis y series de Netflix, pero ahí ya te digo que es un come dinero. El 4k de netflix es falsete y no llega a la calidad de un bien Bluray. Pero luego me he descargado Demos ya especiales para hacer pruebas y bueno quitando los tipicos que te ponen en un centro comercial, los demás te puedo decir que los consideraria un buen bluray, pero que no considero que sea tan diferencia como decir que es 4k.

Además lo tenemos facil de comparar hoy día. Tenemos Star Wars 7 grabada en celoloide. Es demo en imagen?? pues no lo creo. Titulos como Avatar, o las partes Imax de el Caballero Oscuro, o las partes Imax de Guardianes de la Galaxia, son espectaculares, o toda la peli de el Renacido si puede poner como referencia visual.
Y no digo que Star Wars no se vea bien, pero tampoco lo puedo poner de referencia. Bueno entiendo que muchos efectos que sale en la peli es para hacer referencia a las antiguas pero...

Luego hay joyas como Terminator 1, lawrence de arabia, tiburon etc, pero... dependera de como lo hagan. Desde luego la diferencia de estas pelis con respecto al dvd es abismal. Y en el caso de Terminator comparando la primera versión en bluray con la ultima es una pasada lo que ha ganado. Pero tengo mis dudas que si ya partimos de que pensamos que el 4k en tvs es un come dinero, estas pelis por muy bien remasterizadas en 4k no creo que lo notasemos mucho.

Pero yo estoy hablando de Lawrence de Arabia como ejemplo. Hombre, claro.. como pasó con el Blu-ray, hablá Ultra HD de celuloide malos y Ultra HD de celuloide maravillosos.

Entiendo que todo lo grabado en celuloide se le puede sacar partido, pero lógicamente depende de como las remastericen. En este caso no se como lo habrán echo, pero yo parto que pelis como depredador o Terminator 2 parten de celuloide y se ven como el culo, no son malas pero tampoco gran cosa en cualquier de sus versiones en bluray.

Que ya veremos cuando salgan imágenes de los UHD de Sony, si luego no hay diferencia, pues lo admito que me equivoqué y ya.

Eso no tiene nada que ver con que yo use la lógica y suponer que las peliculas hechas en filme se tendrán que ver bien en 4k sobre todo las que tuvieron restauraciones extensivas.

Ponyo, pero es que lo que me cuesta creer es que siempre defiendes la idea de que el 4k en si es un come dinero y no te pasaras al formato, y luego estan los articulos que dicen que apenas se notan las diferencias en tvs menores de x pulgadas. Y ahora dices que en 4k estas pelis se veran de lujo... Pues nose como puedo tomarmelo. No se si me explico.

Pues creeme que se notará algo, seguro. Muchas mas definicion. Si en Blu-ray se ve de maravilla, en ULTRA HD ni te digo.

Bender, perdóname, pero es que aquí mas de uno, me está sorprendiendo con las cosas que dicen sin tener ni idea, y yo es que soy de cabreo fácil.. :P

A ver Ponio lo que pasa es que por ejemplo partimos de que Tu pones el 4k en que no se notara la diferencia. Crees que en pelis 4k como los Cazafantasmas o estas mismas vamos a notarlo mucho?? en proyectores no dudo que se note la diferencia pero en TVs... creo que tengo mis dudas.

De todos modos yo ya tuve el DVD de esta peli, y tengo el BD, ya no la compro más. paso total de la UHD.

No te estoy tratando como si no supieras, pero es que asi como lo dices, parece como que dices que las pelis viejas no se benefician del 4k, cuando en verdad, si, mucho mas que las pelis nuevas, que no por ser nuevas se van a ver mejor en 4k, ya que la mayoria son hechas en 2k, y las pelis antiguas son 4k auntentico. Lo del grano no es nada para asustarse.. cuando salgan imagenes de los 4K de Sony de sus pelis antiguas, ya vereis lo que digo.

Lo que dice PonyioBellanote es totalmente cierto (pero cálmate chiquilla que te va a dar un parraque, XDDDDD, besitos)

Vuelvo a repetir LAWRENCE DE ARABIA como ejemplo. Sony ha sabido usar el formato muy bien, y otras compañias deberían seguirle y sacar películas hechas en celuloide con buenas remasterizaciones en 4k.

Ponyo entiendo lo que dices, y comprendo. llevo bastante tiempo en este mundillos para saber que el grano natural no son defectos y todo lo que dices tambien lo se.

Piensa en películas en Blu-ray que han tenido grandes remasterizaciones hechas en 4k. Si ya de por si en Blu-ray se veian bien, en Ultra HD será la repanocha. Que el 90% de pelis "nuevas" se hacen todas en 2k, asi que son reescalados, y las pelis antiguas, esas si que se puede hacer un 4k bueno, auntentico.

ESo tambien es cierto las nuevas son rodadas en 2k. Pero bueno por ejemplo Nolan graba en celuloide y alguno más tambien. Pocos pero los hay.

ironconrad, estas confundiendo grano defecto de película con grano de fondo de imagen que da mas definicion a la película.