ironconrad

Vamos a ver landista, un director que desde el año 92 con Drácula (por cierto, lo de OBRA MAESTRA ABSOLUTA es cuando menos discutible) lo único reseñable que se le puede atribuir es "Legítima defensa", es decir, se ha tirado casi 25 años en el dique seco, para mi no es una carrera prolífica ni ejemplar.
Cuando he citado 3 o 4 películas "redondas" me refería al igual que tú a "El padrino" "El padrino II" "Apocalypse Now" y posiblemente "La conversación" y claro que son OBRAS MAESTRAS y luego en otro nivel mencionaría "Drácula" "La ley de la calle" y "El padrino III" del resto poca o nada que decir, lo dejo en correctas siendo generoso...Hace tiempo que perdió la inspiración, por eso digo que no es el más indicado para hablar de la carrera de los otros...

Desde luego decir que 4 redondas parece poco......... Tiene como 30 peliculas de las 4 son redondas tal como dice landista, pero.... Que director no tiene cosas malas???? Scorsese y poco más. Y que por cierto ya tiene más que Lucas, ya que este en realidad solo tiene el episodio 4, pues es el unico bueno que ha dirigido. COmo creador y temas de CGI no me voy a meter, pero como director Lucas es mediocre.

Fassbinder, Coppola sólo tiene CUATRO OBRAS MAESTRAS ABSOLUTAS, de las que son indudables, "El Padrino", "El padrino II" "Drácula" y "Apocalipsis Now", junto a varias películas de las que llamas REDONDAS: "La conversación", "La ley de la calle", "El padrino III", "El hombre sin edad", "Tucker" y posiblemente "Corazonada" y "Legítima defensa". Y sí, junto a ellas tiene cosas más mediocres como "Rebeldes", "Llueve sobre mi corazón", "Cotton Club", "Jardines de Piedra" o "Peggie Sue se casó" y otras directamente malas como "Jack" o "Twist". De "Tetro" no hablo pues la considero inclasificable, y en cuanto a "Demencia 13", no me parece juzgable, dado que fue lo que fue. "El valle del arco iris" no la he visto.

Es que aunque nos duela, apenas ha dirigido películas. Thx1138, American Graffiti, Star Wars IV, I, II y III. Después de eso, toda su filmografia ha sido o de productor o de guionista.
Star Wars IV le marcó de tal manera que hasta que la tecnología no se lo permitió, dejó la dirección y se encargó de los demás apartados.

No hace falta ser Coppola, para ver lo que a todas luces es una pobre contribución al 7º arte. Lo de que podría haber sido, de no ser por...estaría por ver, pero más bien lo dudo, Lucas no me inspira mucha confianza.
Pero lo que más me llama la atención del articulo, es como un director como Coppola con nada más que 3 o 4 películas redondas, se atreva a sacar el tema, considero que no es el más indicado...

Opiniones las hay y habrá para todos los gustos... está es simplemente una más.

Opino parecido a landista, no veo que Coppola critique a Lucas, sino todo lo contrario. Le alaba como director, ya que dice que si no se hubiese limitado a la saga Star Wars, podría haber hecho un buen puñado de buenas películas, y es eso lo que lamenta.

Me imagino que si Coppola dice eso es porque sabe de lo que era capaz Lucas pero se quedó por el camino aún siendo cierto nunca lo he considerado un director de categoría como los que se nombran aquí.

No veo crítica a Lucas como director, sino como empresario. Lo que está diciendo Coppola es que por culpa de que Lucas se centrase únicamente en SW, nos hemos perdido "al menos 10 películas maravillosas". Es decir: "Lucas es un magnífico director y no ha dirigido películas por hacer las de la guerra...."

Adoro las buenas películas de FFC, después de eso su carrera ha ido cuesta abajo, con el talento que tiene, es una pena.

Nada que objetar a las sabias palabras de FFC.

Siempre lo digo y siempre lo dire. Lucas despues de Star Wars solo ha vivido del cuento. Por eso para mi aun siendo el creador de una saga tan importante como es Star Wars, no lo puedo considerar buen director, ya que no es un ejemplo a seguir pues vivir de rentas....

A pesar de esa infame segunda trilogía de “Star Wars”, George Lucas sigue siendo un auténtico dios para millones de personas en todo el planeta. El hombre que imaginó esa galaxia muy, muy lejana es una se las figuras más relevantes de la historia del cine. Pese al paso del tiempo, el fenómeno creado por Lucas sigue aumentando de dimensiones, pero no todo el mundo está contento con las decisiones del director…

“George Lucas es una especie de genio. Pero creo que es una pena que una franquicia lo absorbiera tanto. Espero que George Lucas no se ofenda, pero lo cierto es que Star Wars nos costó unas diez películas suyas que podrían haber sido maravillosas”.

Las palabras que acabamos de reproducir explicitan lo que todos hemos pensado en más de una ocasión. Lo que ocurre es que ha tenido que ser el mismísimo Francis Ford Coppola el que, en una entrevista a Vanity Fair, se haya atrevido a decirlo. Uno de los mejores amigos de Lucas no ha tenido reparos en afirmar que “Star Wars” había ocupado demasiado tiempo en una carrera que podría haber circulado por los mismos derroteros que la de Steven Spielberg, Martin Scorsese o el propio Coppola.

7

Cualquiera que esté familiarizado con la carrera de Lucas recordará esas joyas tituladas “THX 1138” (1971) o “American Graffiti” (1973), los únicos trabajos de George Lucas tras las cámaras que no estuvieron relacionados con “Star Wars”. Dos cintas brillantes que pondrían fin a una carrera lejos de los sables láser.

http://www.bolsamania.com/cine/uno-de-los-grandes-directores-del-cine-critica-la-carrera-de-george-lucas/