ironconrad

Y sí, a nivel internacional Jurassic World ha ganado más dinero, y es un éxito mayor. Pero Warner mira mucho el mercado interno, sigue siendo su principal preocupación, y en USA este Superman es la tercera película más taquillera del año, con Warner cerrando un verano donde ha conseguido colocar SEIS películas entre las 15 más taquilleras del año, y lo más importante: siendo TRES de ellas películas nuevas, no secuelas o de saga (F1, Pecadores, Weapons), dos reboots (Superman y Destino Final) y una más que constituye inicio de franquicia (Minecraft).
Si comparamos esos datos con lo que su más directo rival, Disney, ha dado este año, la cosa es para que se alegren: los del ratón han colocado 5 películas entre las 15 más taquilleras, pero todas de franquicia y con resultado decepcionante en cuanto a su presupuesto (especialmente Capitán América) y no ha conseguido que entren ni ELIO ni BLANCANIEVES. Se mire como se mire, y salvando el éxito de "Lilo y Stitch", Disney tiene un catálogo enorme pero depauperado y agotado. Su división de Marvel no levanta cabeza ni con el relativo éxito de "Los cuatro fantásticos", y lleva sin dar una película original que funcione en taquilla demasiado tiempo.

La película ha sido un éxito, pero no un megaéxito. A mí me gustó, me pareció un supermán disfrutable, no a la altura de las dos de Donner, pero por encima de todas la que llegaron después, incluídas las de Snyder, que no tienen corazón alguno.

Casi 600 millones de recaudación mundial indican que la película ha obtenido mínimos beneficios SOLO EN SALAS, porque ahora, con la película ya amortizada y hasta con beneficios llega a PPV, y posteriormente a plataformas, después a físico, después a TV HBO, después a TV en abierto en todo el mundo, y luego se revenderá a otras plataformas (Amazon, etc...). Es decir: la película empieza a ganar dinero ahora, y todo lo que proporcione son beneficios.
No olvidemos que el negocio ha cambiado: antes los mercados posteriores a salas eran secundarios, ahora en muchos casos se convierten en el principal.
A Warner le está dando bastantes alegrías este Supermán.. muchas más que las que le ha dado en el pasado todo lo que vino después de Supermán III.

La verdad es que no ha obtenido una gran taquilla, yo aun la tengo pendiente de ver pero miedo me da por todo lo que he oído ...

A ver.. comparar una peli de 12 años con hoy.. Si MoS estaria 3 meses en cartelera hoy serian 1000 kilos por la Inflación.

James_Dundee La ZSJL fue algo excepcional, donde la Josstice fuenla que salio en Cines y esta la rescató Discovery poniendo pasta para terminarla y lanzarla en plataforma en un momento donde no habia casi estrenos en las salas

La razón de ser de DC Studios son las adaptaciones de cómics; si eso falla, se hunde. Y si se hunde, unos comprarán a bajo precio mientras se retrae el consumo y se devalúa el dólar para poder recaudar cien millones gastando solo 3 como en 1960. Y eso solo verán vuestros ojos montando en el DeLorean. Que todo esto no sea más que una fase pasajera porque se va a poner esto patas arriba con una crisis creativa nunca vista.

Es que es eso más allá de la película que para gustos colores todos tenemos uno como el culo no se puede comparar la taquilla de ahora con la de hace 12 años por ejemplo porque todo cambia
O sea que la ponen en plataformas para intentar ganar más y que fue la versión de Snyder de La liga de la Justicia? No se estreno primero en streaming aunque aquí haya sido al revés pero para algunas vale y para otras no y no estoy defendiendo la de Gunn que seguramente cuando la vea me parezca mala en muchos aspectos pero me hace gracia la vara de medir.

Basura astronómica

Yo no veo que sea un patinazo, hablamos más de 600 kilos, cueste lo que cueste y la.publicidad, y decir que Jurassic ha sido la vencedora, pues vaya mierda porque me pareció muy floja, pocos bichos,.de esquina, la Scarlett me decepcionó un montón.

Pero ¿de qué te sirven esos millones si te has gastado más en la producción y la publicidad? Te sirven de nada, y lo que voy a decir sobre los súpers es muy subjetivo, pero quitando dos o tres excepciones, es un género muy mal tratado y a la gente le ha dado igual siempre pero si lo llenas de famosos que atraigan vale lo mismo que cualquier otro -de catástrofes, por ejemplo-. En esto, más que la calidad prima el impacto mediático y viendo que van a hacer una precuela de Rambo, otra de Narnia, la tercera de Dune... se van a convertir en un valor seguro. Habiendo estabilidad, nada de cambios bruscos, la gente se conforma.

Da igual cómo se distribuyan, si eso ya lo saben ellos, pero la realidad es que se está normalizando el llegar a 500M y quedarse "satisfecho". Lo único que, entiendo, harán, será bajar los presupuestos para intentar maximizar los beneficios.

En cualquier caso, los estudios tienen que cambiar chip. Las pelis no son tan rentables como antes.

Os digo una cosa que es cierta al 100%.
No podemos equivaler la taquilla actual a la de hace 12 años. Entonces no habían plataformas que te sacaban la peli en 2 meses. La gente ahora no va al cine como lo hacía antes porque sabe que, o la tendrá en plataformas o en calidad de plataforma en los mares del caribe. En mi opinión, una peli que supere los 500 millones (sea cual sea el coste de esta) ya es un lograzo. Llevar al cine a tal cantidad de gente es algo que, ya no solo con las razones dadas antes si no el DESGASTE Y SATURACIÓN del genero en la actualidad, para mí es hacer un rendimiento realmente bueno.

Y los 180 de Jurassic World no me los acabo de creer. Hay un articulo de Forbes que dice que Fallen Kindom no costo 260 si no 430 y Dominion no costo 275 si no mas de 500, siendo la pelicula mas cara de la historia. Asi que dudo que los 180 de Rebirth sean reales. Igual que los 225 de Superman dicen que son 360....aqui hay mucho baile de numeros.

La ganadora del verano es Lilo y Stich que con 100 millones de presupuesto lleva recaudados 1025!!!

Se mire por donde se mire es un Fracaso. Warner sigue comprando a youtubers con entradas y regalitos para que digan que es una obra maestra y un éxito en taquilla. Pero ya no cuela. El DCU de Jaimito Pistolas empieza con bajonazo y el nuevo MCU sigue de capa caída. El ocaso de los superhéroes ha llegado para quedarse.

Alex_Crow Es oficial que sale el viernes en digital.
y la peli no me disgustó... pero desde luego fue un Bajonazo.

Sí, la última del mundo jurásico le ganó la partida a muchos rivales, pero hacer ahora lo que hizo La calavera de cristal en 2008 no invita a celebrarlo sino a respirar aliviado, y aviso a navegantes para reconsiderar el rumbo de muchas cosas, cosas que cuesta lo mismo o más hacerlas pero generan beneficios más propios de hace 17 años. Y no soy de los que relacionan calidad con cantidad, pero algo falla cuando no conectas con el público.

+1 Kingmar esto parece el Salvame del cine, con los cotilleos ..ww

ironconrad para que pones esto aquí si a ti no gustó la película, además esto que pones no es de una página oficial de Warner Bros.

Si se genera 500 o 600 Kilos han de gastar máximo 100 o 150 kilos en hacer la Pele Máximo para no generar perdidas....

Y por cierto ahí tenemos A JW con 800 kilos y menor presupuesto... la clara ganadora del Verano.

Kingmar616 Mirate el video donde explican como se distribuye la recaudación bruta.

Y es al contrario... Hay mas Youtuber diciendo que es un gran éxito de lo contrario... eso si Diarios como Variety o Hollywood Reporter no mencionan para nada ese exito.

Va todo en la línea del último mensaje de Douglas: las cosas están jodidas en general, pero Superman no se sale de la regla.

Chorradas de youtubers. Casi ninguna película mantiene la clásica ventana de 3 meses para el digital y 4 para el físico, puede que sólo Misión Imposible porque Cruise haga presión para ello.

Y la recaudación en taquilla tras la Pandemia ha caído en picado de manera generalizada, ahora las películas suelen rondar los 500 M de recaudación (salvo los pelotazos puntuales como Barbie, etc) cuando antes se habían normalizado los 700/800.

Pero claro, decir que Superman es un fracaso vende más en YouTube.
A la gente le gusta la catástrofe y el drama, han leído cuatro datos de aquí y allá y se montan una película.

Sin duda, es un fracaso económico, no estrepitoso, pero es indicativo de que algo no marcha bien en la industria, y no solo en lo referente a esta clase de cine.

Yo pensaba que tanto ésta como las de los 4F llegarían a los 700 millones, pero se han quedado algo lejos... Supongo que mucha gente se acaba bajando del carro con el cine de super héroes :/

Pues a mí, sorprendentemente me convenció. Cierto que hubiera preferido que continuaran con el universo de Snyder (ojala se haga algun día), pero eso no le quita que es una cinta muy entretenida y amena del personaje. Se me paso volando, nunca mejor dicho.

Creo que con lo datos fríos en la mano es un fracaso claro, con las expectativas que se tenía, más teniendo en cuenta que tiene que ser base para nuevas películas, en relación con presupuesto y gastos extras de marketing. Pero bueno veremos cómo evoluciona el nuevo universo
A mí particularmente me pareció muy floja, y ni el aprobado le doy pero ahí estaré para la siguiente como buen fan de los comics y superhéroes.

Aquí explican como se distribuye la Recaudación:

https://youtu.be/TAz3WEJjQq0?si=AI77JKDvWursBrke

Se adelantó 10 Dias que eso hoy dia es mucho.

Y Fracaso no es como tal pero éxito tampoco. va a salir a pré nada mas...
Cada semana warner baja espectativas se empezo por los 1000 Como siempre y ahora se conforman con 620...

220 mas publi que fue muy agresiva... y ya sabemos que esto de la recaudación esta muy maquillada cuando un porcentaje se lo llevan las salas....

y lo dicho menos recaudación que MoS 12 años despues....

Es la misma estrategia que el resto de películas de la Warner. Junto con Universal, de las dos que mas temprano sacan en digital. ¿De donde viene lo de atribuir esto a un fracaso?

No entiendo hasta lo lejos que llegan algunos con las mentes pensantes..