ironconrad

Ya lo hemos hablado JC y yo por privado, vamos a hacer ambos limpieza del post por que consideramos que es lo correcto.

Mil disculpas ironconrad.

Yossarian, si lo he creado no fue por crear polemica, sino porque soy imparcial en el tema. Ambas sagas me encantan y tengo muy buenos recuerdos por ambas partes. Y logicamente las 2 nuevas películas me encantan.
Lo que quiero es conversar con argumentos y sin discusiones.

Alguno de por aquí necesita una novia urgente...

He estado todo el día sin internet y ahora que entre veo este post; al margen de que no pienso leerme uno por uno todos los posts, en vista de los últimos comentarios creo que es muy fácil adivinar por dónde van los tiros.
¿Sabéis lo que estoy empezando a pensar? Que todo post en el que se incluye la palabra Jurassic World está para provocar discusiones entre los de siempre.
Y vuelvo a decirlo: no entiendo este pulso que se está echando continuamente entre los fans de SW y los de JW. Me parece ridículo.

Por respeto a ironconrad es lo que deberiamos hacer.

Joer tios parar un poco. Era una observación. Semons es cierto No conté con el merchand. Fallo mio. Aunque no se si el Merchand se considera como gastos publicitarios. Ya que en parte anuncia algo pero no deja de ser objetos para comprarse. Los gastos publicitarios para mi serian anuncios tv, carteles.... Cosas que una vez la peli se acabe, todo se "tira".
Y efectivamente es lo que ha dicho Ravenholdt a donde yo queria llegar.

el imperio contraataca no esta dirigida por George Lucas. Quizas te has equivocado.

YO no diria Waltz que Abrams haya dejado a un nivel inferior a Lucas, El Despertar de la Fuerza se ha querado a mucha distancia de lo que en su día fue Una Nueva Esperanza y sobre todo El Imperio Contraataca. Asique ni por asomo ha superado el trabajo realizado por Lucas en la saga, solamente el trabajo realizado en las precuelas nada mas.

otra gran diferencia es que Abrams si ha logrado dejar a un nivel inferior al creador George Lucas en la direccion cosa que trevor no solo no se ha acercado si no que ha logrado posicionar su obra como la segunda pelicula con mas errores del 2015. Por suerte los reconocimientos de verdad estan llegando y la gran mentira que es la taquilla nuevamente no ha estado acorde a la calidad. Por eso vengadores y dinosaurios no se han comido nada en premios para dejar sitio al cine de verdad.

Es increíble la cantidad de meses que se lleva en esta página discutiendo, y no siempre con buenas formas, de Jurassic World y ahora, por extensión, con Star Wars VII...

A Jurassic Park III le pasaron factura muchos de los problemas de produccion que tuvo, desde cambios de guion hasta cambios de reparto durante el principio del rodaje, la peli nunca fue buena.
.
Pero The Lost World es otro cantar, a pesar su guion endeble, Spielberg se las arreglaba para sacar un producto entretenido y tiene secuencias aun muy potentes y muy memorables, ademas de un personajes, si bien, no tan carismaticos como la primera, potables.
.
A Colin Trevorrow le pasa factura el hecho de tener una sombra como la de Spielberg, no es un truño, pero en mi opinion, Trevorrow ha ido a lo que los fans les gustaba, como Abrams en Star Wars, pero donde Abrams acierta (personajes), Trevorrow fracasa (personajes)

Claro Waltz, una lógica aplastante, lo mismo que decir que las precuelas de Star Wars son solamente esto:

https://www.youtube.com/watch?v=iFDosPHlVSo

Si nos ponemos en ese plan el Episodio 7 tampoco lo tenía tan dificil para superarlo.

Es que Jurassic Park es única y Spielberg es Dios, es algo inigualable, por eso para mí JW es la segunda mejor de toda la saga, JP siempre sera unica y la mejor de toda la saga salgan las peliculas que salgan.

teniendo en cuenta el nivel que habia no es un dato muy reseñable ser una de las mejores o la mejor secuela de una saga cuyo unico exito se basaba en su peliculon original. Lo demas es una gimnasta dando piruetas y esto

https://www.youtube.com/watch?v=6s9sjPzyQjk

Bueno, eso de toda la saga, cuestion de gustos, a mi me puede encantar Jurassic Park, pero no por ello alabar Jurassic World.
.
Colin Trevorrow esta a años luz de Steven Spielberg.

...sin embargo en la otra ha salido la mejor pelicula de toda la saga despues de la original y con la que se ha logrado resucitar la saga por todo lo grande, y que asi el publico lo ha sabido reconocer, actuando el boca oreja de manera espectacular y gracias a ello posicionandose en el puesto que se merecia. Ni mas ni menos

Waltz si nos ponemos a buscar videos de esos:

https://www.youtube.com/watch?v=FEdxkktNVkI

Claro Waltz, gracias por ese segundo video, mas homenajes a la original pero aplicados en situaciones distintas ni mas ni menos.

en jurassic park es que nunca hemos visto a un gran carnivoro salir de su recinto atacando a unos niños en un vehiculo y a los raptores persiguiendo a los protagonistas masculino y femenino acompañados de los niños.
Mas situaciones distintas a todo lo visto.

https://www.youtube.com/watch?v=z-xpLYSerZI

Exacto Waltz, eso que has puesto en ese video son homenajes integrados en la historia, pero en una historia completamente distinta a la original.

Al igual que SW homenajea constantemente con escenas también al episodio 4, solo que en ese caso la linea argumental es casi identica.

Objetivamente, Star Wars VII, con sus defectos, creo que es bastante superior a Jurassic World.Y lo dicho, es una opinión, ni malos rollos ni nada, que a mí me gustaron mucho las dos.

Vamos a ver, pongo por delante que a mí me gustó 'Jurassic World', de hecho, la disfrute mucho. Pero vamos a ver, que le gane en historia a Star Wars VII, en mi opinión más bien no. JW parte de la misma premisa de siempre con la novedad de un bicho más grade y más chungo y lo poco novedoso que aporta, la trama militar y lo de los raptores etc. para mí es de lo peor de la película.

"ofreciendo situaciones y una historia completamente distinta a las ya vistas."

https://www.youtube.com/watch?v=fGyH8KRyC3A

Y aquí dejo mi mas sincera opinión sobre el tema, insisto, mi opinión, la mía, no la que otros tengan que compartir ni aceptar:

Para mi SW y JW juegan en la misma liga por que la que una gana por un lado la otra la pierde por el otro, puede que SW gane en mejores efectos especiales a JW, pero pierde en historia.

SW se basa de principio a fin en seguir el mismo guión argumental que el episodio 4 simplemente cambiando unos personajes por otros sin arriesgar en la historia y contando otra vez practicamente lo mismo con los mismos sucesos.

JW en ese aspecto gana, toma de base solamente la idea del parque y lo lleva a su propio argumento completamente diferente a todo lo visto anteriormente en la saga, ofreciendo situaciones y una historia completamente distinta a las ya vistas.

Ambas hacen sus homenajes a sus respectivas sagas, pero al menos JW arriesga mas en su argumento.

Por eso yo creo que ambas peliculas juegan en la misma liga mas o menos.

Tanto Jurassic World como Star Wars son películas "fabricadas" Con esto quiero decir que las personas que las han hecho sabían perfectamente cómo hacerlas. Ambas venían de unas sagas de sobra conocidas por un público que sabía lo que querían ver y eso fue lo que le dieron, de ahí su éxito, un éxito que sus responsables ya preveían. Pero tal vez pusieron sus expectativas demasiado altas. De ahí que el compañero ironconrad se pregunte lo de fracaso. Es cierto que nunca se sabe cuán exitosa va a ser una película concreta, por muy famosa y querida que sea su saga de procedencia (véase el caso de Terminator), pero aún así siempre se tiene claro que se va a recaudar una cantidad grande de dinero. Para mí, si hablamos de sorpresas del año pasado, diría que Mad Max y Kingsman, porque si bien no recaudaron la millonada que JW y SW, nos han dado algo muy bueno que nadie esperaba.

En terminos de objetividad por mi parte, Star Wars es mejor pelicula que Jurassic World (ambas lo tenian dificil, una porque sus secuelas no gustaron a los fans, la otra recuperar la fe perdida por los mismos cuando Lucas perpetro sus dos primeras precuelas... La Venganza de los Sith me gusta, la mas visionable de todas).
.
Jurassic World es un entretenimiento vacuo, disfrutable, con algun momento destacable (destaque en su momento, el final del film porque es un enorme y jodido disfrute, porque en mi opinion lo es), sin embargo, pierde al ofrecer unos personajes demasiado planos (tampoco es que los de Jurassic Park fueran memorables, pero sus actores dotaban carisma a los mismos, no es desarrollo sino que su responsable supo sacar eso a esos actores) y en un medio mas artificial, hay buenos fx, pero algunos cantan lo suyo y mas viendola en BD.
.
Star Wars... ante todo, nunca fui un fan de Abrams (odio Perdidos y Alias me aburre), Mission Impossible 3 me parecio pasable, pero mucho, sin embargo, su resucitamento Trekker me gusto lo suyo, mas Into Darkness, porque sus personajes tienen carisma, hay cojonudas set-pieces (muy deudoras del Spielberg de Indiana Jones, ese inicio), algo que se ha transmitido a The Force Awakens: un villano con carisma, un reparto de actores nuevos muy carismatico (Rey, Finn, Poe), gran uso del ritmo narrativo, hay un buen puñado de set-pieces acojonantes y un guion con corazon.. no hay accion gratuita, la mejor accion es aquella llevada por los personajes, no por montar tremebundas secuencias a base de FX y petardos, los personajes son los que crean la accion (Mad Max es otro ejemplo de ello) y encima con hay un buen desarrollo de personajes.
.
Ojo, la peli no esta extenta de errores, no es perfecta, la Starkiller no me gusto ni un pelo, la cantosidad digital de Snoke tampoco, como tampoco se explica el que es la Primera Orden y como la Nueva Republica estan en su estado, aunque creo que esto ultimo esta premeditado porque Abrams no queria atragantar a los espectadores con politica como paso en La Amenaza Fantasma.
.
A mi me gustaron ambas pelis, mas The Force Awakens que Jurassic World (como dije en su momento, mejor que Jurassic Park 3, pero peor que The Lost World), todo esto en mi mas sincera opinion.
.
Tampoco existe el film perfecto, ni lo es TFA ni JW.

Chicos tranquilidad. Yo con el post solo quise explicar que la TODO poderosa Licencia Star Wars no le ha sacado tanto margen a la poderosa JP/W. Y más si tenemos que desglosar los presupuestos + publicidad, seguro que se quedan a la par.

JC es más JW es todo muy artificial, y justamente en la unica parte Animatronick que hacen y lo hacen mal, ya que se nota un huevo y parte del otro que es un muñeco. Cosa que en JP la escena del tricerators, han pasado más de 20 años y yo aun me la creo.
Y efectivamente si las precuelas de SW fuesen más acorde CGI/real podriamos estar hablando ahora de grandes peliculas, pero Lucas la fastidio.

Yo si que soy imparcial. Ambas me encantaron, pero reconozco que Star Wars, es mejor en todo sobre JW. Solo hablando técnicamente, hablamos de una peli que tiene los CGI justos y necesarios. En cambio JW todo es muy artificial. Pero vamos que me lo he pasado pipa con los 2.

Efectivamente Aragornn, lo de JW en taquilla ha sido sorprendente, solo he dicho que yo para definir una película como la sorpresa no tomo como referencia lo que recaude... Definiendo las recaudaciones de cada una lo de JW tiene un nombre: mérito... Lo de Star Wars: lógico... Lo de F&F7: vegüenza (no por mala película sino el uso tan descarado y abusivo de la imagen de Paul).