ironconrad

Ahh y no necesito gafas de echo las he quitado, operado por laser de miopia desde el 2005, y hace moco he ido al Oculista y estoy perfecto. jjejje

Yo no veo aberraciones por ningun lado. Lo siento. Me gusta verlo todo nitido con detalles. Si es un echo que es una edicion echa por y para el 3d pero leñe mejora con creces a las 2 anteriores que parecian Dvd. Y la colorimetria se lo ha cambiado tambien a la primera y nadie se ha quejado en su momento.

No depende de la calidad ni del tamaño de la pantalla, Ironconrad, si no del hecho incuestionable que, como te ha demostrado Trek, si no ves el aberrante uso del DNR que se ha cargado por completo la imagen de la película es que necesitas unas buenas gafas, amigo.
("Poros en el caras"??? Ja, ja, jaa...)

http://www.homecinemachoice.com/news/article/terminator-2-judgment-day-ultra-hd-blu-ray-review/25801

Sin ese grano, no hay textura. Sin textura, esto no es Terminator.
Los defectos que tiene, nada tiene que ver con el soporte utilizado, en este caso bd.

Trek no te discuto que la peli sea remasterizada sobretodo para el 3d, y de ahi a que quitasen el grano, ya que un escaneado a 4k sobresaldría muchisimo grano, como pasa en la remasterización (muy buena) de Dentro del Laberinto, donde el BD es muy buena pero en 4k se acentua mucho más el grano, entre otras cosas.
Y supongo que el grano para el 3d no es bueno, aunque no soy un experto en el 3d. Creo que pasa lo mismo con Jurassic Park 3d que le han quitado parte del grano.

Ahora bien yo poniendome delanta de la tv. 55" con la pelí siendo rescalada a 4k, los unicos defectos que le veo son que el BR no da para más y se ven como defectos de compresión que dudo muchisimo que en el UHD los tenga. Ya hay varias pagínas extranjeras que al UHD le dan la máxima nota.
Posiblemente si no fuese pensado para el 3d aun seria mejor si cabe pero desde luego esto es HD y no la basura que habia hasta ahora en esta pelíclula. Definición en todas partes, contrastes muy buenos, Negros existentes, Poros en las caras. Caras con colores naturales y no anaranjados. Y vuelvo a decir si diferente la colorimetria porque no se ha discutido lo mismo por TERMINATOR 1 que la versión NO remasterizada tiene una colorimetria muy parecida a Terminator2 las 2 anteriores versiones???
Yo digo que simplemente eses masters usados no daban para mucho más y de ahí a que tengan esos colores tan claros y ala vez saturados, y sin la existencia de negros.
Y sobre las versiones de Lionsgate, no lo puedo asegurar pero creo que solo hay 2 versiones de ese película, aunque luego la volviesen lanzar en 2015. En nuestro caso una es la versión del 2008, Sin DNR y mejor hasta hace unos diás y la Skynet/comic con DNR y las 3 versiones de la película, y todo un despropósito.

La he vuelto a visionar. Cuanto mas la veo, menos me gusta.
Ironconrad, esta edición es penosa en muchos sentidos. Si no logras ver los defectos,ponte a un palmo de la pantallay verás que todo canta por soleares. Realces de contornos por todos lados entre otras muchas cosas.
Vuelvo a repetir, este es un máster claramente realizado para su proyección en 3d, quitando los mayores enemigos de dicho formato, como es el grano.

Con esto no defiendo las anteriores ediciones ni mucho menos, pero a día de hoy, la editada por Lionsgate (la anterior a esta) es quien gana con diferencia.

Jefe pues yo esa edición COMIC o Skynet, no puedo con ella. Ya la tengo en el coche preparada para llevarla en cuanto pueda al CEX. Por si alguien quiere saberlo dan 7€ en VALE por ella. Y el cambio es muy bueno comprando la remasterizada por poco más de 8€ ahora en el Black.

Sobre lo que hablais de la colorimetría dejarme que lo cuestione...
Mirar la colorimetria cambiada (o no) de la remasterización de Terminator 1, y luego me decís si es buena la NO remasterizada.
Y por no hablar del DNR muy mal usado entre eso, colorimetria, definición... de la edición Comic/skynet... Es que esta nueva es una autentica pasada, al igual que es la remasterización de la primera.

http://caps-a-holic.com/c.php?d1=1564&d2=1563&s1=14776&s2=14760&i=0&l=0&a=1

La mejora en definición es evidente, creo que no se puede cuestionar, ahora bien, a mi modo de ver creo que...mmm... se han cargado, por decirlo de alguna manera, lo que para mi es la magia (entre otras cosas) de esta película, la iluminación y colores en muchas escenas, bajo mi punto de vista es la esencia de la película, aquí se la han quitado por completo dando prioridad a más definición, que repito, es evidente, pero...

Lo dicho anteriormente en otros post, me quedo con mi "Edición Cómic", que es la que tengo actualmente y siempre la he disfrutado tal cual.

Gracias ironconrad por el aporte.

Os dejáis obnubilar por la definición, aunque ello sea a costa de cargarse el look del film.

Cameron le ha metido mano para que luzca el 3d, nada mas, y hasta ahí, no me parece mal porque digamos que es un invento, pero el original debería respetarlo.

Spielberg también cambio las escopetas por walkies y tuvo que rectificar cuando se dio cuenta que metió la pata... Y así, existen infinidad de ejemplos.

Opino lo mismo que tú. Si Cameron decidió meterle mano a la película habrá sido para bien. Yo en las imágenes tampoco aprecio el DNR, pero esperaré a ver la película en movimiento. La definición es mil veces mejor, no hay más que ver las arrugas, sombras, reflejos y gotas de sudor en las caras. Las ediciones anteriores parecían más dvd que bd. Y lo de poner la cara del Chuache donde antes se veía al especialista me parece bien.

A ver si no tardan con esa supuesta remasterización en 4k de Abyss, que esa sí que tengo muchas ganas de tenerla, igual que Mentiras Arriesgadas.

Si la verdad que la mejora es muy grande!!! La colorimetria la han modificado, pero eso no quiere decir que la del Dvd o bluray anterior sea la correcta porque tener caras anaranjadas.... Yo creo que si cameron estuvo inmescuido sera por algo. Y para mi es de 10. impresionante y soy anti DNR pero aquí en ningun momento veo que este metodo perjudique la imagen. en realidad esos rasgos del DNr estan ausentes en esta película.

La mejora es impresionante!!! Gracias por el link, ironconrad.

La pillé el otro día y estoy deseando verla.

En cualquier caso y pese al DNR y al cambio de colorimetría en ciertas escenas cálidas, la mejora es aplastante.

Muchas gracias por colgar esta nueva comparativa ironconrad, he estado mirando y donde veo el rayo rosa es de la primera edicion no en la que ha salido ahora, os habéis fijado bien?.

Simplemente es un máster ideado para su visionado en 3d.
El resto, por mucha definición que tenga, nada tiene que ver con el look de esta película.

Vale, siguen siendo rosas durante toda la secuencia salvo en ese plano.

No puede ser que ahora los rayos sean azules en vez de rosas. Si la probe ayer y no me di cuenta de ese detalle, que no es pequeño. Voy a comprobarlo.

Y el audio que tal?

Puuufff, no hay mas que ver la primera captura para ver que ahora los rayos son azules en vez de rosas.
En fin, habrá todavía quien defienda esta remasterización...

http://caps-a-holic.com/c_list.php?c=4415