ironconrad

jajajja Gus... si yo te contara tiene tela....
Comprada en el Black del año pasado, LG de 65" B9. La puso en el salón pero al final la han tenido que pasar para una sala que no usan porque mi sobrino (10meses) es demasiado enano para ver semejantes pulgadas... Vamos que solo la enciende para poner la tdt. Y cuando la tenían en el salón.. movistar+ solo para futbol y todo lo demás tdt.

No veais como me fastidia que no le saquen partido y yo mientras con una patata que para BD va bien pero se queda corta en 4k... Pero bueno es su dinero.

ironconrad... si tu cuñado tiene una tele de infarto y la usa para ver sálvame solo puedo recomendarte una cosa: hazle el harakiri ... sin piedad... menudo sacrilegio...
(O puedes hacerle la rosca para que la cambie por la tuya... total para lo que va a ver no va a notar la diferencia)

Cromseth serás jodioooo jajjajaja
A ver que se ven más oscuros... Sip pero no es por el HDR, es porque los BDs contienen siempre una capa de Brillo extra... no se como se explica eso.

Con el repro poniendo la opción del HDR desactivada no tengo problemas. Es mas... Cuando quiero ver contenido 4k desde Prime tengo que hacerlo por el repro porque este no deja activar el HDR cosa que si lo hago desde la tv... esta se vuelve loca (por así decirlo) y se ve todo super oscuro.
Al igual pasa con los MKV que deje de usar los 4k porque estos en mi repro que es la ONE S, no quiere leerlos bien y al tener que ponerlos en la tv, pasa lo mismo que con la aplicación del Prime.

Ahora que la mejora si que la hay por resolución y el BT2020 que si es compatible.

Me falta lo mejor?? sin duda pero no por ello va ser mejor usar los discos BDs.
Además depende porque los primeros modelos de repro Samsung no dejaba desconectar el HDR e igual era lo que te pasaba. Puede ser??

Ahh y del Hobbit no puedo opinar porque no las tengo.

y sin HDR me parece un cambio enorme con el... ya es diosss

Cromseth yo hablo de oídas?? si en temas de HDR NO tengo pero he visto en casa de amigos sus efectos en la imagen y me parecen super espectaculares. Sobre Oidas en todo lo demás... Pues como que no porque me la he comprado y la he probado (eso si, solo la comunidad).

Y como he dicho... no me he guiado por Bluray.com, solo fue meter el disco y ver el prologo y decir "guauuuu" menuda diferencia y es que me tengo los bds mamados.

Exacto Ryder... Yo desde luego cada vez que la vea será en 4k eso no me cabe duda y con esperanzas que algún día pueda tener una tv competente para dicho formato... otras tienen tvs de infarto y la usan para el sálvame (Mi cuñado).
Los BDs solo los usare en momentos que quiera verlas y no pueda usar la tv, para hacerlo en el PC.

Iron es posible una edición 4K que se considere que no está a la altura de lo que se espera. O ediciones que podían haberse remasterizado y no lo han hecho. Ediciones cuyas ediciones en BD superen a la 4K son extremadamente raras (se cuentan con una mano y sobran dedos), simplemente porque si se vuelca lo mismo que había en un BD en un disco 4K, ya mejorará, aunque solo sea por el codec.

Si lo que se busca es la idea de que el BD de cualquier entrega de ESDLA es mejor que el 4K, en términos generales, uno se está haciendo trampas al solitario. Ya no solo se beneficia de un mejor codec, no solo se ha remasterizado a 4K, no solo se ha contado con Peter Jackson, no solo se beneficia de la capacidad de los BD100, es que el punto fuerte es el Dolby Vision (HDR). En rango dinámico, los BD PALIDECEN frente a los 4K.

Si no quedan más huevos que seguir viendo los BD, perfecto, pero no nos hagamos trampas al solitario. Por mi parte, de ahora en adelante, cada vez que vuelva a la tierra media, será en este formato... por obvios motivos.

Entonces esas opiniones son tan validas como la que he comentado de Thanos, Cromseth.

Eso sí, más que bienvenidas las opiniones de gente que ha podido ver el contenido en directo, ya sean para bien o para mal, faltaría más.

Y aquí es donde entra otra opción... autoconvencerse de que es una mierda porque no puedo tener 4k... y poder decir que los BDs son mejores.
pasa mucho, aunque no digo que sea general OJO!!

¿Argumento? Solo 1: lo que he visto en directo con el disco. ¿Puede todo el mundo que está opinando decir lo mismo?

Yo lo he visto en directo y han eliminado a Gollum. En su lugar han puesto a un tío lila y no se que rollo de un guantelete. Sabéis algo? Que timo es este? Devolución de dinero por parte de warner, YA!

Y supongo que el tema del árbol también tenemos que pensar en el HDR. las comparativas de bds y DVDs eran muy viables pero con el 4k... si no podemos ver el resultado final con el HDR DV... son solo orientativas.

Aragornn en los brazos de Gollum ahí es donde actúa el HDR cosa que estas capturas no ni ningunas pueden coger estos momentos. 150 nits.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=709&y=161&d1=15008&d2=5242&s1=156548&s2=48969&l=0&i=8&go=1

¿Pero, pero... Pero esto que es?. Diossss. Mirad las ramas xd.

https://caps-a-holic.com/c.php?a=1&x=708&y=191&d1=15008&d2=5242&s1=156540&s2=48961&l=0&i=0&go=1

Esta captura creo que es bastante aclaratoria. Los brazos de Gollum desaparecen en el 4K cuando en el Blu-Ray se distinguen perfectamente. Al igual que la definición y los detalles dónde en el 4K parece un muñeco de cera.

Ahí la dejo... No se que tal estará porque no soy capaz de entrar en las capturas.

https://caps-a-holic.com/c_list.php?c=2144