Housesmallviliano

Que rapidez se han dado,es normal si ha triunfado pero creo que deberían tomar nota de la etapa de snyder y montar el nuevo universo mejor y un poco más despacio

Para mí es más importante la interpretación que el físico. Tyler Hoechlin es uno de los mejores actores que han interpretado a Superman. Es increíble lo que hizo.

Lo único salvable de esta peli de Superman es el actor, que da el pego pues es casi una copia de henry cavill aunque con una cara más de pillo por decirlo de algún modo, pero por estatura, corpulencia y cara me vale.
Primero el físico para algunos papeles como thor, lobezno etc y luego lo demás.
Anda que x men no se hizo famosa muy en parte por hugh jackman aunque en este caso igual ni se pareciese en nada al lobezno de los cómics pero hugh es mucho hugh. El actor hace muchísimo de ahí sus sueldos.

El Tyler ese podría haberlo hecho bien si no fuera por su cara. Tiene una cara de malvado que no puede con ella, no pega para nada con Superman. Hay que empezar por el físico y luego el resto. Ni un capítulo he visto al ver qué protagonista habían puesto.
Brandon routh sí que tenía cara de bueno, buen Superman y buena peli que no me canso de ver.

Y la supergirl está nueva más de lo mismo, menudo careto que tiene. Ya me echa para atrás. Anda que no habrá actrices!!

Sí. Christopher Reeve posiblemente haya sido el que mejor haya interpretado al personaje. Sin duda está en mi top, junto a Tyler Hoechlin y David Corenswet.

Sí hubo un Superman perfecto Christopher Reeve que en paz descanse este actor si lo clavaba otra cosa es que no fuera del gusto de todos cosa lógica y comprensible.

¿En serio? ¿Cuando no tenemos la misma opinión, recurrís a esa excusa? Simplemente soy un fan desde que era chico, ya vi Superman Returns en cines. Nací viendo la serie Smallville y las películas de Donner. He visto la mayoría de productos relacionados con el personaje. Y tengo en mente verlo todo. Si tengo solo en cuenta películas, MOS se me queda fuera del Top 3, y si tengo en cuenta series...estaría incluso más abajo. Y MOS a día de día me parece de lo mejor que hizo Snyder en el DCEU. Pero una cosa es que sea una muy buena película (que lo es) y otra distinta es que sea una buena película del personaje (en mi opinión, no lo es). Le doy 8/10 a MOS aún así. ¿Y aun así me preguntas si me paga Warner?

Te paga warner no?

¿Superman perfecto? Para mí no ha habido ningún Superman perfecto. Tendría que pensármelo mucho para poder afirmar dicha afirmación. Lo que tengo claro es que el de Cavill ni lo tendría en cuenta. No veo nada del personaje que amo en él. En cuanto a Lois y él...no pueden tener menos química ambos personajes.

Para mí man of steel es insuperable y kavill lo hace muy bien: yo veo en él a Superman perfectamente.
Solo hace falta ver la escena en que están él y lois en la nave enterrada en la nieve y la salva del robot y estando herida y los dos en el suelo, ella se revuelve para escapar de él y él mirándola le hace un gesto con la cara que consigue instantáneamente que lois se quede calmada de repente. Ese gesto que transmite tranquilad, bondad y de todo con un solo gesto es genial insuperable. Eso es lo que aporta kavill a la película, es Superman perfecto y no una parodia o chiste de cómics.

¿En cuántas se quedó Snyder a pesar del maltrato de Warner? ¿En 3? Pues metiendo más personajes con sus propias tramas y subtramas, ese Superman cada vez pintaba menos. Agrandando ese universo empequeñecía al que debía ser el protagonista. Le pasa como a los Batman de Nolan, que les quitas a Batman y se quedan en unas películas de acción y suspense del montón.

Error de Snyder: Superman debería haber tenido su arco por finalizado en BVS. Para mí, apenas vi a Superman en las películas de Snyder. Pero no es solo Superman: su mitología y Lore brillaban por su ausencia, y en ningunos casos, resulta hasta mal usada: Lo de Jimmy Olsen como reportero aka agente de la CIA fue lamentable. Es que casi ningún personaje está bien representado.

Es que el Arco de Snyder eran 5 pelis y no dejaron evolucionar más. Los Pocos mins de La Liga se veia venir algo más luminoso, Salvo por la pesadilla, que nos quedamos sin saber si era realidad o Algo alternativo.

Sí, me gustan. Como película de origen está muy bien. El problema es su nula evolución en BVS. El final de MOS, com Clark en el Planet y sonriendo, me daba experanza de que en la próxima película lo veríamos evolucionar y convertirse en símbolo de la esperanza y de la bondad que caracterizan al personaje. Pero en BVS lo vemos aun peor que en MOS.

Y te gusta MoS... esta claro que lo dices por no quedar de Hatter hacia las de Snyder.
No pasa nada porque digas que no te ha gustado.

Es que Cavill no era Superman. No tenía ni lo que caracteriza al personaje y casi toda su concepción es errónea. Hasta Brandon Routh era mucho mejor Superman. Para mí (a falta de ver los seriales de los 40, al Superman de George Reeve y revisionar Lois y Clark) diría que Henry Cavill está en mi último puesto como Superman.

Mucha fidelidad pero es tan deudora del pasado tanto en cine como en cómics que no parece tener su propia personalidad más allá de ciertos detalles groseros y humor zafio característicos de su director y no del personaje o su universo.

Pues yo si soy fan de Superman era por el de Cavill pues lo anterior ni fi ni fa.
Este no me ha levantado pasion alguna.

Lo sé. Pero yo no soy fan de Batman. Yo tengo un amigo que sí lo es, y no le gusta el Batman de Nolan. Yo habré visto esa saga una o dos veces a lo sumo.
Me puede gustar las películas de Snyder (sobre todo MOS) y que al mismo tiempo no me guste como ha adaptado a los personajes. A la hora de valorar una película o serie, la fidelidad al material original es uno de los aspectos que más valoro.

Housesmallviliano que tiene que ver con ser personaje real con ser un muy mal montaje mal rodada que Parece una serie...

Lo curioso es que te guste las Otras de Snyder pero ahora solo le echas pestes para justificar esta.

Y si nos ponemos tikis mikis, Nolan hizo un desproposito tambien por que hizo un triller con elementos de Batman, Y ahí de comic hay poco o nada.

Defiendela sin defenestrar lo anterior haber si eres capaz... porque el montaje es un horror

Lo han hecho muchísimo mejor que Snyder. Superman no es un personaje real, y además Snyder no lo representó bien: Superman no es un Dios ni mucho menos. Si se le puede comparar con alguna figura religiosa, sería Jesus en todo caso. Pero no: Snyder no lo hizo bien. Yo veo a Henry Cavill y no veo a Superman. Yo me alegro de haber dicho tres veces y haber pagado más de 30€ en el cine para ir a verla. Y tengo claro que revisionaré muchas más veces a este Superman que la especie de Superman (que de Superman tiene poco) que Snyder nos vendió. Si hasta a Henry Cavill no le gustaba como estaba interpretando al personaje.

Yo opino, no como adaptación de comic, sino como película en sí, la cual es un desastre. Puede ser la mejor adaptación o no (eso se lo dejo a los que seguís los comics), pero la película está rodada muy mal. Planos aberrantes, mal montaje y sobretodo no parece una película sino 3 o 4 capítulos de una serie, unidos para ser una película, ya que quitas uno o dos tramos de la peli y no pasa nada. Espero que eso se solucione en las siguientes.

#devoluciondineroentradasuperman
Jajaja

Que se les ha visto el plumero claramente: de sobra sabían que NO iban a poder hacer nada mejor que snyder, no podían crear nada tan épico y que intentase acercarse de alguna forma a la realidad, que han huido tanto tanto de eso para no competir y evitar comparaciones que se han ido a hacer este disparate, contratando a Gunn con el resultado que más o menos querían pero que a Superman no le pega nada. A los guardianes sí pero a Superman no, por favor.

Ok. Estás dejando en claro que no te gusta nada los cómics ni de donde viene el personaje. Ese disparatado mundo en el mundo de los cómics, donde monstruos como Kaijus o seres de otras dimensiones existen, donde los universos de bolsillos existen, donde Superman puede escapar de un agujero negro, donde puede existir personajes como La Ingeniera, o donde todo esto es tan normal que la población apenas lo ve como raro. Donde que hayan grietas entre universos provocadas el mal uso de un universo de bolsillo. Es el mundo de Superman, el de los cómics. Gunn no ha tenido ningún miedo en adaptarlo tal como es. Es como ver un capítulo de "Superman: la serie animada" de 2h y 9 minutos de duración.

Para que no nos sintiéramos engañados se debería haber titulado el disparatado mundo de Superman (literalmente eso es lo que vi yo).

La secuela se va a anunciar en una fecha cercana. Así que, por suerte, vamos a ver más de este Superman.

Lo del haren lo dice Lex Luthor. El mensaje no dice lo del haren textualmente. Solo dice que gobierne y genere progenitores. Personalmente, Gunn ha tratado genial al personaje. Miles de veces mejor de lo que hizo Snyder. Yo tengo claro que revisionaré esta película muchas más veces que las de Snyder. Quién maltrató a Superman fue Snyder, no Gunn. Gunn lo ha tratado con el cariño y respeto que merece el personaje. Como fan, no puedo estar más contento. Ganazas de ver que nos van a ofrecer a continuación.

Oh que bien, vamos a tener a Superwoke II

Superman son palabras mayores, no se puede tratar así a un personaje como este lo mires como lo mires, lo enfoques como lo enfoques.