Glindathegood

Una buena critica compi.

Seguramente por que no es un producto que vaya a fabricar merchandise o pase a la posteridad. Seamos sinceros, esta película no va a ser recordada por lo que no creo que a la marca le suponga problema alguno el que se llame así

A mi lo que me sorprende y desconcierta es que a "Moana" le cambiaran el título en España (a "Vaiana") porque había una marca llamada Moana hace mil años.... y sin embargo "Ballerina" mantiene su nombre pese a que también había un producto con ese nombre desde hace muchos años.... que me lo expliquen.

A mio también me pasa Zizu...todas caen en tópicos y en los mismos errores

No la dejan muy fina. No se si soy yo, o mis delicados gustos, pero en los últimos tiempos, veo cada vez películas animadas, no todas, faltas de alma, muy reguleras, o otras que son una autentica maravilla, no haybtermino medio. En otros tiempos, todas o casi todas me parecían una maravilla, quizá sea cosa mia, o por la diferencia de edad, pero eso me parece.

Cuando vi los primeros datos de Ballerina surgió en mi la esperanza de que fuese una película de superación de verdad, con un bonito estilo visual y con personajes que se quedasen marcados en el corazón como pasaba con las producciones no Disney de los años 90.
Ayer, para mi descontento, pude comprobar que tan solo nos encontramos ante otra película donde la protagonista sólo por tener ganas de hacer algo ya se cree que puede triunfar sin apenas esforzarse.
La protagonista logra entrar en la academia como se ve en el trailer y una vez dentro aprende a bailar ballet de manera asombrosa en apenas unos días mientras que el resto de alumnas llevan años practicando y algunas tienen las mismas esperanzas e ilusiones que la protagonista.
Este argumento de superación lo hemos visto ya demasiadas veces (Este año en la pasable ¡Canta!) y creo que deberían de replantearse si de verdad sirve para algo. Nos intentan enseñar que por tener talento se puede triunfar frente a la gente que lleva años formándose para lograr nuestro mismo objetivo. Cae en tópicos trillados, utiliza constantemente a personajes secundarios que llegan a ser pesados y a planos en cámara lenta con la intención de hacer gracia.
El diseño de personajes es bonito, está muy bien elaborado ya que logra que queden actuales a pesar de que la historia se desarrolla en la Francia del siglo XIX. Sin embargo algunos de los personajes no concuerdan entre sí visualmente. Varían un montón los tamaños de las cabezas, algunos son más realistas que otros y no tienen el estilo bien definido por lo que cuando están todos juntos surge una extraña sensación de poca coordinación.
Los fondos son lo que realmente merece la pena de la película. Hay algunos encuadres de la ópera de París que son realmente espectaculares, con muchos detalles y con unas tonalidades realmente exquisitas a pesar de las limitaciones que tendría el estudio.
Otra de las cosas que más me disgustaron fue el uso constante de canciones actuales. Teniendo el siglo XIX de por medio y escenas de "El Cascanueces" o "El lago de los cisnes" ¿Era necesario meter canciones pop
?. Salí muy mosqueado del cine por este motivo ya que siempre que las utilizaban era en escenas en las que el público debía pensar "mira que guay es nuestra protagonista". Este truco me parece algo simple a la par que anticuado ya que considero que la música de Tchaikovsky era suficiente para lograr este objetivo y a la vez era la más adecuada para esta película y apenas las usaron unos segundos.

Como nota final le doy un 4. No creo que merezca el aprobado ya que es una película que se te olvida que has visto al día siguiente de verla. No tiene casi nada reseñable, ningún personaje carismático ni una historia original por lo que, en mi humilde opinión, no merece la pena.