fumata2

Ya queda menos...

Paisajes*

Buena crítica, y que conste que no alabo una crítica así como así. Creo que la peli no me va a gustar. Tanto CGI por todas partes, incluyendo los pausajes (maldita sea para qué grabáis en Nueva Zelanda?) Ha acabado por empalagarme... ya no veo la estética de ESDLA por ningún lado. Bueno, ya veremos, voy el sábado.

#Crítica: "EL HOBBIT: LA BATALLA DE LOS CINCO EJÉRCITOS"

Cierto es que podría tirarme horas y horas hablando sobre la Tierra Media en lo que al cine se refiere. Los mejores momentos de sus películas, las frases mas potentes, los discursos mas motivadores y sobretodo las batallas más épicas. "El Señor de los Anillos" aportó muchísimo al genero de fantasía cinematográfica y al cine en general. Tolkien nos ofreció una gran historia y Peter Jackson la enmarcó en su espectacular visión dándonos una de las sagas mas famosas de la historia del cine.
Pues bien, hace 3 años, eso volvió.
"El Hobbit", obra previa al Señor de los Anillos fue el nuevo objetivo de Jackson. Convertir esa pequeña obra en una nueva trilogía épica que daría paso a la trilogía que todos conocemos y así cerrar la saga de la Tierra Media. ¿Ha sido un acierto? ¿Esto debería haberse hecho? Repasemos un poco:

Ya de por si, el hecho de que se haga una trilogía en la que cada película dura 2:30 (en su versión cinematográfica, ya que la extendida son 3 horas por película) sobre un libro de en torno a 300 paginas, es una gran bandera indicando "QUIERO TODO EL DINERO QUE PODAMOS SACAR". Pero me dije: "si son 3 películas bien hechas, por mi no hay ningún problema". La primera fue como una especie de reencuentro. Volver a ver aquellos escenarios acompañados de su música. Introducir a nuevos personajes como la compañía de enanos de los cuales cada uno estaba cuidado al máximo detalle... Al final salió una buena película de aventuras, con sus buenas escenas de acción, de diálogos (memorable la de "acertijos en la oscuridad")… nada de batallas épicas, esto no era el señor de los anillos, era el Hobbit y eso supone algo mas tranquilo, mas de cuento, cosa que desde mi punto de vista no es malo.
¿Consecuencia? La segunda parte fue un horror. Escenas de acción metidas a punta pala, tramas innecesarias con tal de rellenar el tiempo y lo peor de todo es que al finalizar la película ninguna de ellas estaba resuelta. Si hay algo que criticar de esta saga es su mala organización del tiempo, debido a la excesiva extensión del guión. Se perdió en gran medida la esencia Tolkien, dando lugar a una Tierra Media mas de Peter Jackson. De la segunda parte lo único que destaco es el gran cariño con el que se diseñó al dragón Smaug, convirtiéndole en uno de los personajes mas impresionantes de la saga: todo un trabajo artístico.
Pero, después de todo este gran repaso, centrémonos en el capitulo final.
Primero hablaré de lo malo y así me quito ese peso de encima. En este capitulo sigue habiendo un descontrol total del tiempo, consecuencia de la mala organización de la segunda parte. Las tramas que dejaron colgando las resuelven en cuestión de minutos dejando al espectador pensando "si no la acabasteis antes, fue porque no quisisteis, no por falta de tiempo". En fin, otra estrategia para ganar mas dinero. Y eso nos lleva a otro punto. Con todo el dinero que se recauda con estas películas es de vergüenza que se abuse tanto del CGI y de los efectos especiales. El hecho de que todo parezca 100% digital es innegable y desde mi punto de vista baja mucho el caché a la película y mas tras haber visto el excelente trabajo de maquillaje que hubo en la trilogía del señor de los anillos.
En cuanto a lo bueno, tiene varias escenas muy épicas dentro de la gran Batalla de los Cinco Ejércitos. Pero eso es algo que ya se aportó en la otra saga, así que es algo que si, que mola, pero que quizás no sorprenda. Aun así a nivel de acción la película lo tiene todo y acción de agarrarte a la butaca. Aparte de eso, hay una serie de toques en la película que me han encantado y que se deberían haber reforzado mucho mas, y eso son los protagonizados por Bilbo, nuestro Hobbit. Porque la gente queda impresionada con tanta batalla, tantas espadas y demás, pero se olvida de la verdadera esencia de esta historia: la evolución de Bilbo, desde que sale de su casa en la Comarca hasta que vuelve. El paso de infante a adulto. El amor por el hogar y el descubrir nuevas experiencias. Todo eso tiene, desde mi punto de vista, transmite mas que cualquiera de las escenas de acción del filme.
En todo caso, la película está bastante correcta y da fin a la saga de buena manera. El reparto todos destacan por lo que ya habían destacado anteriormente. De mencionar a alguien seria a Martin Freeman que nos ofrece un Bilbo Bolsón entrañable y digno de admirar. Y a Richard Armitage en su papel de Thorin, siendo este el que mas evolución sufre a lo largo del metraje.
La banda sonora… normal. Howard Shore ha tirado de piezas ya compuestas y poco mas. En esta saga solo ha aportado un tema realmente memorable y ese es "Misty Mountains" el cual solo se ha escuchado en la primera entrega… toda una lástima.

En conclusion y para finalizar: Amo la Tierra Media. Me cuesta sacarle puntos negativos a algo que me ha ofrecido tantas buenas horas a lo largo de los años. Si bien "El Hobbit" ha intentado ser más como su hermana mayor "El Señor de los Anillos" teniendo un tono que quizás no le conviniese, es cierto que no dejan de ser películas entretenidas y disfrutables por mucha gente.
Así que si. Desde mi punto de vista ha merecido la pena haber hecho "El Hobbit" tan solo por haber disfrutado de la Tierra Media una última vez.

"No diré no lloreis, pues no todas las lágrimas son amargas" -Gandalf (EL RETORNO DEL REY)